reytsman: (Default)
Прелести работы в инженерной конторе... кругом куча народу кому это реально интересно...

Посмотрел, через очки, через экран, через фотоаппарат с фильтром, через коробку...

Забавно, но не более того... сегодня по офису мышка бегала, на мой взгляд ничем не менее интересная развлекаловка.
reytsman: (Default)
Тут одна из еврейских организаций повесила старую слезную историю из жизни Юга, с тезисом "вот на казни этого еврея был основан ККК".

Это краткая версия, полная версия там смешная до невозможности (с точки зрения текущих событий и одновременно грустная со многих точек зрения).

Leo Frank еврейский инженер которого наняли руководить заводом на территории завода нашли убитую (и возможно, а возможно и нет изнасилованную) девочку.

Когда менты поймали местного уборщика завода на вранье уборщик сказал, что да участвовал, но только в перенесении тела по просьбе Фрэнка. Первое из нескольких ха-ха, уборщик был несколько чёрный....
К Френку пришли забрали и на основании показаний этого самого уборщика нашил виновным и приговорили к повешению.

Второе ха-ха. 12 присяжных посчитали вину доказанной.
Дальше идёт ещё больше ха-ха. Губернатор почитав дело лично с присяжными не соглашается и выписывает помилование на пожизненное заключение вместо смертной казни.

Политический конкурент губернатора Томас Ватсон(схватка двух демократов за место в сенате), ухватившись за это дело разворачивает в прессе компанию под девизом а у вас негров линчуют "недопустим избрания в сенат жулика и вора губернатора Джона Слатона, а убийцу нужно согласно приговору повесить". Причём организовывает так хорошо, что Слатон 10 лет боялся показаться в родном штате.

Компания ведётся под соусом "разве могут приличные люди спокойно стоять и смотреть, как убийца гуляет на свободе".

После того, как пресса раздула скандал до нужного уровня, "возмущённая общественность" выкрала Фреэнка из тюрьмы и радостно повесила.

В сухом остатке есть два варианта:
1) Френк действительно убил девочку. Суд приговорил Френка к повешению. Науськиваемые прессой южные демократы привели приговор в исполнение. Dura lex, хоть и противоречит еврейским традициям.
2) Второй вариант который _АВТОМАТИЧЕСКИ_ следует из тезиса "Фрэнк девочку не убивал". Местный негр по пьянке убил девочку и обвинил во всём еврея. Потом соврал под присягой и оговорил еврея. На основании его показаний _суд_ (не линча, а стандартный) приговорил еврея к повешению. Губернатор штата решил вступить за еврея, после чего пресса и политически противники устроили ему травлю и с позором изгнали его из демократической партии. Науськиваемая прессой толпа при участи друзей журналистов торжественно вешает невиновного.

Второй вариант укорачивается практически до анекдота "пресса и демократы, под лозунгом "существование таких убийц недопустимо в нашем обществе" повесили еврея которого подставил негр". Куда в этом укороченном варианте присобачить Ку-Клукс-Клан я пока не очень понимаю.

https://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Frank
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Jim_Conley.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_E._Watson
https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Slaton
reytsman: (Default)
Тоже пожалуй повешу... хорошее видео. Тот частый случай когда, простота хуже воровства, последний раз я так смеялся, когда первый канал показал Т72 с французским прицелом которой якобы повстанцы отбили у украинцев.
https://news.vice.com/story/vice-news-tonight-full-episode-charlottesville-race-and-terror

Vice сделал дельное видео... куча замечательных моментов. Мой самый любимый наверное "или вы полиция выводите наших людей из окружения, или я сейчас отправлю 200 человек из своих".
reytsman: (Default)
Пару недель назад я сходил проголосовал за троцкиста. Троцкист кстати выиграл... продолжает заниматься мировой революцией вместо местных проблем, что меня крайне устраивает, потому как когда эти ребята начинают "решать" местный проблемы, ничего хорошего обычно не получается.

На этой неделе приходиться защищать ККК. Все те кто последние много лет врали про Израильский апартеид, а последние время про Трампа начали активно врать про ККК.

Причём проблем в том, что ККК не были не организаторами ни инициаторами событий в Шарлотсвиле.
Митинг был организован союзом правых сил за защиту статуи и за защиту первой поправки. ККК к нему просто примкнул. Отдельно доставляет, что проведение митинга именно в этом месте добилось ACLU местная администрация пыталась его перенести.

Особо кстати доставляет враньё про "террорист давил машиной толпы пешеходов". Мне казалось, что тут никто не станет так открыто врать. Оказалось, у них таки хватило наглости. Так как полно ракурсов с разных камер, то видно как машина влетает в другие стоящие _машины_ не объезжает их чтобы давить пешеходов в влетает в стоящие и уже стоящие наезжают на пешеходов. Так как видео с таким ракурсом стараются не тиражировать, то непонятно, был ли вообще кто-то именно между доджем "который давил живых людей" и мустангом в задний бампер которого влетел додж. Единственные люди, которых точно давил додже, эта та толпа с бейсбольными битами которая выбивала ему окна и от которой он в ужасе начал сдавать задом когда они ещё/уже висели у него на машине. Понять засмотрелся ли он в навигатор или "намеренно" давил людей по видео абсолютно невозможно. А учитывая кого он давил после "hands up don't shoot" я не поверю не единому их слову, пока их не начнут сажать за враньё под присягой.

То есть журнашлисты опять разжигают, точно также как часть клановцев говорит, что отправной точкой для них стало дело Тревона Мартина, которое журнашлисты сделали из ничего.

В результате получается идиотская ситуация, если ты сторонник первой поправки, то благодаря прессе получается _ЕДИНСТВЕННАЯ_ организация которая тебя в этом поддерживает это ККК.

Что же касается самого клана в его нынешнем состоянии, то я к ним начал относиться с симпатией и сочувтсвие с того момента, когда выяснилось, что это единственная анти-семитская организация, которая сама евреев не бьёт, но которую регулярно бьют просто за то что она их не любит.

P.S. Кстати сионизм и фашизм для антифы синонимы, так что анти-сионистские погромы синагог у нас не за горами, если этих ребят не начать пачками сажать.
reytsman: (Default)
У всех свои понятия о равенстве. Одни считают, что равенство - это когда все одновременно приходят к финишной прямой, другие - когда все одновременно начинают со стартовой.
https://www.anekdot.ru/release/anekdot/day/2017-07-22/
reytsman: (Default)
В нелёгкой борьбе в выборах в городской совет схлестнулись три отчаянных кандидата.

_Наиболее_ вменяемый из них троцкист, остальные зелённо-иммигрантские друзья находятся настолько левее его в политическом спектре, что даже и не знаю...

И вот он тяжкий выбор, голосовать за троцкиста или не участвовать в балагане наблюдая как соседи выбирают, что-то ещё менее вменяемое.
reytsman: (Default)
В Детройте есть традиция, не трогать воров демократов пока они воруют на свободе или живы. Куами сел на много лет, только после того как два журналиста таки смогли публикациями заставить суд посадить его всего на чуть чуть. После чего менты принесли всё что у них было и Куами сел на долго. (Впрочем как выйдет, наверное опять если не мэром выберут, то в городской совет точно попадёт, у них там как принято).

В этот раз наглые менты покусились на священную корову... профсоюз. Они в принципе понимают, что за такое можно потерять работу на всегда, поэтом подождали пока Дженерал Холифилд вице президент профсоюза UAW склеет ласты и пришли к его супруге.

Товарищ слямзил $1.2 миллиона зелени у Фиата-Крайслера из фонда на "образовательные нужды". Причём товарищ покупал феррари и прочие мелочи с 2009ого по 2014ый.

В общем, хорошо быть в профсоюзе.
http://www.thetruthaboutcars.com/2017/07/fca-uaw-union-trouble/
http://www.detroitnews.com/story/business/autos/chrysler/2017/07/26/former-fca-official-wife-uaw-vp-indicted/104018818/
reytsman: (Default)
Не то чтобы платных троллей не существовало.... Но тут как и с зомби эпидемией, первоначальное заражение было вирусом, но то что шляется по улицам/блогам в большинстве укушенные, а не те кто вирусом надышался.
reytsman: (Default)
Уже второй раз наглядно убеждаюсь, что тролли - тролли не потому, что Нью Йорк Таймс обчитались, а они обчитались Нью Йорк Таймс потому что тролли.

Предыдущий клиент спалился, что плохо умеет читать, зато хорошо умеет бить пальцами по клавиатуре комментируя мой плачь ярославны на тему как на меня свалилась куча проводов из потолка которую мне пришлось прозванивать, чтобы понять, почему на одну лампочку такая куча проводов.

Нынешний клиент пытается обсуждать термостаты... всё бы ничего, но в том же ключе, что и политику.

То есть ключевое слово - партийная речёвка. Две плохо, четыре хорошо, звучит в наши времена как Трамп - Россия. Не давно звучало как Буш - Халибуртон. Так и с термостатом, зимой температуру опустить, летом поднять. Если вы хотите чего-то большего, то "вы не понимаете очевидных вещей".

Я всё понимаю, мне только интересно, как эти люди сдают стандартизированные тесты, в которых есть секция понимания текста и как они писали изложения в школе.
reytsman: (Default)
Случайно произвёл забавный эксперимент...

Я жадный, когда я жил в доме один или со знакомыми кондиционер обычно включался пару раз в год в самые самые жаркие дни.

Когда моё семейное положение ухудшилось изменилось. Кондиционер практически не выключался. Так как я жадный (см. выше), то кондиционер работал в режиме "запасаемся за ночь". Он был запрограммирован включаться часов в 10 вечера и держать 66Ф (19Ц) до утра. В действительности зачастую получалось ещё ниже, так как кондиционер также работал в режиме осушителя и чтобы догнать сухость иногда опускал температуру до 62Ф (17Ц). Днём он практически не включался, но при таких температурах и при наличии подвала, в доме всегда было более чем прохладно.

Недавно семейное положение деградировало ещё дальше опять изменилось. И в доме пришлось выставить 72Ф (22Ц), как постоянную температуру.

Я не был уверен, что будет дороже, жуткая холодрыга по утрам или значительно теплее, но зато весь день.

Расход прыгнул на 40%. Причём не флуктуация в связи с погодой, а реальный рост и по сравнению с прошлым годом за это месяц и по сравнению с предыдущим месяцем. Там конечно были и другие факторы, вроде дополнительного осушителя и других нагревателей, но 40% это 40%.

В общем, получается забавный практический вывод. Запасать холод ночью, гораздо выгоднее, чем пытаться хоть чуть чуть охладить дом днём.
reytsman: (Default)
Многие думаю, часто видели, то что мне сегодня по попалось на глазах в соцсетях.
Рабство было законным.
Колониализм был законным.
Апартеид был законным.
Холокост был законным.
Сталинские репресии были законными.
Голодомор был законным.
Законность - это признак ВЛАСТИ, а не СПРАВЕДЛИВОСТИ.


На первый взгляд, вроде всё логично... а если взглянуть второй раз?

Это всё левая ерунда и передёргивание.
Не вижу ничего плохого в рабстве, оно и сейчас практикуется, только называется по другому. Насколько я помню свободные люди традиционно отличались тем, что имели право на оружие и самооборону.... Рабы также не имели собственности, только то что им выделял феодал, примерно как тебе ребята у которых сейчас в Москве дома ломают.
Колониализм - свежая идея, что чем есть соотечественников, лучше с ними торговать, конечно сильно нарушила привычный уклад, для многих племён, но тоже извините, как то не тянет защищать право аборигенов закусить соседом или украсить пояс его скальпом.
Апартеид.... это вообще за гранью добра и зла. То что началось _после_ апартеида, явно обозначило, что у больного отняли лекарство от которого его тошнило, больной умер. Называть это "победой" я бы не стал.
Холокост назвать законным сложно тоже, если бы он был законным, о нём бы рекомендовали центральные газеты, как о сборе урожая. То что всё было засекречено, а лагеря в других странах, говорит о том, что сами "законники" ни в коем случае не хотели, обсуждать данную активность в рамках закона.
Про сталинскую конституцию мне говорили, что она была самая демократическая в мире... опять таки, то что родным говорили "10 лет" в то время как расстрел уже произошёл намекает, что законностью там и не пахло. Сложно говорить, что что-то было законным, если собственно сам закон не обсуждался. Для примера, если мы с Васей, напишем закон, что Васина жена нарушила его покой, и должны быть закопана в саду, а потом её закопаем, это не делает наши действия законными. И если мы применим реальный закон, то мы с Васей сядем. Практически как Ежов и ко.
То что Голодомор, выведен из Сталинских репрессий во что-то отдельное, намекает нам на левый уклон автора. Его попытка опять, сделать Ленина белым и пушистым и всё свалить на роль личности в истории не греет ни разу.

От этого текста вообще веет, чем то российским и левацким. Тот случай, когда законы выполнять/обжаловать/обсуждать лень, лучше "сделать по понятиям". Тезис то ли тов. Кропоткина, то ли "чем унижаться и просить лучше спи..ть и молчать". Или ты выполняешь законы или ты из пытаешься изменить или в судах или с оружием в руках, а вот это "закон это власть, плевать на законы, нужно по справедливости", это и есть основная причина почему в РФ бардак был есть и будет.
reytsman: (Default)
Интересный момент... демократы утверждают, что у русских был убойнейший компромат на Клинтоншу, который они хотели передать Трампу.

То есть они твёрдо уверенны, что Клинтонша натворила такого, что выбирать бы её зная об этом никто бы не стал.... мне это всё напоминает один очень старый мультик.

reytsman: (Journalism)
Судя по обрывкам новостей произошло следующее.

Российские дерьмокрады, "борцы с кровавым режимом", дававшие деньги нашим дерьмокрадам, предложили Трампу папочку с тем, кому когда и сколько _российские_ ребята (Путинские и анти-путинские) занесли Клинтонше... То есть те кто заносил, решил что пора об этом рассказать, на случай если Клинтоншу не изберут, чтобы деньги не пропали.

Теперь вместо того, чтобы обсуждать "а что там было в папочке? кто и сколько дал клинтонше?" пресса истерично обсуждает, этично ли было читать эту интереснейшую папочку.

ЪЪЪ... не только этично, но если бы вы были прессой, а не левоками оставившими совесть на втором курсе, а мозги на третьем, вы бы рыли, не кто там где был, а выяснили, что же там было в папочке.
reytsman: (Default)
Один из френдов решил посчитать, а насколько собственно говоря был дешёвым "пломбир за 22 копейки" если пересчитать в человеко часы. Результаты мягко говоря интересные:

...воспоминания тех, кому в Советском Союзе жилось хорошо о том, как все было дешево. И вздумалось мне посчитать, как это дешево было. За основу я взял сколько стоили в часах товары и услуги. Мои родители не были особо высокооплачиваемыми работниками, насколько я помню они получали примерно 150 руб каждый в начале 80-х. Вот от этой суммы я и решил отталкиваться.

Рабочий месяц был 22 дня или 176 часа, соответственно один час стоил примерно 85 копеек. Люксовую машину "Москвич" можно было купить за 5000 руб, если мне не изменяет память, а "ушастый" "Запорожец" - за 3000. В часах это получается 5867 часов за первую машину или 3520 часов за вторую.

Цветной телевизор "Горизонт" (с кнопочным управлением, но без дистанционного управления) мы купили кажется за 560 руб, что в часах это получается 657 часов. Вкусное мороженое "Пломбир" стоило 22 копейки, столько же сколько и вкусная сдобная булочка. В часах это получается примерно 0.258 часа, а беляш с мясом стол кажется 10 коп или примерно 0.117 часа. Обед, который стоил тогда примерно 50 коп, в часах стоил бы 0.587 часа.

Много это или мало? По отношению к моей з/п(которая является скромной для инженера) выходит, что за "Москвич" мне пришлось бы отдать $205,333 (ну и по советской традиции отстоять несколько лет в очереди), за "Запорожец" - $123,200. Цветной телевизор мне обошелся бы в $22,997, скромный обед (и по вкусу и по объему) - $20.53, мороженое пломбир - $9.03 и беляш - $4.11.

За квартиру мы платили 12 руб (кажется), после пересчета выходит $490, вполне сопоставимая цена за ту конуру, 2 комнаты и кухня. За электричество мы платили 2 коп/кВч, после пересчета получается $0.82, то есть совершенно конская цена, раз в 5-6 больше, чем мы платим сейчас.


В общем "райская жизнь", получается только если ходить всю жизнь в одном костюме, выигрывать телевизор в лотерею, дачу получать "по распределению" в очередь на гарнитур стоять годами, а все деньги тратить на продукты, тогда да, райская жизнь.
reytsman: (Default)
Для разных людей Антон Борисыч был разным.

Часть народу узнало про него прочитав некрологи и бросилась выяснять, "а кто такой этот самый Носик" и пришла к заключению "подумаешь, агентишка какой то, у нас в десятом принц из Сомали".

Где то в середине оказалась группа которым в аул и на хутор наконец то провели интернет. Азербайджанцы и сторонники дивизии галитчина бьются в истерике, из за того что покойный имел наглость назвать чёрное чёрным, да ещё и в матерных выражениях.

А потом собственно остаётся группа нас. Те кто бегал за Носиком из проекта в проект, и в ужасе наблюдал как приличные проекты превращались в помойку с уходом оттуда Носика. Те кто листал Носика, Экслера выяснял кто такой "Сами знаете кто", те у кого были свои домашние странички... поколение модемов на телефонных линях, а не широкополосного интернета на телефонах... для нас ушла эпоха.

Народ носиться с придурком Цукербергом обсуждая его гениальность и споря что именно, "гений" спёр у других. Носик в своё время создал чуть ли не десяток проектов каждый из которых был больше лучше и более значимым на тот момент в интернете, чем фейсбук будет когда либо.

Он был из тех, чьё мнение было интересно, даже если ты с ним был полностью несогласен. В современном интернете платных троллей, ботов, обыкновенных идиотов и идиотов без моральных принципов никто уже не помнит, каким был интернет, когда вместо всего _этого_ были нормальные проекты для нормальных людей и как Носик был маяком для всех стоящих вещей в интернете.
reytsman: (Default)
Потравился сам, потрави товарища.
Раньше хотя бы липучие мелодии отпускали через несколько дней, но теперь у нас есть ютубе и его привычка подсовывать тебе всё по новой... эту которую неделю преследует, то отпустит то нагрянет.

В общем наслаждайтесь. Цыпленок жареный Шансон группа "Ленинград из Петрограда

reytsman: (Default)
В Стране где герой вселенского масштаба - это Гагарин, а не Королев
бездна баша

Ленин спрашивает Сталина:
- Если для счастья всего человечества понадобится убить сто
коммунистов, Вы сделаете это?
- Да, Владимир Ильич.
- А тысячу?
- Да.
- А миллион?
- Для счастья всего человечества? Ну что ж, сделаю.
- Вот тут-то мы Вас, батенька, и пожурим!

Старый анекдот

С удивлением узнал интересные подробности из жизни выдающейся Героине Советского Союза Зои Космодемьянской....

Думал клевещут проклятые резуны, на народную героиню, ан нет, во-всех источниках примерно одни и те же подробности.

Зоя у нас оказывается, несколько не партизанка, а диверсант, заброшенный в тыл врага.

Задачей отважной диверсантки было совсем не "резать фашистких захватчиков", а сжигать подмосковные деревни, которые в тот момент были в тылу врага.

Немцам её официально сдали местный жители которых она пыталась сжить со свету или сжигая заживо в их домах или голодной смертью после сжигания их сараев с запасами продуктов на зиму.

То есть герой советского союза занимался убийством и террором мирных жителей.

Это в общем то всё что нужно знать про СССР и его жителей.
То что до сих пор ходит в героях, это всё то что нужно знать про современную Россию.

В общем, замечательная такая культура...

Думаю поклонник Берни Сандерса который стрелявший в сенаторов на почве политических разногласий бы одобрил.
reytsman: (Default)
Мне тут задали интересный вопрос.
а какой реально процент дают американские банки?

У меня получился достаточно длинный и интересный ответ для отдельного поста.

Зависит от процентной ставки центрального (правительственного банка). Последние 8 лет федеральная ставка была практически 0%, финансисты изо всех сил надували очередной мыльный пузырь, чтобы экономика не накрылась к чёртовой матери с Обамовскими реформами. При такой ставке и мухлеванией с расчётами занятости и ВВП, получилась иллюзия нормальной экономики, но реального роста не было и ставку держали на нуле пытаясь заставить народ не держать на счетах ни копейки.

Сейчас с приходом Трампа федеральная ставку начинают повышать, чтобы потихонечку сдуть обратно пузырь, если это делать аккуратно, то быстро растущая экономика заполнит пузырь быстрее, чем тот лопнет, похоронив Теслу, Фейсбук, Амазон и прочих "бумажных тигров", которые имеют дикую стоимость акций не имея доходов.

По мере повышения федеральной ставки, банки начнут повышать процент по вкладам, с тем чтобы привлечь деньги от населения, а не одалживать у федералов. Однако пока ещё банки могут брать деньги у федералов практически под ноль процентов, то есть смысла платить проценты по вкладам у банков нет, в результате типичная ставка или ноль или 0.1%

https://www.thebalance.com/fed-funds-rate-history-highs-lows-3306135
reytsman: (Default)
В эти выходные наконец то набрал достаточно очков в компьютерной игрушке на Porsche 944 S, чтобы выбраться на следующий уровень где уже можно погонять на Porsche 911 Turbo (930) 3.3 (78го года).

Сразу же выяснилось, что турбу несёт совсем по другому, я поймать её из заноса никак не получается.

Пошёл на работе к гуру, думаю, вдруг чего посоветуют. Гуру говорят, ага, да, есть такая фишка с турбой на 3.3л, весьма дурная вещь, там поворачивать нужно позднее чем обычно и очень мягко на газ нажимать, тачка быстрая но с нервной подвеской.

Это я всё к чему, а к тому, что уже второй раз, два из двух. В первый раз я приходил насчёт насчёт 911 купа (65го года) выяснять. Говорю "ничего не понимаю, если не газ ни тормоз не трогать на повороте, разворачивает только так, а если наоборот газ в пол, то проходиться любой поворот и со свистом". В прошлый раз был другой гуру, но сказал "Да, очень известная весчь. Именно потому из тех машин мало что сохранилось, народ в испуге бросал газ и улетал напрочь".

Всё это наводит на мысли, что оно реально таки весьма похоже. В этом плане забавно конечно, что большинство более современных игрушек или уходят совсем в "аркадный" вариант, наплевав на физику или наоборот делают замечательную физику, но тачки там только гоночные, так что никто тебе не расскажет насколько реалистично сделано Феррари, потому как Феррари в _контролируемый_ занос умеют отправлять единицы.

http://nfs.wikia.com/wiki/Porsche_944_S
http://nfs.wikia.com/wiki/Porsche_911_Turbo_(930)_3.3
http://nfs.wikia.com/wiki/Porsche_911_Coup%C3%A9_(1965)
reytsman: (Default)
Не лучше ли при жизни быть приличным человеком
В.С. Высоцкий

Все эти вопли про "религия приличным людям не нужна" вещи довольно забавные. В западном американском, да как впрочем и в любом другом обществе религия вещь абсолютно не отделимая от морали и даже от ежедневной функциональности государства. На деньгах "In God We Trust", в суде клятва на Библии и т.д. и т.п. Некоторые говорят, что они не признают эти анахронизмы, но тем не менее когда вы живёте в государстве глава которого (даже если мусульманство ему может быть и ближе) ходит в церковь и не скрывает этого, это повод подумать, можно ли сказать, что это общество свободно от религии. Можно пойти дальше и заметить, что проживая в таком обществе хотите вы этого или нет, вы с детства принимаете его правила, для вас кажется нормой что детей в детстве не сбрасывают со скалы, а жена у человека одна. Это никак не выводиться не из каких биологических правил, это _аксиома_ религиозного христианского общества. Тут уже не важно верите вы в Санта-Клауса или нет, важно то, что вы готовитесь и покупайте подарки. И тут уж в аутсайдерах оказываются именно религиозные, например евреи которые подарки не покупают.

В этом плане интересен эксперимент с "приличным человеком", который был в СССР. Там "приличный человек" бегал из крайности в крайность, то "для комсомольца переспать, как стакан воды выпить", то его песочат за это на парт собрании. Забавно получилось с аксиомами которые усваиваются в детстве. Советские детки в детстве читали книжки Самуила Яковлевича Маршака, Агнии Львовны Барто, Виктора Юзефовича Драгунского, Льва Абрамовича Касилья в результате у тех детей которые это всё читали воспитались не "советские" и не "христианские" аксиомы, а то что вложили в этих писателей их религиозные еврейские родители (потому что хочешь не хочешь, а концепции "приличного человека", тогда и не пахло). И получился интересный казус, часть детей выросла с еврейским подходом, считая это нормой и совсем не понимая, что вне еврейского книжного мира, это всё работает совсем совсем по другому. Что концепция "приличного" человека в Чечне не имеет абсолютно ничего общего с концепцией "приличного человека" по еврейским принципам. И тут даже вопрос не в том, какая из них более правильная, а в том, что чеченец прекрасно знает, что его моральные аксиомы, это аксиомы чеченцев с некой примесью ислама, средний американец понимает, что его моральные аксиомы это христианские аксиомы, а вот советские книжные дети, считают, что те аксиомы которые они восприняли в детстве это аксиомы "общечеловеческие", а не еврейские.

Но конечно, бывают и казусы, переходит например не всё. Ярчайший пример это благотворительность. Помощь бедным, там сиротам, вдовам и т.д. В христианском или иудейском моральном пространстве, это считается нормой. Не отдавать своё последнее, но в принципе помогать делами и деньгами бедным. Миллионер может выделить 100к на приют для бездомных, а может придти в выходные разливать суп бездомным. Это не считается унизительным, это считается нормой поведения помочь тем кому ты можешь помочь. В СССР "бедных не было", таким образом эта часть "общечеловеческой" морали, у большинства хомосоветикус отсутствует. Потому как "у них денег куры не клют, а у нас на водку не хватает" было всеобщей проблемой в СССР. Именно в этом и заключается проблема с "общечеловеческой" нигде не записанной моралью, она может терять важные составляющие и не замечать этого. Записанные же религиозные аксиомы переходят из поколения в поколение модернизируясь, а не теряясь. И кстати что ещё интересно в любом конфликте религиозного и не религиозного толка, религиозный побеждает, в силу того, что у религиозного есть чёткие понятные ориентиры отходить от которых он не готов, а "общечеловеческие" они плавают. Сегодня Коми нам худший враг, завтра лучший друг, сегодня там наши украинские братья завтра там фашисты, потому что "общечеловеческие" определяются не абсолютными книжными истинами, а мнениями уважаемых нами людей, а устное мнение имеет обыкновение меняться в зависимости от момента.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 7 89101112
13141516 17 1819
20 212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 07:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios