reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
Мне тут задали интересный вопрос.
а какой реально процент дают американские банки?

У меня получился достаточно длинный и интересный ответ для отдельного поста.

Зависит от процентной ставки центрального (правительственного банка). Последние 8 лет федеральная ставка была практически 0%, финансисты изо всех сил надували очередной мыльный пузырь, чтобы экономика не накрылась к чёртовой матери с Обамовскими реформами. При такой ставке и мухлеванией с расчётами занятости и ВВП, получилась иллюзия нормальной экономики, но реального роста не было и ставку держали на нуле пытаясь заставить народ не держать на счетах ни копейки.

Сейчас с приходом Трампа федеральная ставку начинают повышать, чтобы потихонечку сдуть обратно пузырь, если это делать аккуратно, то быстро растущая экономика заполнит пузырь быстрее, чем тот лопнет, похоронив Теслу, Фейсбук, Амазон и прочих "бумажных тигров", которые имеют дикую стоимость акций не имея доходов.

По мере повышения федеральной ставки, банки начнут повышать процент по вкладам, с тем чтобы привлечь деньги от населения, а не одалживать у федералов. Однако пока ещё банки могут брать деньги у федералов практически под ноль процентов, то есть смысла платить проценты по вкладам у банков нет, в результате типичная ставка или ноль или 0.1%

https://www.thebalance.com/fed-funds-rate-history-highs-lows-3306135

Date: 2017-06-14 01:41 pm (UTC)
gonchar: (Default)
From: [personal profile] gonchar
Берут под 0 почти - а под сколько дают?

Date: 2017-06-15 04:11 pm (UTC)
gonchar: (Default)
From: [personal profile] gonchar
Ну да - если доверять нельзя, то это не кредит, в сущности, это страховка. :)

Кстати - так, чисто для эрудиции, вдруг не знаешь (мы на ты, как я понял? :) )
Когда-то встретил интересную дефиницию, мне понравилась.

Чем отличается ростовщик от нормального кредитора?
Ответ: нормальный кредитор делает бизнес на возвращаемых кредитах, ростовщик - на невозвращаемых.

По-моему, очень точно.

Date: 2017-06-17 03:42 am (UTC)
gonchar: (Default)
From: [personal profile] gonchar
Ага, значит, не знал, а я бестолково написал.

Фишка в залоге! Банк (если, например, банк - нормальный кредитор) рассчитывает, что кредит будет возвращён заёмщиком. Поэтому банк готов на всякого рода переговоры, реструктуризации и т.п. Для банка ситуация невозврата и конфликта, нарушения договора крайне нежелательна, его бизнес заточен не под реализацию залога.

У ростовщика же ровно наоборот. Он делает по возможности всё, чтобы заёмщик НЕ вернул кредит, его, ростовщика, интерес именно в штрафах, невозврате, реализации предмета залога и т.п. Как я понимаю, ломбарды - часто пример именно такого подхода.

Но это не я автор - прочёл где-то очень давно, не помню, где.

Date: 2017-06-20 01:49 am (UTC)
gonchar: (Default)
From: [personal profile] gonchar
Вопрос определения. Я бы всё-таки считал иначе. Их цель - платёжеспособность должника. У ростовщика - нет.

Date: 2017-06-15 12:10 am (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Скоро - спасибо трампу, разумеется - вы будете брать долги под намного большие проценты. Но ведь ради его - трампа - собственного обогащения вы с радостью потерпите, не так ли?

Date: 2017-06-15 12:08 am (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Почему-то ни один сторонник трампа не может вспомнить - а почему, по какой причине так снизилась эта процентная ставка.

Date: 2017-06-15 01:25 pm (UTC)
dlarin: (Default)
From: [personal profile] dlarin
Вы забыли упомянуть такую маленькую детальку - именно президент-республиканец довел страну до кризиса, сравнимо с Великой Депрессией. И именно президенту-демократу пришлось эту страну из этого кризиса вытаскивать.

И что, действительно с вертолетов?

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

September 2017

S M T W T F S
      12
3 45 6789
10111213141516
171819 20212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:15 am
Powered by Dreamwidth Studios