Уже почти

Jul. 26th, 2017 08:48 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

New Republic:
The Rot of the Republican Party Is Nearly Complete

Окончательно республиканская партия сгниет, надо полагать, когда демократов на выборных должностях не останется вообще. Ничего не поделаешь, власть развращает, абсолютная власть – ну, все знают.

Mirrored from Gears and Springs.

chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Новое преступление трамповского кровавого режима: трансгендеров не будут пускать в армию. Я узнал эту ужасную новость от CNN, поскольку завтракал в марриотовском лобби в городе Линкольн, штат Небраска, а в таких местах без телевизора с CNN никак нельзя. Народ вокруг откровенно хихикал в омлет, глядя на гнев и отчаяние на лицах сиэнэновских ведущих. “Холодная гражданская война”, ага.

Не миновать теперь эпической битвы в судах на эту тему; очень должно это все положительно сказаться на электоральных перспективах демократов.

Mirrored from Gears and Springs.

qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Продолжим нашу небольшую серию Занимательная Коспирология.
(да, в качестве дисклеймера - это все фантазии, рассматривайте эту заметку просто как фантастический мини-рассказ)


Read more... )

Скучно становится

Jul. 24th, 2017 11:22 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Демократы выкатили обещанную Программу под названием Better Deal. Не впечатляет. Сейчас ее начнут толкать нам в уши со всех сторон, как в свое время решения очередного съезда партии – если, конечно, пресса найдет в себе силы отвлечься от трамповских твитов и ежедневных бомбшеллов на русскую тему.

Трамповские твиты в последнее время, кстати, тоже не впечатляют. Без огонька отбивается.

Mirrored from Gears and Springs.

usb

Jul. 24th, 2017 11:11 am
brmail: (Default)
[personal profile] brmail
 Сын сказал, что телефон последние несколько дней показывает время зарядки порядка 20-30 часов. При том, что  сам телефон относительно свежий, менее года. После тестирования телефона с разными заведомо исправлыми зарядками решил последовать совету из интернета и почистить разьем питания в телефоне с помошью сухой зубной щетки. Удивительно, но помогло. При большом увеличении и яркой подстветке внутри разьма было видно большое количество пыли или ворса от одежды. Короче щетка это все вымела и проблема отстуствия контакта исчезла. Оказывается не все бессмысленные советы из интернета так бессмысленны как выглядят. 

Некоторый мотиватор

Jul. 24th, 2017 06:47 am
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Полезно иногда просматривать "скрытые" записи, точнее, их заголовки. Вот, заметил:

"Отец Высоцкого на похоронах сына в театральном буфете на Таганке сказал:
- Наверное, он был способный, его ценил сам Кобзон."
(ссылка)

Получился хороший мотиватор:

Когда даже самые близкие люди не понимают и не принимают Вас, вспомните этот факт, и действуйте, исходя из собственных суждений.
[syndicated profile] new_dilbert_feed

Remember when all seventeen intelligence agencies agreed that Russia interfered with our elections?

Turns out it was only four.

Do you know how you get four agencies to agree on something of this nature? It’s easy. One publishes an opinion and the other three loyal agencies assume it is credible, so they support it. Do they all do independent investigations?

I kinda doubt it.

Based on my experience on this planet, probably one intelligence agency out of seventeen investigated and told the others they did a great job of it. Still, you can’t ignore even one intelligence agency that did an investigation and is totally positive Russia interfered with the election. That’s still credible information.

Wait, did I say “totally positive”? Here’s a quote from CIA Director Mike Pompeo from this past week: "I am confident that the Russians meddled in this election, as is the entire intelligence community.“ 

Is confident the same as totally positive? And are “the Russians” the same as Putin?

Personally, I use the word “confident” when I’m not 100% sure, when I think the evidence all points one way. Coincidentally, that is exactly what confirmation bias looks like too – all the signs point in the same direction. They just happen to be false signs. And it seems to me that a good non-Russian hacker could make a hack look like it came from anywhere.

A related thought is that real Russian government hackers wouldn’t have gotten caught. But that might underestimate our capacity to track this sort of thing.

But wait, if we can track this sort of thing and know who did it, using our secret methods, doesn’t that mean we are 100% positive? That’s different than being confident.

A few months ago, seventeen intelligence agencies knew for sure that the Russian government interfered in the election. Today, I’m guessing just one of them looked at the information in any detail. And we don’t know how well they can identify this sort of thing. They won’t tell us. For good reasons.

The intel agencies (or agency) didn’t convince the President of the United States that Russia interfered with the election, and the president would have access to all of the secret spy methods to convince himself they really know what they know. 

It is entirely possible that our intelligence agencies know Russia interfered with our elections. But they packaged it exactly like a bunch of lying weasels who are simply hoping they are right. I hope that’s just bad brand management and nothing worse.

Facebook Official Page: fb.me/ScottAdamsOfficial

You might enjoy reading my book because Russia.

I’m also on…

Twitter (includes Periscope): @scottadamssays​

YouTube: At this link.

Instagram: ScottAdams925

gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar

В целях изучения языка смотрел/смотрю иногда серии Breaking Bad. Кто не смотрел, дальше не поймёт, сразу говорю.
Вот что мне странно.

У главного героя - по фильму очень умного, ловкого и изобретательного - масса проблем.
Из них половина связана с родом занятий, что он избрал - тут понятно, не обойтись.
Но вторая половина, пожалуй, главная, определяющая - из-за его семейных проблем, связанных с его изменившимся образом жизни, деньгами, скрытностью и т.п.

И вот что меня удивляет. Он находит какие-то на редкость дурацкие объяснения и способы оправданий и легализации.
Хотя я для него не вижу проблем вообще. Ему никто не мешал применить простейший для него способ. Организовать фирму, которая бы занялась какой-нибудь химической хренью, от консультаций и разработок до производства чего-нибудь. Это дало бы ему всё, легализацию денег, объяснение образа жизни и прочее. Но нет.

Причём деньги совсем небольшие для такого способа, всё, кажется, прошло бы на ура.

Любопытно, это просто ход сюжета - чтобы было интереснее?
Или я не знаю каких-то тонкостей американского бизнеса?

Sic transit

Jul. 23rd, 2017 06:59 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

В Беркли отменили встречу с Докинзом; он замахнулся на ислам, а это в приличных домах не принято. Пока он воевал с христианством, он был герой и thought leader, а теперь вот persona non grata в Беркли, прямо как Майло. Того и гляди в альт-райт запишут, невзирая на прошлые заслуги.

Объяснение от организаторов смешное:

KPFA does not endorse hurtful speech. While KPFA emphatically supports serious free speech, we do not support abusive speech. We apologize for not having had broader knowledge of Dawkins views much earlier.

Не уследили, бедолаги, пропустили компрометирующие высказывания, прощения теперь просят у чуть было не обманутой аудитории. Ну и термин “serious free speech” очень хорош, я его раньше не встречал. Все-таки Беркли – особенное место, на острие прогресса люди живут.

Реакция самого Докинза еще смешнее:

When I lived [in Berkeley], they were the good guys and I listened to their station almost every day. They were scrupulous in their fact-checking in those days – how sad that they have come to this …

Sad, конечно, а что поделаешь. Не уклонялся бы от линии партии, они бы так и остались “the good guys”, а уклонился – не обессудь, получи по всей строгости прогрессивного факт-чекинга.

Mirrored from Gears and Springs.

gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Помните, я как-то писал, что, возможно, живописи в том смысле, в котором её понимаем мы, может прийти конец?
Мои соображения таковы:

1. Старые художники выделялись тремя моментами:
- их, художников, вообще было мало (тогда народ не мог прокормить их много)
- подымаемые ими темы были во многом оригинальны, выражение их идей картинами было редким и нетривиальным
- их техника была очень несовершенна, поэтому "великие художники" сильно выделялись уже хорошей техникой

2. Сейчас число людей, способных тратить время на живопись, чрезвычайно велико. Их, можно сказать, сколько угодно.

3. Тем сейчас в одном дне ЖЖ можно найти больше, чем во всех картинах всех великих художников за всю историю человечества.

4. Самое главное. ТЕХНИКА.
Доступная сегодняшним профессионалам техника - это ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ МАСТЕРСТВО по меркам хоть Возрождения, хоть чего ещё.
Я писал это, но не снабжал иллюстрациями, кажется - и, думаю, не все это осознают в полной мере. Так вот, коллеги, то что я имел в виду - смотрите картинки. Собственно, я в очередной раз увидел подборку и решил написать этот пост.
Смотрите КАРТИНЫ - это НЕ фотографии, это НЕ фотошоп. Это - современные материалы и современная техника живописи, до которой Леонардо и Ван Гогу - как до Луны.









===================================

Поэтому ситуация, я считаю, такова. Люди наконец НАУЧИЛИСЬ изображать ВСЁ, ЧТО УГОДНО - ТАК, КАК УГОДНО.
Поэтому через какое-то время, очень небольшое, можно будет взять ЛЮБУЮ тему и сделать ЛЮБУЮ картину на неё.
Более того, скорее всего, скоро подобные вещи начнут генерироваться программно.

И тогда ценность картины, как таковой, упадёт до уровня, скажем, обычной фотографии. А великие картины старых мастеров будут представлять лишь историческую ценность и цениться лишь в силу своей уникальности... впрочем, это и сейчас почти так. В этот торговый аспект будущее, полагаю, внесёт лишь одну смешную коррективу - можно будет сделать ТОЧНУЮ копию картины, на уровне буквально молекул. И ценность оригинала будет довольно забавна. :)

gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Есть одна штука, которая меня всё время удивляет - непрерывное и сильное устремление людей в космос. Причём, что интересно, значительно более сильное устремление правительств, чем частных лиц (до Маска и прочих никто особо не рвался вложить СВОИ деньги в такое мероприятие, да и Маск и прочие тоже в этом плане очень любят государственную поддержку).

Для меня это несколько странно. На мой взгляд, толку с космоса, если посчитать в терминах результат/затраты, очень немного (сразу скажу, не считал детально, прикидываю совсем на глазок). Причём те плюсы, которые сейчас видит каждый (Гугл Ёф посмотреть на ноуте) появились только сейчас, после десятилетий гигантских затрат. И получить эти плюсы или их аналог, полагаю, можно более простыми способами.

Опять-таки, очень важное соображение. Представим, что до 2000 года вообще не было бы космонавтики. Можно говорить уверенно, что её развитие с 2000 года с нуля стоило бы значительно меньше - техника в целом очень развилась).

Восторга от космоса лично я не понимаю вовсе. Искренне. Ведь на самом деле это довольно небольшой отрыв от поверхности планеты и на довольно небольшое время. Луна и прочие планеты солнечной системы какой-либо известной ценности не представляют. Технических решений, да и научных знаний, позволяющих добраться до иных систем, пока нет. При этом нельзя говорить, что на Земле нечего уже делать. Освоена лишь малая часть планеты, а в порядок приведена и вовсе ничтожная - так что дел и возможностей по горло.

Но... рвутся. И тратят очень большие деньги. И всё время гложет вопрос, нет ли чего-то такого, что мы просто не знаем? :)
gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Не могу понять, то ли я испортился, то ли раньше не замечал.

Люди стали в профессиональном отношении - кошмар, трудно подобрать другое слово.

Добиться, чтобы сотрудник сделал именно то, что нужно - проблема, реальная проблема!

Вот пример из России. Приняли (сам принимал, был для этого в Петербурге) на работу молодую женщину. Нормальная, культурная, образованная - вдобавок оказалось, что по высшему образованию компьютерщик, хотя брали совсем на другую вакансию.

Через какое-то время - проблемы. Человек работает-работает, но конечного результата нет. Всё время что-то недоделывает, где-то ошибается и т.д.
Говорю ей. Давай так (мы договорились с начала "на ты") - я тебе поручаю ТОЛЬКО конкретные задания, вот список. Оцени, сколько времени надо на каждое - максимум. Оценила, записали.
Теперь, говорю, я буду тебе платить ТОЛЬКО по РЕЗУЛЬТАТАМ этих заданий. То есть - нет полного результата, ВСЁ время на это задание не оплачивается. Но сделаешь быстрее - получишь быстрее, т.е. оплата увеличится (в месяц). Не успеваешь, сиди вечером, ночью - твои проблемы. Больше ни на что я тебя не отвлекаю, ОК? ОК.
Говорю, давай теперь пересмотрим твои времена. Не занизила? Пересматриваем. Кое-где Я ЕЁ уговариваю время увеличить.

Поехали.

Через примерно месяц увольняется. Не сделала НИЧЕГО. Я сказал - за это время ей не платить ни копейки.

По ходу выяснилось ещё одно. Зная, что она разбирается в компьютерах и программах, я ещё раньше поручил ей провести полную инвентаризацию оных. В т.ч. комплектующих, периферии и т.п. Насколько помню, подробно рассказал, как советую делать, как записывать, нумеровать и т.п.
При увольнении мне показывают сданные ей результаты (возилась несколько дней точно).
Я - идиот - не проверил!

Результаты - всё аккуратно переписано в тетрадку подряд БЕЗ полей справа или слева, БЕЗ пропусков между позициями (т.е. вписать что-то, пометки и пр - просто некуда).
Но это ладно. Она переписала всё БЕЗ ЕДИНОГО НОМЕРА, БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО ИДЕНТИФИКАЦИИ!
То есть, указано, какое устройство (вплоть до его уникального заводского номера), но НЕ указано ВООБЩЕ ни какого-то идентификатора, который был бы ОДНОЗНАЧНЫМ внутри предприятия. Не указано НИЧЕГО о том, ГДЕ находится предмет.
Например, "клавиатура такая-то, цвет такой-то, марка, .....". ГДЕ лежит? Как из нескольких лежащих клавиатур выделить именно ЭТУ? То есть - вся работа насмарку, все 100%.

При этом - поверьте - совершенно нормальный человек, не дура, не сумасшедшая. Ну вот ничего плохого так про неё не скажу. Расстался я с ней в хороших, надеюсь, отношениях - если ей что-то будет от меня нужно, а я смогу это сделать, сделаю обязательно. Но... не понимаю.
Примечание: Кстати - одна из причин, почему я пишу анонимно - иногда кто-то спрашивает. Ну как я мог бы написать всё это иначе?

Но УМЕНИЕ работать в каких-то необходимых аспектах - НУЛЕВОЕ. Полное НЕПОНИМАНИЕ того, что делает и зачем. А уж что точно могу сказать - когда я людям объясняю задание, я скорее слишком МНОГО говорю о том, зачем и почему - именно чтобы человек понимал. То есть, самостоятельного умения человека недостаточно для совершщения ЭЛЕМЕНТАРНЫХ действий.

Это лишь один пример, такое ПОВСЕМЕСТНО. Причём я с этим сталкиваюсь не только у себя - вижу это в России повсюду, от магазинов до предприятий.
Впечатление, что люди вообще НЕ ДУМАЮТ, не умеют этого делать и ни то, что не понимают, а даже не знают, для чего это надо - думать.

Навеяно постом http://fixik-papus.dreamwidth.org/61287.html
Написал комментарий на этот счёт - http://fixik-papus.dreamwidth.org/61287.html?thread=5692775#cmt5692775
... и разродился ещё и постом.

Какой-то ужас. Или это я неадекватен - не знаю.

(no subject)

Jul. 21st, 2017 01:58 pm
phyloxena: (smallpicture)
[personal profile] phyloxena
Ефрем вернулся со сборов  из скаутского лагеря.   Довольный, гордый, все у него хорошо, все его там хвалили.  Не то, что дома.  He joined a paramilitary organization for love and acceptance.  Кто-нибудь разбирается в  Birth Right?   Научите меня.

Яша пустил было Давида к себе в комнату, а потом ноет: он все разбросал! всю обувь! (две пары сандалий, свою и его).  Вот поэтому у Яши в комнате приятно.  Как в ГЗ в 96 году.  Даже конторка со шторкой.

Давид хочет лезть по винтовой лестнице, на которую нормальные детские ворота никак не поставишь.  Ловкий очень, но отвлекается, поэтому опасно.  Бегали за ним, бегали.  Сегодня я перебинтовала просвет разноцветными поясами от детского дзюдо.  Весело и дизайнерски.

Мама моя беспокоится, что Арина говорит жутким басом (я, положим, тоже беспокоюсь): вдруг это гормоны?  Да нет, говорю, это манеры.
Помнишь, как я месяц ходила с интересной складкой между бровей? Ой, у тебя было столько тараканов, всех не упомнишь...

Хорошая у меня мама.  Только расстроена: дачу продала, а жалко.  Кошка старенькая совсем, пытается ловить крыс, ей опасно.

Между тем, не было  у меня никаких тараканов (кроме арахнофобии).  У меня были заморочки:  идеи разной степени верности, оригинальности и отвлеченности; увлечения с разным потенциальным риском.  Разница -- в страданиях и добровольности.  Точнее даже, в добровольности страданий.

к вопросу о красоте

Jul. 21st, 2017 02:56 pm
brmail: (Default)
[personal profile] brmail
 Вот скажите мне, когда пирсинг в виде кольца в нос делают. Причем не изящное колечко в ноздре сбоку, а центральное кольцо под веревку, как у бычка. Это блин что за мода, и в каких таких кругах она рождена? Причем я уже неоднократно натыкался на такие украшения не только у девиц, но и у молодых парней. Я понимаю что это какой то способ выделиться из однообразной массы, но блин уродство же.... 

Враг не пройдет

Jul. 21st, 2017 11:44 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Вслед за запретом на Dyke March флаг со звездой Давида был запрещен на Slut Walk. Нет, не пустят проклятых сионистов в новую элиту. Зря они стараются, не место угнетателям среди лучших людей города, там только палестинские флаги приветствуются.

Mirrored from Gears and Springs.

Отказ

Jul. 21st, 2017 02:17 pm
yostrov: (Default)
[personal profile] yostrov
Hесколько недель назад (6/6/2017) у меня занокчился очередной проект и я написал вот этот пост: ХАЛТУРКА
 
Последней фразой было "В следующих постах буду рассказывать об интервью с работодателями".
В тот день у меня было два интервью. Первое в IT компании, на должность DBA. Обычная корпорация с кучей офисного планктона в кубиках, аутсорсинг в Индии и Европе, начальство в другом штате...  Офис с плакатами с призывами повышать производительность труда и за мир во всем мире. 
Второе интервью было в здании, увешанном постерами с полу-голыми девицами. Девиз компании: “Make People Happy”!
Тоже большая корпорация, с 500 отделениями по всем штатам и в 30 странах. Работа была на 20 часов в неделю: финансовым аналитиком. Контролировать распорядок дня и оплату тех девиц с постеров, вести статистику...
 
Я не сдержал обещания - с тех пор ни одного интервью у меня не было. Первая компания наняла меня сразу же, через неделю я вышел на работу. Из второй позвонили сегодня - сказали, что тоже берут. Даже обрадовали, что платить будут на $3 больше, чем я попросил: не $17, а $20. Пришлось их огорчить: сказал, что не смогу приезжать к ним в офис (раз в неделю было обязательное условие) и что они неверно услышали мою почасовую зарплату. Если они увеличат ставку и разрешат не ездить в офис - возьму еще работу, но это маловероятно. 
 
Шабат Шолом!
[syndicated profile] new_dilbert_feed

A funny thing happened after my conversation with Sam Harris on the topic of President Trump. An avalanche of anti-Trumpers descended on my Twitter account and insisted I become their moral leader – sort of like their Pope. I have not accepted the job, but I can see the need.

Let me give you some context.

Sam Harris’ view on President Trump is that our new leader is a lying, unscrupulous, unethical con man. My view on President Trump is that he’s a skilled persuader who has offered to use his talents on behalf of the country. I have been silent on the ethics and morality questions because I trust people to make those decisions on their own. Personally, I would lie to a terrorist to save your child’s life. Some people would consider that immoral because lying is bad. I say every situation is unique, and we all have to make our own moral/ethical decisions as we go.

To me, that all seemed clear enough. I completely understand Sam’s criticisms of President Trump’s use of hyperbole and his casual relationship with the facts on the stuff that generally doesn’t matter. (As I like to say, President Trump is consistently “directionally accurate” even when he is playing loose with the facts. Persuasion looks exactly like that.

Anyway, my critics – who are also President Trump’s critics it seems – called out to me on Twitter to clarify the ethical and moral dimensions of this presidency. I didn’t think my opinion on that topic was useful because no one gets their ethical guidance from cartoonists. I figured people could work out the morality questions on their own. But I was wrong. The anti-Trumpers need a Pope. And apparently they want it to be me. I didn’t see this coming.

I will consider the job over the weekend and let them know my decision. If you see white smoke coming from the man-cave in my garage, it means I have accepted the position. 

You might enjoy reading my book because I’m sort of like a Pope to my critics. But without the cool hat. (Not saying I won’t get one.)

I’m also on…

Twitter (includes Periscope): @scottadamssays​

YouTube: At this link.

Instagram: ScottAdams925

Facebook Official Page: fb.me/ScottAdamsOfficial

gonchar: (Default)
[personal profile] gonchar
Неужели правда?! Реально впечатляет:



А ведь в России - на самом деле - оппозиция власти ОЧЕНЬ велика. Но настоящая оппозиция, не клоунская. Но эта оппозиция себя не осознаёт таковой, псевдооппозиция же поддерживается непонимающими людьми на Западе, которые принимают её представителей за настоящих общественных деятелей.

Но всё-таки... не верится, что не фейк. Неужели действительно правда?

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16 17 1819 20 2122
23 24 2526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:30 am
Powered by Dreamwidth Studios