reytsman: (Default)
Многие думаю, часто видели, то что мне сегодня по попалось на глазах в соцсетях.
Рабство было законным.
Колониализм был законным.
Апартеид был законным.
Холокост был законным.
Сталинские репресии были законными.
Голодомор был законным.
Законность - это признак ВЛАСТИ, а не СПРАВЕДЛИВОСТИ.


На первый взгляд, вроде всё логично... а если взглянуть второй раз?

Это всё левая ерунда и передёргивание.
Не вижу ничего плохого в рабстве, оно и сейчас практикуется, только называется по другому. Насколько я помню свободные люди традиционно отличались тем, что имели право на оружие и самооборону.... Рабы также не имели собственности, только то что им выделял феодал, примерно как тебе ребята у которых сейчас в Москве дома ломают.
Колониализм - свежая идея, что чем есть соотечественников, лучше с ними торговать, конечно сильно нарушила привычный уклад, для многих племён, но тоже извините, как то не тянет защищать право аборигенов закусить соседом или украсить пояс его скальпом.
Апартеид.... это вообще за гранью добра и зла. То что началось _после_ апартеида, явно обозначило, что у больного отняли лекарство от которого его тошнило, больной умер. Называть это "победой" я бы не стал.
Холокост назвать законным сложно тоже, если бы он был законным, о нём бы рекомендовали центральные газеты, как о сборе урожая. То что всё было засекречено, а лагеря в других странах, говорит о том, что сами "законники" ни в коем случае не хотели, обсуждать данную активность в рамках закона.
Про сталинскую конституцию мне говорили, что она была самая демократическая в мире... опять таки, то что родным говорили "10 лет" в то время как расстрел уже произошёл намекает, что законностью там и не пахло. Сложно говорить, что что-то было законным, если собственно сам закон не обсуждался. Для примера, если мы с Васей, напишем закон, что Васина жена нарушила его покой, и должны быть закопана в саду, а потом её закопаем, это не делает наши действия законными. И если мы применим реальный закон, то мы с Васей сядем. Практически как Ежов и ко.
То что Голодомор, выведен из Сталинских репрессий во что-то отдельное, намекает нам на левый уклон автора. Его попытка опять, сделать Ленина белым и пушистым и всё свалить на роль личности в истории не греет ни разу.

От этого текста вообще веет, чем то российским и левацким. Тот случай, когда законы выполнять/обжаловать/обсуждать лень, лучше "сделать по понятиям". Тезис то ли тов. Кропоткина, то ли "чем унижаться и просить лучше спи..ть и молчать". Или ты выполняешь законы или ты из пытаешься изменить или в судах или с оружием в руках, а вот это "закон это власть, плевать на законы, нужно по справедливости", это и есть основная причина почему в РФ бардак был есть и будет.
reytsman: (Default)
Один из френдов решил посчитать, а насколько собственно говоря был дешёвым "пломбир за 22 копейки" если пересчитать в человеко часы. Результаты мягко говоря интересные:

...воспоминания тех, кому в Советском Союзе жилось хорошо о том, как все было дешево. И вздумалось мне посчитать, как это дешево было. За основу я взял сколько стоили в часах товары и услуги. Мои родители не были особо высокооплачиваемыми работниками, насколько я помню они получали примерно 150 руб каждый в начале 80-х. Вот от этой суммы я и решил отталкиваться.

Рабочий месяц был 22 дня или 176 часа, соответственно один час стоил примерно 85 копеек. Люксовую машину "Москвич" можно было купить за 5000 руб, если мне не изменяет память, а "ушастый" "Запорожец" - за 3000. В часах это получается 5867 часов за первую машину или 3520 часов за вторую.

Цветной телевизор "Горизонт" (с кнопочным управлением, но без дистанционного управления) мы купили кажется за 560 руб, что в часах это получается 657 часов. Вкусное мороженое "Пломбир" стоило 22 копейки, столько же сколько и вкусная сдобная булочка. В часах это получается примерно 0.258 часа, а беляш с мясом стол кажется 10 коп или примерно 0.117 часа. Обед, который стоил тогда примерно 50 коп, в часах стоил бы 0.587 часа.

Много это или мало? По отношению к моей з/п(которая является скромной для инженера) выходит, что за "Москвич" мне пришлось бы отдать $205,333 (ну и по советской традиции отстоять несколько лет в очереди), за "Запорожец" - $123,200. Цветной телевизор мне обошелся бы в $22,997, скромный обед (и по вкусу и по объему) - $20.53, мороженое пломбир - $9.03 и беляш - $4.11.

За квартиру мы платили 12 руб (кажется), после пересчета выходит $490, вполне сопоставимая цена за ту конуру, 2 комнаты и кухня. За электричество мы платили 2 коп/кВч, после пересчета получается $0.82, то есть совершенно конская цена, раз в 5-6 больше, чем мы платим сейчас.


В общем "райская жизнь", получается только если ходить всю жизнь в одном костюме, выигрывать телевизор в лотерею, дачу получать "по распределению" в очередь на гарнитур стоять годами, а все деньги тратить на продукты, тогда да, райская жизнь.
reytsman: (Default)
Для разных людей Антон Борисыч был разным.

Часть народу узнало про него прочитав некрологи и бросилась выяснять, "а кто такой этот самый Носик" и пришла к заключению "подумаешь, агентишка какой то, у нас в десятом принц из Сомали".

Где то в середине оказалась группа которым в аул и на хутор наконец то провели интернет. Азербайджанцы и сторонники дивизии галитчина бьются в истерике, из за того что покойный имел наглость назвать чёрное чёрным, да ещё и в матерных выражениях.

А потом собственно остаётся группа нас. Те кто бегал за Носиком из проекта в проект, и в ужасе наблюдал как приличные проекты превращались в помойку с уходом оттуда Носика. Те кто листал Носика, Экслера выяснял кто такой "Сами знаете кто", те у кого были свои домашние странички... поколение модемов на телефонных линях, а не широкополосного интернета на телефонах... для нас ушла эпоха.

Народ носиться с придурком Цукербергом обсуждая его гениальность и споря что именно, "гений" спёр у других. Носик в своё время создал чуть ли не десяток проектов каждый из которых был больше лучше и более значимым на тот момент в интернете, чем фейсбук будет когда либо.

Он был из тех, чьё мнение было интересно, даже если ты с ним был полностью несогласен. В современном интернете платных троллей, ботов, обыкновенных идиотов и идиотов без моральных принципов никто уже не помнит, каким был интернет, когда вместо всего _этого_ были нормальные проекты для нормальных людей и как Носик был маяком для всех стоящих вещей в интернете.
reytsman: (Default)
В Стране где герой вселенского масштаба - это Гагарин, а не Королев
бездна баша

Ленин спрашивает Сталина:
- Если для счастья всего человечества понадобится убить сто
коммунистов, Вы сделаете это?
- Да, Владимир Ильич.
- А тысячу?
- Да.
- А миллион?
- Для счастья всего человечества? Ну что ж, сделаю.
- Вот тут-то мы Вас, батенька, и пожурим!

Старый анекдот

С удивлением узнал интересные подробности из жизни выдающейся Героине Советского Союза Зои Космодемьянской....

Думал клевещут проклятые резуны, на народную героиню, ан нет, во-всех источниках примерно одни и те же подробности.

Зоя у нас оказывается, несколько не партизанка, а диверсант, заброшенный в тыл врага.

Задачей отважной диверсантки было совсем не "резать фашистких захватчиков", а сжигать подмосковные деревни, которые в тот момент были в тылу врага.

Немцам её официально сдали местный жители которых она пыталась сжить со свету или сжигая заживо в их домах или голодной смертью после сжигания их сараев с запасами продуктов на зиму.

То есть герой советского союза занимался убийством и террором мирных жителей.

Это в общем то всё что нужно знать про СССР и его жителей.
То что до сих пор ходит в героях, это всё то что нужно знать про современную Россию.

В общем, замечательная такая культура...

Думаю поклонник Берни Сандерса который стрелявший в сенаторов на почве политических разногласий бы одобрил.
reytsman: (Default)
Мне тут задали интересный вопрос.
а какой реально процент дают американские банки?

У меня получился достаточно длинный и интересный ответ для отдельного поста.

Зависит от процентной ставки центрального (правительственного банка). Последние 8 лет федеральная ставка была практически 0%, финансисты изо всех сил надували очередной мыльный пузырь, чтобы экономика не накрылась к чёртовой матери с Обамовскими реформами. При такой ставке и мухлеванией с расчётами занятости и ВВП, получилась иллюзия нормальной экономики, но реального роста не было и ставку держали на нуле пытаясь заставить народ не держать на счетах ни копейки.

Сейчас с приходом Трампа федеральная ставку начинают повышать, чтобы потихонечку сдуть обратно пузырь, если это делать аккуратно, то быстро растущая экономика заполнит пузырь быстрее, чем тот лопнет, похоронив Теслу, Фейсбук, Амазон и прочих "бумажных тигров", которые имеют дикую стоимость акций не имея доходов.

По мере повышения федеральной ставки, банки начнут повышать процент по вкладам, с тем чтобы привлечь деньги от населения, а не одалживать у федералов. Однако пока ещё банки могут брать деньги у федералов практически под ноль процентов, то есть смысла платить проценты по вкладам у банков нет, в результате типичная ставка или ноль или 0.1%

https://www.thebalance.com/fed-funds-rate-history-highs-lows-3306135
reytsman: (Default)
Не лучше ли при жизни быть приличным человеком
В.С. Высоцкий

Все эти вопли про "религия приличным людям не нужна" вещи довольно забавные. В западном американском, да как впрочем и в любом другом обществе религия вещь абсолютно не отделимая от морали и даже от ежедневной функциональности государства. На деньгах "In God We Trust", в суде клятва на Библии и т.д. и т.п. Некоторые говорят, что они не признают эти анахронизмы, но тем не менее когда вы живёте в государстве глава которого (даже если мусульманство ему может быть и ближе) ходит в церковь и не скрывает этого, это повод подумать, можно ли сказать, что это общество свободно от религии. Можно пойти дальше и заметить, что проживая в таком обществе хотите вы этого или нет, вы с детства принимаете его правила, для вас кажется нормой что детей в детстве не сбрасывают со скалы, а жена у человека одна. Это никак не выводиться не из каких биологических правил, это _аксиома_ религиозного христианского общества. Тут уже не важно верите вы в Санта-Клауса или нет, важно то, что вы готовитесь и покупайте подарки. И тут уж в аутсайдерах оказываются именно религиозные, например евреи которые подарки не покупают.

В этом плане интересен эксперимент с "приличным человеком", который был в СССР. Там "приличный человек" бегал из крайности в крайность, то "для комсомольца переспать, как стакан воды выпить", то его песочат за это на парт собрании. Забавно получилось с аксиомами которые усваиваются в детстве. Советские детки в детстве читали книжки Самуила Яковлевича Маршака, Агнии Львовны Барто, Виктора Юзефовича Драгунского, Льва Абрамовича Касилья в результате у тех детей которые это всё читали воспитались не "советские" и не "христианские" аксиомы, а то что вложили в этих писателей их религиозные еврейские родители (потому что хочешь не хочешь, а концепции "приличного человека", тогда и не пахло). И получился интересный казус, часть детей выросла с еврейским подходом, считая это нормой и совсем не понимая, что вне еврейского книжного мира, это всё работает совсем совсем по другому. Что концепция "приличного" человека в Чечне не имеет абсолютно ничего общего с концепцией "приличного человека" по еврейским принципам. И тут даже вопрос не в том, какая из них более правильная, а в том, что чеченец прекрасно знает, что его моральные аксиомы, это аксиомы чеченцев с некой примесью ислама, средний американец понимает, что его моральные аксиомы это христианские аксиомы, а вот советские книжные дети, считают, что те аксиомы которые они восприняли в детстве это аксиомы "общечеловеческие", а не еврейские.

Но конечно, бывают и казусы, переходит например не всё. Ярчайший пример это благотворительность. Помощь бедным, там сиротам, вдовам и т.д. В христианском или иудейском моральном пространстве, это считается нормой. Не отдавать своё последнее, но в принципе помогать делами и деньгами бедным. Миллионер может выделить 100к на приют для бездомных, а может придти в выходные разливать суп бездомным. Это не считается унизительным, это считается нормой поведения помочь тем кому ты можешь помочь. В СССР "бедных не было", таким образом эта часть "общечеловеческой" морали, у большинства хомосоветикус отсутствует. Потому как "у них денег куры не клют, а у нас на водку не хватает" было всеобщей проблемой в СССР. Именно в этом и заключается проблема с "общечеловеческой" нигде не записанной моралью, она может терять важные составляющие и не замечать этого. Записанные же религиозные аксиомы переходят из поколения в поколение модернизируясь, а не теряясь. И кстати что ещё интересно в любом конфликте религиозного и не религиозного толка, религиозный побеждает, в силу того, что у религиозного есть чёткие понятные ориентиры отходить от которых он не готов, а "общечеловеческие" они плавают. Сегодня Коми нам худший враг, завтра лучший друг, сегодня там наши украинские братья завтра там фашисты, потому что "общечеловеческие" определяются не абсолютными книжными истинами, а мнениями уважаемых нами людей, а устное мнение имеет обыкновение меняться в зависимости от момента.
reytsman: (Default)
Комитет Конгресса по Надзору за Правительством изучает, почему растет количество выплат "студенческой помощи" в ситуациях, где закон никакой помощи не предусматривает. Секретарь Образования, Betsy DeVos, поручила главе Офиса Помощи Студентам, James Runcie, дать в Конгрессе показания по этому вопросу. Однако, подлая трампистка просчиталась. James подал в отставку, поскольку с какой это стати он должен отвечать за свой офис?
http://thehill.com/homenews/administration/334941-top-education-official-resigns-over-dispute-with-devos-report

В прошлый раз я написал, что бюджет Трампа резко сокращает социальные программы, на 1.7 триллиона. Оказалось, это "сокращение по-Вашингтонски", когда сокращается не по сравнению с текущими тратами, а по сравнению с предыдущими планами на будущее. Иначе говоря, "сокращение" это, в переводе на человеческий - "замедление роста". Вопли Демократов надо оценивать соответственно.

https://arbat.dreamwidth.org/898153.html

И новый министр обороны.


https://arbat.dreamwidth.org/898153.html
reytsman: (Default)
Потихонечку выясняется с чем связанно вчерашняя истерика в прессе которая билась в истерике по поводу того, что Трамп сказал Печальной Лошади "вы там осторожнее, израильтяне говорят, что лэптопы со взрывчаткой уже готовы, давайте лучше вместе Лучше вместе ебанём по Тбилиси бомбанём их прямо на месте".

Пока все внимательно и с умным видом обсуждали, имел право Трамп говорить это Печальной Лошади или не имел... новость дня прошла на заднем фоне.

Между тем, новость более чем интересная. За Клинтоншей тянется длиннющий хвост людей которые откинули коньки удивительно вовремя, только вчера они собирались дать показания по той или иной клинтоновской афёре, а сегодня их уже хоронят; и вот вчера в новостях выступил некто Rod Wheeler. Rod Wheeler был нанят расследовать убийство Seth Rich_а.

Seth Rich_а застрелили "при попытке ограбления". Правда ничего из вещей не взяли ни часы ни бумажник. Seth Rich работал на клинтоновскую предвыборную компанию и среди прочего имел доступ ко всей той почте которая была слита в викиликс. Глава викиликс Ассанж, в каждом интервью заявлял, что архив с почтой он получил не от русских хакеров, а прямо из клнтоновского штаба, от недовольных. Более того, если сложить его оговорки и намёки, то хоть он и не называет Seth Rich_а по имени, но сомнений, что инфу слил именно Seth Rich, а не мифические русские хакеры практически не остаётся.

Есть факты общепризнанные:
1) Тот кто опубликовал слитую инфу намекает, что она пришла от Seth Rich
2) Seth Rich был убит при более чем странных обстоятельствах и полиция никого не нашла.

Вчера к ним добавились заявления Рода Уиллера, который заявил
1) Полиция ничего не расследовала и пыталась замять.
2) Во время расследования был изъят компьютер Сета Рича его так и не вернули и куда он делся непонятно
3) ФБР позвонило демократам и предупредило их что "частный детектив суёт нос не в своё дело", практически сразу, как он начал задавать вопросы.

В сухом остатке с большой вероятностью, кто-то заказал того кто слил в прессу переписку демократов, полиция и ФБР исполнителей не нашла, зато активно ставила палки в колёса частному детективу который это расследовал. С большой вероятностью именно этот слив отправит клинтоншу в тюрьму вместо Белого Дома.

http://www.zerohedge.com/news/2017-05-16/murdered-dnc-staffer-seth-rich-shared-44000-emails-wikileaks
http://www.foxnews.com/politics/2017/05/16/slain-dnc-staffer-had-contact-with-wikileaks-investigator-says.html
reytsman: (Default)
У меня только один вопрос. Если Трамп на встрече рассекретил информацию (на что как глава исполнительной власти имел полное право), то откуда журналисты знают, что эта информация секретная? Неужели кто-то слил им эту информацию и они смогли сравнить?

lj-tag Лавров

Мне это напоминает, когда местные иракцы жгли на улицах портрет Саддама... журналисты заходились в восторге и только часть скептиков спрашивала, откуда у них вообще эти портреты.
reytsman: (Default)
Тут в новостях и вообще, где не глянешь, так все как один парзтиненен и спаситель евреев....
Прямо как у французов, у который ля ризистенсе, получается в три раза больше чем во Франции на тот момент населения.

Но речь не об этом... а о "мы укрывали евреев". Из тех кто остался, а не рванул вместе с семьёй бабушки в эвакуацию и их краях не выжил никто... по рассказам, всех родственников и знакомых, практически не было случая, чтобы кто нибудь из "сознательных советских граждан" не выдал немцем всех евреев. Впрочем, рассказы спасения, тоже примерно об этом же, после того как родителей расстреливают, подбирается какой нибудь один маленький ребёнок и воспитывается в местных традициях, без разных "жидовских заморочек".

Бывают конечно и исключения. Например, бабушкин брат, каким то образом выжил в немецком лагере, несмотря на то что был евреем и членом партии его не сдали. Так что он живым и более менее здоровым переехал из немецкого лагеря в сталинский и почти умер от истощения уже там... Его таки вытащила с того света местная жительница, но не от немцев, а вот советских.

Но 9ое по любому останется в памяти того поколения, "возвращались отца наши братья"... Впрочем живые скандальные ветераны таки сильно портили этот праздник, так что народным его получилось сделать, только когда ветеранов стало мало и они были уже не те, и не давали сразу в морду за неправомерное ношение боевых наград.
reytsman: (Default)
Высоцкий - Разведка боем


Высоцкий - Тот, который не стрелял


Высоцкий - Случай в ресторане


Владимир Высоцкий Звёзды
reytsman: (Default)
Я помниться как то раз уже начинал вывешивать, военные песни в преддверии праздника "можем повторить". Есть десяток песен, которые бы стоило бы крутить... многие вещи Окуджавы это песни фронтовика фронтовикам, нам их понять сложнее, а вот Высоцкий это проще. От поколения тех, кто не воевал, но понятное и нам и им.

reytsman: (Default)
В столовойморде в каментах нашёл прекрасное. Старый анекдот который подходит идеально.

Стандартная ситуация: в 600сотый мерин врезается зАпор.
Из мерина вылезают 4 братка (Б) шкафообразной формы, в кожЕ, бритые
затылки, короче классический вариант. А из зАпора - дед(Д), но не
простой, а с автоматом АК-47.
Б(видя автомат): все нормально, дед, без проблем, мы уезжаем, все
нормально!
Д(направляя автомат на братков): так, построились в шеренгу,
рассчитались на первый-второй Б: дед, ты че, обалдел? нах нужно, мы
уезжаем Дед дает очередь из АК-47 под ноги браткам...
Б: первый-второй, первый-второй Д: так, а теперь 1е номера отходят
направо, 2е налево.
(расходятся) Д: так, теперь 1е номера снимают штаны и встают раком, а 2е
номера ебут их в жопу Б: дед, ты че обалдел, какое нахуй ебут?!!!!
Дед дает очередь из Ак-47 под ноги браткам...
Б(обреченно): ладно дед...
2е номера ебут в жопу первых... Выебли.
Д: так, а теперь 1е номера ебут в жопу вторых Б: да ладно тебе дед, мы
поехали (очередь из АК-47 под ноги) - хорошо...
Перестраиваются и процедура повторяется.
Ладно, дело сделано, братва в ахуе...
Д: так, а теперь 1е номера встают в пары со вторыми и танцуют вальс.
Братки разбиваются по парам и танцуют.
Дед садится в свой запор, заводит его.
Б: ДЕД, ТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЫ СЕБЕ НАШЕЛ!!!!
Д: почему?
Б: потому что мы БАНДА!!!
Д: какая вы нахрен банда, вы ШАЙКА ПИДОРАСОВ!!!
https://www.anekdot.ru/id/86883/
reytsman: (Default)
Нда.... а ведь, меня ещё вчера предупреждали, что у картуниста говно аналитика.

Судя по тому, как пресса выступала вчера, они были уверенны, что "дети гибнут, а Трампу всё равно" это был очень удачный ракурс.

Но это было вчера вечером. А сегодня с утра, пресса в ужасе нервно нашла шестую передачу и утопила газ в пол. Только вчера Асад был "дружком путина затравившим газом безвинных детей", как вдруг уже сегодня с утра он "отважный боец в Вась-Вась, которого разбомбил жуткий Трамп чтобы этих айс-айс поддержать". Думаю читатели NYT должны сожрать.

Ход дешёвый с гарантированным успехом.
1) Все дружно поняли, что опять за мелкое хулиганство можно отхватить томагавком.
2) РФ с С300 С400 и т.д. и т.п. всё тоже поняли.
3) Трамп теперь вдруг спаситель сирийских детей.
4) И воплотитель "красной черты" которую подводил Обама.
5) Прицепится особо не к чему, томагавк это не оружие пролетариата, зато оружие почти всех последних президентов начиная с Клинтона и Буша.
6) Открытый сезон на американских граждан в тех краях открыл Обама, так что Трамп просто продолжает старые традиции.

Пункт 6ой меня особо не греет. А вот пункт 5ый ничего, в этот раз хоть известно, кого бомбили за что и что именно разбомбили. По слухам накрыто:
40 ангаров, где находились
- истребители МиГ-25, Миг-23, Миг-29
- истребители-бомбардировщики Су-22
- 25 бомбардировщиков
- 8 вертолетов К52 и 4-ре Ми-27
- 5 человек убито и 7 ранено.
reytsman: (Default)
А вот автор Дилберта, говорит что вся свистопляска вокруг химического оружия в Сирии похожа на лажу. Говорит, что не очень понятно, зачем человеку про которого все вроде более или менее забыли и даже говорили что "его отставка не является обязательным условием" совершать (дословно) "Suicide by Trump". В общем, если это местные повстанцы рванули своё собственное ни он ни я сильно не удивимся.

http://blog.dilbert.com/post/159264981001
reytsman: (Default)
http://vinauto777.livejournal.com/108505.html
Хорошая правильная статья, на очевидную тему о том, что какое бы плохое правительство не было, его нужно сравнивать не со сферическим конём в вакууме, а с тем, что в тех местах бывало раньше и что бывает, когда и этого правительства не становиться.

Подход автора расходиться с требованием к правительству американских консерваторов, но и российский электорат считает такие идеи чуждыми. Автор можно сказать центрист, с лёгким левым уклоном, в то что понятия должны быть выше закона, так как закон для лохов.
reytsman: (Default)
В универе Беркли прошли погромы с целью не допустить иммигранта гомосексуалиста с еврейской мамой выступить с лекцией. Погромы прошли успешно, рожи начищены, имущество сожжено Milo Yiannopoulos на кампус не допущен.

reytsman: (Default)
− И интереснее всего в этом вранье то, − сказал Воланд, − что оно − вранье от первого до последнего слова.

Впоследствии, когда, откровенно говоря, было уже поздно, разные учреждения представили свои сводки с описанием этого человека. Сличение их не может не вызвать изумления. Так, в первой из них сказано, что человек этот был маленького роста, зубы имел золотые и хромал на правую ногу. Во второй − что человек был росту громадного, коронки имел платиновые, хромал на левую ногу. Третья лаконически сообщает, что особых примет у человека не было.

Приходится признать, что ни одна из этих сводок никуда не годится.


С пятницы весь мир бьётся в истерике Трамп расстрелял шесть миллионов детей мусульман запретил мусульманам въезд.

Левые кричат, что это фашизм, правые кричат что это уже делал Обама, наивные правые кричат, что нужно разобраться, что скажет суд и конституция.

Между тем _ЕДИНСТВЕННЫЙ_ источник опубликовавший сам документ, это CNN.

Ещё раз. Медленно. НИ ОДИН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ САЙТ данный документ не опубликовал.
Заходите на
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/executive-orders

Там есть указы за 25ое и за 28ое... а вот за 27ое (когда началась истерика, что документ подписан) ничего нет.

Все истерично комментируют и обсуждают документ единственным источником которого является CNN.
Только сегодня Трамп подтвердил, что такая тема хотя бы обсуждается.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10158567643610725

Что самое интересное версии того что там внутри между тем кто этот документ якобы читал и теми кто этот документ якобы писал расходятся больше чем описание внешности Воланда очевидцами.

Чистой воды чертовщина какая то.

P.S. И только и скорости с какой по всем аэропортам возникли "спонтанные митинги" выглядывают ослиные уши Сороса.
reytsman: (Default)
Тут опять всплыли Путин и Трамп, тем более что у них вроде как первый телефонный разговор, с "другом Владимиром", но выборы у нас уже прошли и я уверен, "Владимиру уже передали", что в этот раз less flexible, а не как в прошлый.

Всё это мне напомнило старый старый анекдот:
Старый анекдот.
В толпе мечется мужичок:
- Ну кто на меня? Кто на меня?
Выходит здоровенный мужик и басом:
- Ну я !
- Тебя как зовут?
- Ну Вася.
- Кто на нас с Васей? - снова заголосил мужичок.
reytsman: (Default)
У меня такое впечатление, что мы наблюдаем реакцию на "those important character building words" поколение которому последние 10 лет рассказывали, что они "last winner", вдруг в первый раз в жизни сказали эти знаменитые слова.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16 17 1819 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:42 am
Powered by Dreamwidth Studios