reytsman: (Default)
Один из френдов решил посчитать, а насколько собственно говоря был дешёвым "пломбир за 22 копейки" если пересчитать в человеко часы. Результаты мягко говоря интересные:

...воспоминания тех, кому в Советском Союзе жилось хорошо о том, как все было дешево. И вздумалось мне посчитать, как это дешево было. За основу я взял сколько стоили в часах товары и услуги. Мои родители не были особо высокооплачиваемыми работниками, насколько я помню они получали примерно 150 руб каждый в начале 80-х. Вот от этой суммы я и решил отталкиваться.

Рабочий месяц был 22 дня или 176 часа, соответственно один час стоил примерно 85 копеек. Люксовую машину "Москвич" можно было купить за 5000 руб, если мне не изменяет память, а "ушастый" "Запорожец" - за 3000. В часах это получается 5867 часов за первую машину или 3520 часов за вторую.

Цветной телевизор "Горизонт" (с кнопочным управлением, но без дистанционного управления) мы купили кажется за 560 руб, что в часах это получается 657 часов. Вкусное мороженое "Пломбир" стоило 22 копейки, столько же сколько и вкусная сдобная булочка. В часах это получается примерно 0.258 часа, а беляш с мясом стол кажется 10 коп или примерно 0.117 часа. Обед, который стоил тогда примерно 50 коп, в часах стоил бы 0.587 часа.

Много это или мало? По отношению к моей з/п(которая является скромной для инженера) выходит, что за "Москвич" мне пришлось бы отдать $205,333 (ну и по советской традиции отстоять несколько лет в очереди), за "Запорожец" - $123,200. Цветной телевизор мне обошелся бы в $22,997, скромный обед (и по вкусу и по объему) - $20.53, мороженое пломбир - $9.03 и беляш - $4.11.

За квартиру мы платили 12 руб (кажется), после пересчета выходит $490, вполне сопоставимая цена за ту конуру, 2 комнаты и кухня. За электричество мы платили 2 коп/кВч, после пересчета получается $0.82, то есть совершенно конская цена, раз в 5-6 больше, чем мы платим сейчас.


В общем "райская жизнь", получается только если ходить всю жизнь в одном костюме, выигрывать телевизор в лотерею, дачу получать "по распределению" в очередь на гарнитур стоять годами, а все деньги тратить на продукты, тогда да, райская жизнь.
reytsman: (Default)
Не лучше ли при жизни быть приличным человеком
В.С. Высоцкий

Все эти вопли про "религия приличным людям не нужна" вещи довольно забавные. В западном американском, да как впрочем и в любом другом обществе религия вещь абсолютно не отделимая от морали и даже от ежедневной функциональности государства. На деньгах "In God We Trust", в суде клятва на Библии и т.д. и т.п. Некоторые говорят, что они не признают эти анахронизмы, но тем не менее когда вы живёте в государстве глава которого (даже если мусульманство ему может быть и ближе) ходит в церковь и не скрывает этого, это повод подумать, можно ли сказать, что это общество свободно от религии. Можно пойти дальше и заметить, что проживая в таком обществе хотите вы этого или нет, вы с детства принимаете его правила, для вас кажется нормой что детей в детстве не сбрасывают со скалы, а жена у человека одна. Это никак не выводиться не из каких биологических правил, это _аксиома_ религиозного христианского общества. Тут уже не важно верите вы в Санта-Клауса или нет, важно то, что вы готовитесь и покупайте подарки. И тут уж в аутсайдерах оказываются именно религиозные, например евреи которые подарки не покупают.

В этом плане интересен эксперимент с "приличным человеком", который был в СССР. Там "приличный человек" бегал из крайности в крайность, то "для комсомольца переспать, как стакан воды выпить", то его песочат за это на парт собрании. Забавно получилось с аксиомами которые усваиваются в детстве. Советские детки в детстве читали книжки Самуила Яковлевича Маршака, Агнии Львовны Барто, Виктора Юзефовича Драгунского, Льва Абрамовича Касилья в результате у тех детей которые это всё читали воспитались не "советские" и не "христианские" аксиомы, а то что вложили в этих писателей их религиозные еврейские родители (потому что хочешь не хочешь, а концепции "приличного человека", тогда и не пахло). И получился интересный казус, часть детей выросла с еврейским подходом, считая это нормой и совсем не понимая, что вне еврейского книжного мира, это всё работает совсем совсем по другому. Что концепция "приличного" человека в Чечне не имеет абсолютно ничего общего с концепцией "приличного человека" по еврейским принципам. И тут даже вопрос не в том, какая из них более правильная, а в том, что чеченец прекрасно знает, что его моральные аксиомы, это аксиомы чеченцев с некой примесью ислама, средний американец понимает, что его моральные аксиомы это христианские аксиомы, а вот советские книжные дети, считают, что те аксиомы которые они восприняли в детстве это аксиомы "общечеловеческие", а не еврейские.

Но конечно, бывают и казусы, переходит например не всё. Ярчайший пример это благотворительность. Помощь бедным, там сиротам, вдовам и т.д. В христианском или иудейском моральном пространстве, это считается нормой. Не отдавать своё последнее, но в принципе помогать делами и деньгами бедным. Миллионер может выделить 100к на приют для бездомных, а может придти в выходные разливать суп бездомным. Это не считается унизительным, это считается нормой поведения помочь тем кому ты можешь помочь. В СССР "бедных не было", таким образом эта часть "общечеловеческой" морали, у большинства хомосоветикус отсутствует. Потому как "у них денег куры не клют, а у нас на водку не хватает" было всеобщей проблемой в СССР. Именно в этом и заключается проблема с "общечеловеческой" нигде не записанной моралью, она может терять важные составляющие и не замечать этого. Записанные же религиозные аксиомы переходят из поколения в поколение модернизируясь, а не теряясь. И кстати что ещё интересно в любом конфликте религиозного и не религиозного толка, религиозный побеждает, в силу того, что у религиозного есть чёткие понятные ориентиры отходить от которых он не готов, а "общечеловеческие" они плавают. Сегодня Коми нам худший враг, завтра лучший друг, сегодня там наши украинские братья завтра там фашисты, потому что "общечеловеческие" определяются не абсолютными книжными истинами, а мнениями уважаемых нами людей, а устное мнение имеет обыкновение меняться в зависимости от момента.
reytsman: (Default)
Судя по тому, что я вижу, россияне активно и радостно мечтают о новой ялтинской конференции, с Китаем вместо Великобритании.

Они видимо думаю, что на такой конференции они будут СССРом и будут остальным диктовать, как бороться с ИГИЛом....

Им и в голову не приходит, что их могут пригласить в качестве Великобритании и оставить им территорию размером с то, что оставили Великобритании от Британской Империи после той встречи.
reytsman: (Default)
Не так давно было обсуждение, что согласно тому что пишет ЦРУ в своём справочнике на Кубе прекрасная жизнь которая по доходам населения гораздо ближе к Боснии и Герциговине, чем к Гондурасу.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

Несложный анализ показал, что ВВП на 70% состоит из услуг, которые считаются в песо (то которое песо, а не чеки из берёзки для туристов, которые песо конвертируемое)... то есть какую экономику хочешь, такую и рисуешь.

Но в экономике, я разбираюсь чуть лучше, чем в медицине, а вот про медицину прочитал сегодня... как при помощи нехитрой статистики сделать "хорошую медицину на мировом уровне" и чудовищного говна.

As I mentioned on Monday, Cuban doctors face penalties for not meeting their “infant mortality” targets. As a result, they use extreme measures ranging from abortion against the mother’s will to sterilization and isolation. They also have an incentive to lie…(pretty obvious right?)

How can they lie? By re-categorizing early neonatal (from birth to 7th day) or neonatal deaths (up to 28th day) as late fetal deaths. Early neonatal deaths and late fetal deaths are basically grouped together at “perinatal” deaths since they share the same factors. Normally, health statistics suggest that late fetal deaths and early neonatal deaths should be heavily correlated (the graph below makes everything clearer). However late fetal deaths do not enter inside the infant mortality rates while the early neonatal deaths do enter that often-cited rate (see graph below).

Normally, the ratio of late fetal deaths to early neonatal deaths should be more or less constant across space. In the PERISTAT data (the one that best divides those deaths), most countries have a ratio of late fetal to early neonatal deaths ranging from 1.04 to 3.03. Cuba has a ratio of more than 6. This is pretty much a clear of data manipulation.

In a recent article published in Cuban Studies, Roberto Gonzales makes adjustments to create a range where the ratio would be in line with that of other countries. If it were, the infant mortality of Cuba would be between 7.45 and 11.16 per 1,000 births rather than the 5.79 per 1,000 reported by the regime – as much as 92% higher. As a result, Cuba moves from having an average infant mortality rate in the PERISTAT data to having the worst average infant mortality in that dataset – above that of most European and North American countries.
https://notesonliberty.com/2016/11/30/on-cubas-fake-stats/
reytsman: (Default)
Я вот тут подумал, а ведь россияне понятия не имеют, кто за что... тафайте я вам тезисы накидаю.

Демократическая платформа:
1) Увеличение денег на образование
2) Увеличение налогов на "богатых"
3) Усиление федерального влияния (с целью улучшить пункт 1 и 4)
4) Бесплатная (или сильно субсидированная) медицина для бедных
5) Бесплатное (или сильно субсидированная) высшее образование
6) Увеличение финансирования университетов, с упором на глобальное потепление и мульти-пульти-культи и другие измы
7) Увеличение ограничений на корпорации с целью предотвращения махинаций
8) Амнистия для нелегальных эмигрантов. (и как следствие уменьшение виз для легальных)
9) Увеличение количества гос служащих для внедрения всех этих пунктов в жизнь
-считают более критичным, то что человек говорит-

Республиканская платформа:
1) Снижение налогов для тех кто их платит (подоходный налог платят 53% населения)
2) Снижение налогов для корпораций (на данный момент многие говорят 35% самый большой налог в мире)
3) Уменьшение федерального влияния в образовании
4) Медицинская реформа уменьшая вмешательства государства в медицину.
5) Сохранение легальной эмиграции на нынешнем уровне, с потенциальным увеличением, если пункт 6.
6) Предотвращение или значительное уменьшение нелегальной эмиграции.
7) Сокращение гос. аппарата.
-считают более критичным поступки, а не слова-

Как видно из этих списков, российские "либералы" и "путинцы" аккуратно делят между собой 9 пунктов программы демократов; из республиканской программы, нет пунктов ни у тех ни у других.
reytsman: (Default)
Я это очень давно читал, но по-моему ещё до того, как у автора поста вышел его цикл "Акулы из стали", про его службу на атомных подлодках северного флота РФ.

Сам автор, жж уже прибил, так что стоит перевесить это сюда.

Забавно, что "ерунда это всё, у них просто торпеда в аппарате потекла и рванула", мне говорил знакомый в РФ оооочень очень давно.

Тут кстати и почему взрыва было два... вторым взорвалось всё то, что было загружено во второй отсек.

Originally posted by [livejournal.com profile] shurigin at Другая точка зрения на трагедию "Курска"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_legal_alien в Русские камикадзе
     Каждый год в этот день я размещаю в своём журнале этот пост. В одно и то же время.  Каждый год я думаю, что эмоции уже улеглись и можно писать об этом со спокойным анализом и детальным разбором ситуации. Без эмоций. Пятнадцать лет прошло, а оказывается, что нельзя.

Русские камикадзе )

reytsman: (Default)
our latest V8 engine is capable of 2000hp,
but since the fuel pump only puts out so much
the available power is only 200hp, but I swear
the engine it self makes more.....


Ыыыы.... Маск всё таки гениален. Оказывается, Тесла рекламирует свою мощность исходя из пиковой мощности движков.... То есть объявляют 700 лошадиных сил, а в реальности там максимум 532 л.с.
Маск регулярно продаёт лохам воздух и лохи платят. Если бы часть его авантюр не субсидировалось из моего кармана, я бы только порадовался за такую помесь О'Генри с Ильфом и Петровым.

В новостях всплыло недавно, пожаловались 70 владельцев из Норвегии, что мол "ай-яй-яй, нехорошо, как то". Я даже в начале подумал, что журналисты фигню пишут, слишком уж запредельная наглость. Оказалось нет, давно известный и задокументированный факт. Аккумуляторы у Теслы выдают максимум 532 л.с. на большее не хватает тока. На вики даже есть сводная табличка, сравнивающая рекламирую мощность с реальной.

http://www.hybridcars.com/what-is-the-actual-overall-horsepower-rating-for-the-tesla-p85d/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S#Specifications
reytsman: (Default)
А теперь вишенка на торте.

Тесла 3 или почему её не будет.

Если кто-то не в курсе, то хоть Тесла официально начинается в 70к, то есть примерно те же деньги что и БМВ пятой серии, если вы хотите получить хоть что-то из того что есть в пятой серии вам придётся выложить не менее 100к.

С Теслой 3 расчёт такой же, официально 35к, а на самом деле будет в два раза дороже. В своё время Дженерал Моторс объявил что Понтиак Солстис будет стоить меньше 20к. Когда Солстис вышел в продажу он стоил 19,995. Но если вы хотели музыку то нужно было доплатить 1200, если вы хотели автоматическую коробку нужно было доплатить ещё 1200... Хотели более мощный двигатель? Кожаный салон? Цена уходила за 30к.

Проблема с Теслой 3, что даже при 70к, она всё равно скорее всего будет убыточной.
Если нынешняя Тесла это набор готовых компонентов на скорую руку собранный вместе и зачастую использующий своих водителей как бета тестеров (одного такого бета тестера тесловский "автопилот" не так давно засунул под грузовик), то при больших объёмах и низких ценах это уже не работает.

Нужно что-то реально _разрабатывать_ Причём понятное дело, что опыта разработки у Теслы нет.

Чтобы было понятно, сколько стоит разработка.... Разработка выхлопной системы без катализаторов стоит 1М долларов. Просто чтобы было тихо и не отвалилось. Сколько стоит разработка катализаторов я не знаю, но думается что одним миллионом там не отделаться. Прототип ручной сборки из новых комплектующих думается где то от 500к до 1М, каждый. В общем дорого.

Дальше нужно разрабатывать производство. При тех объёмах который объявила Тесла заводик им обойдётся в пару миллиардов.

Ну ладно, фиг с ним разработали, построили завод... вы себе можете представить что такое одна машина в минуту? Объясняю... Вася Петров обнаружил баг в новом автопилот 8.0. За неделю Вася исправил баг. У вас есть выбор или вы храните эти 4000 машин (хотел бы я знать где) или вы их продолжаете отсылать клиентам в надежде перепрошить их в дороге. Но это ещё фигня, выяснилось, что в водительского сиденья гайка для крепления подлокотника не докручена, иди лови... учитывая что дилеров нет, то даже нет возможности разослать всем "срочно срочно срочно доверните гайку перед передачей клиенту".

Впрочем до этого ещё нужно дожить...
Наглости этим ребятам не занимать они объявили Теслу 3 моделью 17ого года.... Для тех кто не знаком с авто индустрией модель 17ого года поступает в продажу в 16ом... Если они собираются начинать продажи в 17ом, то по сложившейся традиции правильно бы было называть её моделью 18ого года.

Но и в 17ом думаю не стоит её ждать. В прошлом месяце Тесла таки открыла завод по производству аккумуляторов Gigafactory на момент открытия была укомплектована на 14%.
http://www.impomag.com/news/2016/07/tesla-opens-gigafactory-expand-battery-production-sales?cmpid=verticalcontent

Насколько я понимаю, завод для сборки до сих пор не выбран... говорят Маск сказал, что в Китае тоже будут собирать.... Учитывая что запускается абсолютно новый конвейер в абсолютно новом здании с новыми работниками и т.д. и т.п. с момента пробной сборки до массового производства нужно примерно год. Обычно если запускается новая модель на существующей линии то запуск занимает от нескольких месяцев до полу года (и это с учётом нескольких лет подготовки к запуску), вы пытайтесь собрать первую конвейерную сборку и понимаете что колесо весит 11 кг, а робот для поднятия колеса больше 10кг не поднимает или наоборот робот поднимает 50 кг, но при этом настолько большой что гайковёрт уже не дотягивается.

В общем, году этак в 18ом во второй половине они может быть и начнут конвейерную сборку, но вряд дли успеют собрать более 50к машин в 2018ом.

Но все эти выше перечисленные проблемы это полбеды, настоящая беда много хуже.
1) Я спросил у фордовского дилера - "так что там с электрическим фокусом, только для Калифорнии или у нас тоже можно купить?" (после всех скидок 23к, а потом ещё минут 7.5к от правительства; дальность на одной зарядке 70 миль)
Ответ меня потряс - "У нас было три штуки... еле еле с огромным трудом от них избавились, с тех пор больше не заказываем".
2) Шевроле Болт. Он тоже "2017ого года", но уже нормального 17ого, то есть поставки начнутся ещё в 2016ом. Он стоит 37к и скорее всего за 37к комплектация будет ничего, а за 47к это уже будет внятная машина. Пробег на одну зарядку те же самые 200 миль...
http://www.caranddriver.com/chevrolet/bolt-ev

То что Тесла отправится следом за Фискар-Карма было понятно почти с самого начала, но вот в какой момент обманутую вкладчики рванут требовать свои деньги обратно угадать невозможно. Один знакомый сделал ставку что развал начнётся два года тому назад, эта ставка обошлась ему в 10к, так что время деньги, но в какое время эти деньги начнут менять собственников пока непонятно.
reytsman: (Default)
Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что чем меньше человек общался с фронтовиками, тем активнее у него проходит ленточно орденная болезнь. Начали с непонятной ленточки, то ли гвардейской то ли нет, но безусловно начавшей собственную жизнь с первоначальной ленточкой никак не связанную, теперь перешли на фальшивые ордена и их ношения....

Видимо тот момент когда Шарапов срывает с Фокса орден, для этого поколения стал окончательно непонятным.

Дедушка таки ходил на мероприятия 9ого мая, и даже одевал планки, но не очень ими бренчал, как у ПВОшника у него награды были не совсем боевые. Разговоров о войне избегал и прививаемый внуку школой и телевизором военный пыл особо не поддерживал. Бабушки о своим приключениях в бегах и блокадном Ленинграде рассказывают более охотно.

Хотите поговорить посмотреть пощупать ветеранов? С тех времён настоящих ветеранов можно найти разве что в Израиле и то когда тебе больше чем 93 года особо по парадам не побегаешь. Ближайшее что можно найти в наше время, это ветераны первой чеченской. Найдите себе ветерана первой чеченской, призывника, а не контрактника и не из суворовского училища и расскажите ему, как замечательна война и как вы "можете повторить" и послушайте, что он вам скажет.
reytsman: (Default)
Мы видим город Петроград
В семнадцатом году:
Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляют на ходу.

Сергей Михалков

В фб пробегала ссылочка на [livejournal.com profile] philologist который вывесил совершенно офигенную вещь. Интервью с Керенским 1964го года.

Вещь посильнее чем Фауст Гётте. Чудовищная смесь левацких идеалов наивности безграмотности и близорукости.

Тогда конечно многие не отличались слишком большой сообразительностью за что поплатились когда ленинские головорезы со второго раза таки устроили переворот, но вот этот данный персонаж... кажется совершенно невероятным что во-первых ему доверили диктаторские полномочия и что обладая такими полномочиями было возможно всё так просрать.

Из выдающегося:
1) Одним из первых деяний Керенского и компании было объявление амнистии, по которой со всех концов мира в Россию вернулась самая разнообразная шантрапа включая Ленина и соратников.
2) Из всей возвращавшейся шантрапы, Ленин и соратнички выделялись тем, что вернулись в Россию (из Швейцарии) через Германию с которой уже который год шла война. То есть "шпион" не "шпион", но то что Германия в той или иной мере поддерживала Ленина оказывается абсолютный факт. Более или менее приличные люди возвращались через территории союзников.
3) Также доставляет как Керенский клянёт империалистов втягивающих Россию в войну, гордиться Российской армией и одновременно клянёт большевиков.
4) Оказывается основной причиной того что октябрьский путч оказался удачнее июльского было то, что Керенский задавил сентябрьскую попытку Корнилова и военных навести порядок в стране. В результате когда Ленин и ко. начали захваты телефонов и телеграфов военные встали в позу "раз мы вам не нравимся выкручивайтесь как хотите".
5) "Вся власть советам". Оказывается реально анти-советский лозунг. На тот момент когда это гремело по всех стране, большевики в советах были никто и звать их было никак. То есть в начале "вся власть советам", а потом большевики просто эти "советы" зачистили. От "меньшевиков" "эсеров" и т.д. и т.п.
reytsman: (Default)
Что меня забавляет в российских либералах так это крики "нас 14%". Ребята, о чём вы? Кого "вас"?

Знаете, кто эти те самые "14%" которые не поддерживают ВВП? Посмотрите на результаты выборов, уберите ЕдРо и посмотрите. 14% это Жириновцы и коммунисты. Я не помню, чтобы разные яблоки набирали больше 5% за всю свою историю.

Вы в этих 14% вместе с Гиркиным, который кричит что ВВП сливает Новороссию.

Сколько там сейчас население Москвы? С пригородами порядка 20 миллионов? 10% это 2 миллиона, 1% это 200 тысяч. Сколько пришли на марш памяти Немцова? Где то от 15к до 100к человек. То есть от 0.1% до 0.5% и это в Москве, где западные компании центры образования и т.д. и т.п.

Ну вот, вас где то так и есть 1-2%, из них половина уже сидит на тракторе и задумчиво смотрит вдаль. 1 человек из 100? Глядя на каменты в ЖЖ примерно так оно и выглядит.
reytsman: (Default)
В посте про Варяг мне напомнили о девичьих фамилиях "Новороссийска", "Крузенштерна", "Седова" и т.д. и т.п.

В результате у меня всё больше закрадывается сомнения, а был ли мальчик?

Индустриализация 20ых это миф, большевики просто запустили обратно производства царской России которые они же и застопорили. Вывески новые внутренности заводов те же от станков до рож.

После войны получается репатриации от Германии и её союзников как в оборудовании, так и в готовой продукции мягко говоря была немалой частью промышленности.

Остаётся кусок от 30ых до 40ых... так как в 40ые опять начался Лэндлиз... В 30ые СССР активно закупал западное оборудование вместе с западными консультантами, потом всю войну на этом оборудовании в три смены собирали танки и самолёты... и всё равно не хватало катастрофически.

Может это место такое? Блохи которых там подковывают не прыгают, а мастера спиваются?

Загадка заключается в том, что некоторые вещи получаются довольно неплохие. В Канаде видел русскую пушку царских времён, да и танки с европейской начинкой и самолёты с израильской получаются таки довольно дешёвые и сердитые. То есть скооперировавшись с другими странами результаты на мировом уровне, но руководство с упорством достойным лучшего применения рассказывает про величии русской промышленности без участия запада... впрочем само руководство всё прекрасно понимает и когда есть деньги прицелы едут из франции.
reytsman: (Default)
Носик написал очевидное про Сирию, что там бардак и все воюют со всеми. Асад и алавиты, арабы и ко, курды ну и наконец просто ИГ, ну и про российских воинов интернационалистов которые защищают родину от западного агрессора прямо в Сирии.

Написал он, как всегда, умеренно интересно и не очень точно о весьма очевидном. (в тех краях кроме Миг-31, также уже засветились новые БТРы и часть воинов интернационалистов привычно вывесила фотки в инет, так что то что российских вежливых человечков там стало больше ни у кого кроме Носика сомнений не вызывает).

Интересно же было почитать каменты. Желают ли простые русские люди непременно кого нибудь убить? Принципиально ли им гасить чеченцев, хохлов или арабов? Вполне ожидаемо оказалось не принципиально. При этом, примерно 10 процентов просто таки рвутся в бой хоть кому нибудь вломить, а потом уже разбираться кому и за что.

В общем весь спектр российских блогеров от совсем потцреотов до пятой колонны.

Но мну сегодня не ржал, мну ржал вчера.

Про "величайшую победу русского оружия под Бородино" в общем то знают многие, ну после которой Наполеон дошёл до Москвы и её несколько сжёг. Называется "победа по-русски".

Но вчера я ржал про "русские не сдаются". Конкретно над "врагу не сдаётся наш гордый Варяг, пощады никто не желает". То что геройства Варяга заключалось в то что он торжественно затоплен собственным экипажем, я был в курсе, я даже помнил, что вроде бы прямо на рейде, но от остальных подробностей мну ржал аки конь.

Для начала, великий легендарный русский крейсер был построен <барабанная дробь> Read more... )
reytsman: (Default)
- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину.
- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский.
- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
- Ну, антисоветский. Какая разница.

Сергей Довлатов

Я довольно часто говорил, что "Крым наш" это не что-то такое уникальное, если читать только одни и те же новости, то читателя можно убедить в чём угодно, обычно я приводил в пример читателей Нью Йорк Таймс, которые точно знают, что Клинтона пытались импичнуть за Монику и сигару. Что произошло на самом деле, можно проверить за пять минут, но читатель Нью Йорк Таймс и телезритель первого канала отличаются, только языком и методичкой, а так их можно убедить в чём угодно и они никогда не поверят своим бесстыжим глазам.

У "Крым наших" и "они же любят друг друга", большего общего чем разного. У одних на аватарках появились ленточки у других раскрасились сами аватарки. Одни громко кричат что кто не скачет, тот москаль вы ненавидящий всё русское фашист поддерживающий сжигание людей за живо, другие кричат "вешать, кастрировать, доводить до самоубийства, сажать etc. людей не хорошо". Одни ссылаются на референдум и объявляют торг обсуждения неуместными, другие ссылаются на решение верховного суда и тоже объявляют дискуссию закрытой. И от тех и от других сложно спрятаться, они агрессивные и они везде.

При этом обе группы наивно считают, что новый закон ещё больше увеличивает дистанцию между Россией и США. Наивно полагая что "скрепы", это гетеросексуальность, а не вертикаль власти. На самом деле это решение суда эту дистанцию сокращает. Если долго долго долго искать, то в том потоке информации достойном лучших троллей Ольгино, можно собственно говоря найти само "Obergefell v. Hodges", открыть его и почитать, почему собственно говоря решение было принято 5-4. И если судья Робертс ссылается на то, что верховный суд это место интерпретации конституции, а не внедрения социальной справедливости, намекая на то, что процесс изменения конституции называется конституционная поправка, то судья Скалиа идёт дальше. Скалиа открыто пишет, что подобные решения идут в разрез с 14ой поправкой (о правах штатов) и что верховный суд подтёрся результатами референдумов и что когда за 320 миллионов решения принимают 9 человек, это вертикаль власти, а не демократическая республика в том виде в котором её задумывали отцы основатели.

В общем, "Крым наш" и это большое и радостное событие и мнение украинцев по этому вопросу никого не интересует. Крым после референдума стал российский и следовательно это внутренний российский вопрос и украинцев он касаться не должен. Точно также как решение суда оно для гомосексуальных пар и не коснётся гетеросексуальных никоим образом. Ведь федеральное правительство всегда неукоснительно соблюдает разделение государства и церкви, особенно с момента избрания действующего президента.
reytsman: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dolboeb at Финская война, о которой не рассказывали в школе
Отличная подборка советских агитационных материалов времён финской войны 1939-1940.
Лыжный батальон времён Финской войны
Хорошо помню своё изумление, когда в библиотеке деда-фронтовика я наткнулся на книгу Джона Фредерика Чарльза Фуллера «Вторая мировая война» и, прочитав её, узнал об истории нападения СССР на Финляндию. В описании успехов советской пропаганды в ходе той кампании Фуллер был краток, но исчерпывающе точен:

Полагая, что демонстрация силы окажется достаточной, чтобы запугать финнов и добиться немедленной капитуляции, русские хорошо подготовились использовать в пропагандистских целях радио, духовые оркестры и кино, однако совершенно упустили из виду стратегические и тактические аспекты войны и вопросы снабжения.

Разумеется, в советской школе в 1970-е годы ничего подобного не преподавали в курсе истории ВОВ. Даже комиксы Твардовского о подвигах Васи Тёркина на Финской войне не изучались на уроках литературы, хотя поэму «Василий Тёркин» полагалось учить разве что не наизусть. Не было в советском школьном курсе истории ни пакта Молотова-Риббентропа, ни совместного парада советско-фашистских захватчиков в Бресте, ни присоединения Прибалтики, ни отжима Бессарабии и Северной Буковины у Румынии... Нас учили, что Сталин был такой мирный-мирный, аки голубь, а Гитлер вероломно на него напал. История о том, как советские войска заняли территории шести соседних государств за год, предшествующий немецкому нападению, плохо вписывалась в эту картинку.

Когда я впервые прочитал «Ледокол» Суворова, мне было 25 лет, и жил я в Израиле. Но в первый же приезд в Россию я снова полез в ту самую библиотеку деда-фронтовика, поскольку помнил, что там хранятся русско-немецкие военные разговорники, изданные в 1939-1940 году, о которых шла речь в книге Суворова. Я нашёл их, открыл, и этот подлинный исторический документ полностью подтвердил всё то, о чём писал Суворов. Моего деда действительно учили в 1939-1940 годах задавать по-немецки вопросы:

— Где ратуша?
— Где бургомистр?
— Где кирха?
— Где электростанция?


Кому и на какой территории дед должен был эти вопросы задавать — в разговорнике не уточнялось.
Но вряд ли на советской.
reytsman: (Default)
Опять белые стреляли по чёрным. Но в этот раз таки, реально белый и реально непонятно почему, учитывая, что стрелок пришёл в церковь. После любителя скителса и мордобоя, грабителя магазинов и обыкновенный погромщиков... в голову постоянно лезет старый анекдот:

Ковбой-переселенец двинулся с семьей на Запад. Построил там дом, развел живность. Потом повесил рядом с домом большой колокол и сказал жене:
- Значит так. Если стрясется какая-нибудь беда, пока я в поле работаю,
звони изо всех сил в этот колокол, чтобы я услышал. На следующий день он слышит, как звонит колокол, кидается на коня и скачет во весь опор домой. Влетает во двор, и жена ему говорит:
- Дети стали просто несносны. Джо все время таскает Каролину за волосы, и оба так ругаются ... У меня уже нет сил.
- Ну ты дура, или как? Я для этого все бросил и, как сумасшедший, пять миль скакал? Я тебе повторяю, звонить надо, если беда какая-нибудь. Поняла?
На следующий день опять колокол звонит. Ковбой опять прилетает на лошади домой и слышит от жены:
- Случилась беда. Джо сел на мула, ездить не умеет, оборвал все веревки с бельем, теперь надо все перестирывать...
Ковбой кладет руку на кобуру и говорит:
- Послушай, идиотка! Я тебе в последний раз говорю! Звонить надо, если случается что-то страшное. Если ты еще раз будешь звать меня из-за ерунды, это кончится для тебя плохо.
И на следующий день звонит колокол. Опять прискакал ковбой и видит, что дом горит, жену и детей угнали индейцы, везде куры валяются, проткнутые стрелами, мул убежал... Посмотрел ковбой на эту картину и сказал:
- Ну вот это нормально. А то звонит, звонит...
reytsman: (Default)
Иракский миф любим среди разнообразных левых во всех странах мира, почти также сильно, как миф про "шашлык по Одесски" в РФ.

Так как скоро выборы миф опять всплыл. В лучших левых традициях и там и там факты знать ни в коем случае нельзя, нужно давить на эмоции.

"Тот самый Вудворд" зачем то начал изучать, что же на самом деле было между Бушем и Ираком... выводы ни для кого кроме наших левых друзей не новые:

“You can make a persuasive argument there was a mistake. But there is a kinda line going on that Bush and the other people lied about this. I spent 18 months looking at how Bush decided to invade Iraq.

Lots of mistakes, but it was Bush telling George Tenet the CIA director, don’t let anyone stretch the case on WMD. He was the one who was skeptical. If you try to summarize why we went into Iraq, it was momentum.

The war plan kept getting better and easier, and finally at the end, people were saying, ‘Hey, look, it will only take a week or two.’ Early on, it looked like it was going to take a year or 18 months, so Bush pulled the trigger.

A mistake certainly can be argued, and there is an abundance of evidence. But there was no lie in this that I could find.”

http://www.ijreview.com/2015/05/329765-bob-woodward-rips-apart-bush-lied-narrative-iraq-war/?utm_source=facebook&utm_medium=organic&utm_content=conservativedaily&utm_campaign=politics
reytsman: (Default)
Я всё никак не соберусь написать пост о том как правильно определять отцов космонавтики, как тут подкинули пост о советской атомной программе.

Originally posted by [livejournal.com profile] drw_grinder at Репост
В исходном тексте написано несколько больше. Я же оставил интересный кусок записи об академической судьбе в отсутствие работы и том как она (судьба) поспособствовала ядерной программе в СССР и почти принесла Нобелевку ее автору. Очень интересный текст.

Originally posted by [livejournal.com profile] traveller2 at Два вопроса и одна рекомендация...
reytsman: (Default)
Дискуссия опять развернулась вокруг второго вопроса "а чем плохо-то торможение двигателем?".

При торможении в плохих условиях в лучшем случае вы тормозите двумя колёсами вместо четырёх. Стоит отметить, что при переднем приводе, вы ещё и рискуете что задняя часть машины обгонит переднею. А при полном приводе вы играете в интересную игру "как у нас сегодня распределяют тормозную нагрузку "дифференциалы"". Тоже если вам друг повезло и всё идёт более или менее успешно, модулировать тормозную нагрузку вы не можете и анти-блокировочная система тоже в процессе не участвует.

При торможении в хороших условиях, это в общем то вам таких проблем не доставит... кроме стандартного что при нажатии на газ при больших оборотах двигателя, что нибудь где нибудь может забуксовать и вы уедете совсем не туда куда планировали. Если вы не на гонках и не планируете ехать боком то резкая и плохо контролируемая смена крутящего момента вам вряд ли нужна.

Теперь автоматическая коробка... гидромуфта сцепления рассчитана так чтобы увеличивать крутящий момент с двигателя когда он передаётся на колёса. На работу в обратном направлении она в общем то не рассчитана, то есть теоретически и в обратном направлении какой то крутящий момент она должна передавать, но сколько и как зависит от конкретной конструкции и конкретной настройки именно на этой машине. Все те автоматические коробки на которых я спускался с горок имели привычку под горку разгоняться

В каментах отметили один момент, что на автомате удерживать пониженную передачу имеет смысл если вы опять планируете притопить насколько что автомат начнёт в ужасе щёлкать передачами и терять время вместо того чтобы разгоняться. Часть автоматических коробок учитывает такую возможность и ежели коробку переключить в спорт перед тем как "душить на лексусе" эти коробки придерживают низкие передачи на случай если водитель топнет. Но если вы так привыкли топать, то это уже не торможение двигателем, а спортивная езда.
reytsman: (Default)
В френдленте пробежало, что у нас ещё остались люди тормозящие двигателем.... причём часть из них ещё и на автомате...

Мой приятель говорил, что его инструктор по вождении при обучении ему говорил что "можно в принципе конечно тормозить и двигателем... в начале тормозишь бампером, потом радиатором, ну а потом уж можно и двигателем".

(речь идёт именно о торможении, а не удержании скорости ручной коробкой при спуске с горки)

И вот ведь, что интересно... такой бред, как торможение двигателем всерьёз обсуждается, но никто не готов всерьёз обсуждать езду на автомате двумя ногами.

А между тем езда на автомате двумя ногами вполне даже нормальная техника езды, нужнее всего такая техника конечно, на гонках, но и при стандартной езде вполне можно увеличить плавность.

И кстати, что интересно, реально очень непривычно первое время, особенно если тормозная педаль коротковата.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16 17 1819 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:38 am
Powered by Dreamwidth Studios