reytsman: (Default)
А вот автор Дилберта, говорит что вся свистопляска вокруг химического оружия в Сирии похожа на лажу. Говорит, что не очень понятно, зачем человеку про которого все вроде более или менее забыли и даже говорили что "его отставка не является обязательным условием" совершать (дословно) "Suicide by Trump". В общем, если это местные повстанцы рванули своё собственное ни он ни я сильно не удивимся.

http://blog.dilbert.com/post/159264981001
reytsman: (Default)
− И интереснее всего в этом вранье то, − сказал Воланд, − что оно − вранье от первого до последнего слова.

Впоследствии, когда, откровенно говоря, было уже поздно, разные учреждения представили свои сводки с описанием этого человека. Сличение их не может не вызвать изумления. Так, в первой из них сказано, что человек этот был маленького роста, зубы имел золотые и хромал на правую ногу. Во второй − что человек был росту громадного, коронки имел платиновые, хромал на левую ногу. Третья лаконически сообщает, что особых примет у человека не было.

Приходится признать, что ни одна из этих сводок никуда не годится.


С пятницы весь мир бьётся в истерике Трамп расстрелял шесть миллионов детей мусульман запретил мусульманам въезд.

Левые кричат, что это фашизм, правые кричат что это уже делал Обама, наивные правые кричат, что нужно разобраться, что скажет суд и конституция.

Между тем _ЕДИНСТВЕННЫЙ_ источник опубликовавший сам документ, это CNN.

Ещё раз. Медленно. НИ ОДИН ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ САЙТ данный документ не опубликовал.
Заходите на
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/executive-orders

Там есть указы за 25ое и за 28ое... а вот за 27ое (когда началась истерика, что документ подписан) ничего нет.

Все истерично комментируют и обсуждают документ единственным источником которого является CNN.
Только сегодня Трамп подтвердил, что такая тема хотя бы обсуждается.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10158567643610725

Что самое интересное версии того что там внутри между тем кто этот документ якобы читал и теми кто этот документ якобы писал расходятся больше чем описание внешности Воланда очевидцами.

Чистой воды чертовщина какая то.

P.S. И только и скорости с какой по всем аэропортам возникли "спонтанные митинги" выглядывают ослиные уши Сороса.
reytsman: (Default)
Очевидно, что высылка 35 дипломатов под новый год во главе с поваром посольства жест символический... Наивные ребята думают, что это большая политика...

Ребята... это демократы, они не занимаются большой политикой с шумом и помпой. Политикой они занимаются, тихи и без шума, чтобы ни в коем случае никто не заметил... Примерно как Обама протащил резолюцию в ООН или поставлял оружия в Сирию и Ливию или поддерживал Братьев Мусульман в Египте.

Если демократ выступил, в прессе на первых страницах, то это не политика, а агитация.

В данном случае, Борат Обама пытается собрать обратно демпартию. У демпартии проблемы, они позорно проиграли выборы. Тут три варианта:
а) Исчадие ада Трамп украл выборы, но тут уже опасно, пол страны которые за Трампа голосовали могут обидеться ещё больше.
б) У демпартии плохая программа, Обама был плохой президент нужно что-то реформировать.

Сторонники Берни так налегли на вариант б) что демократам у руля срочно был нужен вариант в).

в) Трамп дурак. Мы молодцы. Во всём виноват Путин и его хакеры.

Проблема, с вариантом в), то что никаких следов русских хакеров нигде не нашлось. Викиликс чуть ли не открытым текстом говорит, что переписку им принесли из штаба Клинтон. Единственные сомнительные машины на выборах, это не путинские, а соросовские. Да ещё и в разным местах вроде Детройта, при криках "жулики на выборах", начинаются расследования и демократов могут начать сажать.

А вот если выслать дипломатов во главе с поваром.... то можно не первых страницах писать о "русских хакерах и мужественно борющихся с ними демократах". Пока что операция по спасению демократической партии от недовольных сторонников Берни проходит успешно, да и ВВХ тоже весьма доволен. Ничто так не поддерживает лейтмотив "кругом враги" и "мы лучшие" как обвинения в фальсификации выборов и высылка дипломатов.

Обама, опять помогает Путину, а виноват опять будет Трамп.
Также доставляет, что "российская оппозиция" и "украинские товарищи", едят это дерьмо большой ложкой радостно чавкая. Once a Hilary voter always a Hilary voter.
reytsman: (Default)
Меня спрашивают, как можно поддерживать фашиста Трампа.... Тут нужно объяснять как Трамп стал фашистом, на наглядные пособия всё время трут. Был большой наброс про "фашисты Трампа напали на студентку", через три недели выяснилось, что студентка всё придумала. Авторша наброса, после того как её спросили "ну и?" Аккуратно всё потёрла. Про Трампа до сих пор три наброса в день, опровергнуть всё сразу невозможно, зато что опровергается можно на раз подтереть.

---------------
Ыыыыы.... только что произошёл главный лулз, который я должен был ожидать, но не ожидал.

Пришла авторша наброса говна на вентилятор, и сказала "злые вы все, так что я всё сотру, тем более что первоначальная история оказалось несколько преувеличенна"....

И ВСЁ!
-Кто нагадил на ковёр?
-Это не я.
-Как не ты? Вон же куча в самом центре!
Жена: Никогда моя кошечка такого не делала и ковёр тот я вчера выкинула...

В общем, всё как по нотам.
-Да? В этот раз не прокатило? Значит нужно сделать вид, что этого не было и попробовать опять через некоторое время когда все забудут.
reytsman: (Default)
Не так давно было обсуждение, что согласно тому что пишет ЦРУ в своём справочнике на Кубе прекрасная жизнь которая по доходам населения гораздо ближе к Боснии и Герциговине, чем к Гондурасу.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

Несложный анализ показал, что ВВП на 70% состоит из услуг, которые считаются в песо (то которое песо, а не чеки из берёзки для туристов, которые песо конвертируемое)... то есть какую экономику хочешь, такую и рисуешь.

Но в экономике, я разбираюсь чуть лучше, чем в медицине, а вот про медицину прочитал сегодня... как при помощи нехитрой статистики сделать "хорошую медицину на мировом уровне" и чудовищного говна.

As I mentioned on Monday, Cuban doctors face penalties for not meeting their “infant mortality” targets. As a result, they use extreme measures ranging from abortion against the mother’s will to sterilization and isolation. They also have an incentive to lie…(pretty obvious right?)

How can they lie? By re-categorizing early neonatal (from birth to 7th day) or neonatal deaths (up to 28th day) as late fetal deaths. Early neonatal deaths and late fetal deaths are basically grouped together at “perinatal” deaths since they share the same factors. Normally, health statistics suggest that late fetal deaths and early neonatal deaths should be heavily correlated (the graph below makes everything clearer). However late fetal deaths do not enter inside the infant mortality rates while the early neonatal deaths do enter that often-cited rate (see graph below).

Normally, the ratio of late fetal deaths to early neonatal deaths should be more or less constant across space. In the PERISTAT data (the one that best divides those deaths), most countries have a ratio of late fetal to early neonatal deaths ranging from 1.04 to 3.03. Cuba has a ratio of more than 6. This is pretty much a clear of data manipulation.

In a recent article published in Cuban Studies, Roberto Gonzales makes adjustments to create a range where the ratio would be in line with that of other countries. If it were, the infant mortality of Cuba would be between 7.45 and 11.16 per 1,000 births rather than the 5.79 per 1,000 reported by the regime – as much as 92% higher. As a result, Cuba moves from having an average infant mortality rate in the PERISTAT data to having the worst average infant mortality in that dataset – above that of most European and North American countries.
https://notesonliberty.com/2016/11/30/on-cubas-fake-stats/
reytsman: (Default)
Рынок открылся в плюсе на 60 поинтов.... вчера иксперды говорили, что это конец, фьючерсы были в -800 с остановкой торгов и т.д. и т.п.... (Я уже планировал закупаться... потому как в случае паники нужно всегда закупаться).

Просто таки натуральное "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd."

С чувством глубоко удовлетворения готовлюсь смотреть, как у уважаемых россиян начинают закрываться некоторые сомнения... насчёт того что Трамп отдаст им Аляску и Крым.
reytsman: (Default)
Я это очень давно читал, но по-моему ещё до того, как у автора поста вышел его цикл "Акулы из стали", про его службу на атомных подлодках северного флота РФ.

Сам автор, жж уже прибил, так что стоит перевесить это сюда.

Забавно, что "ерунда это всё, у них просто торпеда в аппарате потекла и рванула", мне говорил знакомый в РФ оооочень очень давно.

Тут кстати и почему взрыва было два... вторым взорвалось всё то, что было загружено во второй отсек.

Originally posted by [livejournal.com profile] shurigin at Другая точка зрения на трагедию "Курска"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_legal_alien в Русские камикадзе
     Каждый год в этот день я размещаю в своём журнале этот пост. В одно и то же время.  Каждый год я думаю, что эмоции уже улеглись и можно писать об этом со спокойным анализом и детальным разбором ситуации. Без эмоций. Пятнадцать лет прошло, а оказывается, что нельзя.

Русские камикадзе )

reytsman: (Default)
Нашим российско-украинским друзьям и лично Гарри Каспарову посвящается.

Originally posted by [livejournal.com profile] arbat at На Чью Мельницу
The Guardian интересуется, как это Wikileaks превратились из маяка либерализма в инструмент трампистов? Им вторит левая русско-американская тусовка в жж - мол, Трамп и его сторонники "повторяют, чуть ли не дословно, talking points путинской пропаганды".

Это некоторый стандарт - у них нет "правды" и "лжи", у них есть "кому это выгодно". Соответственно, в их компании врать не позорно. Врать, воровать, выставлять секретные документы на всем доступный сервер, рассказывать, что не отличаешь пометку от секретности от номера параграфа, проигрывать уже выигранные войны, продавать влияние в правительстве США за наличные взносы, выдавать индульгенцию, спасающую партайгеноссе от уголовного преследования, травить жертв сексуальных нападений - это все не позор, это все не прегрешение.

Даже публично закидывать свою страну клеветой, в унисон со сталинской и гитлеровской пропагандой, это тоже нормально, о вас даже потом снимут кино, где вы будете очень героической личностью. Или назначат Госсекретарем.

Но вот, если кто укажет на поведение наших левых, вот тут их пробивает на негодование, и тут они разевают пасть и вопят - "да как вы смели, не понимаете, на чью мельницу воду льете!!!!"
reytsman: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] arbat at Беседы о Трампе и Клинтоне
В беседах выяснилось много интересного.

  1. Оказалось, что нельзя вот человека обвинять, что он подделал цитату, если он передал сказанное не в прямой речи, а в косвенной. Я не шучу.

    По-моему, слева есть убеждение, что есть набор таких хитрых приемов, типа, заявить, что все зависит от слова "is", или специально подчеркнуть, что "я не посылала секретов, на которых была бы наклеена пластиковая бирочка, с крупными буквами - секрет", которые позволяют вывернуться из любой ситуации. Он же не поставил кавычки во фразе "Трамп сказал, что ...", ага! И вот он уже не клеветник, не боец лживой партийной пропаганды, а, типа, пострадавшая сторона.

  2. Оказалось, что фраза "женщины позволяли" не означает, что Трамп имеет в виду, что у него было согласие. Это означает (обвинительница точно знает, что именно Трамп имел в виду), что женщины просто не сопротивлялись, а согласны они или нет, было неизвестно, а это значит, что произошла сексуальная атака.

    Теперь вот, [livejournal.com profile] gingema обдумывает проблему - из ее определений следует, что я был недавно сексуально атакован собственной женой.

  3. Оказалось, что, когда нам рассказывают, что Трамп кого-то насильно хватал руками, то переспрашивать, уверена ли рассказчица в достоверности истории, это возмутительно. Это, само по себе, демонстрирует нехорошие качества тех, кто задает вопрос. В этом случае применяется дивный трюк - они сразу сообщают, что уверены, что всякие негодяи зададут им подобные вопросы, и потом остается только закатывать глаз, мол, ну, вот они, негодяи, и набежали.

    На вопрос, верит ли она Хуаните Броддрик, [livejournal.com profile] angerona ответить затрудняется.

    Интересные эти ребята, Демократы. В самом худшем случае, Трамп не делал того, что делал Билл Клинтон. Самое большее, в чем его сейчас обвиняют - это в харассменте (я уверен, это ненадолго. Если история с Ромни нас чем-то учит, то в ближайшие дни окажется, что Трамп насиловал женщин, стариков, детей, собак и налоговых инспекторов, и после заражал их зикой и раком, отнимал медицинскую страховку и хохотал).

    Билл, во-первых, точно делал то, в чем обвиняют Трампа. Он признал по крайней мере, один харассмент - Полы Джонс. Мало этого, мы имеем сильные основания думать, что он также повинен в изнасиловании. Мало этого, Билл и этим не ограничился, они с женой использовали все свои возможности, доступ к прессе, трибуну Губернатора и Президента, и помощь многочисленный друзей, чтобы уничтожить репутацию женщин, которые жаловались на его поведение. Уничтожить начисто, смешать с говном, рассказывать, что это шлюхи, которых интересуют деньги, "bimbo eruptions" и так далее.

    И вот Демократы, которые позиционируют себя в роли защитников женщин, и сейчас изображают, как они совершенно потрясены и возмущены Трампом - не просто не были возмущены Клинтоном. Они не просто защищали Клинтона до последнего патрона. Они шли в контратаку. Они атаковали Республиканцев за ханжество, что вот, дескать, Республиканцы лезут не в свое дело, в чужую сексуальную жизнь, как они, дескать, посмели!
reytsman: (Default)
Голландцы подтвердили версию bellingcat, что MH-17 был сбит БУКом из 53ей бригады ПВО, бортовой номер 332. То есть это теперь уже официально. БУК приехал из РФ, выстрелил из района Снежное / Первомайское по боингу, попал и уехал обратно в РФ.

То есть официальное независимое подтверждение поставок на Украину тяжёлого вооружения и нарушения армией РФ государственной границы Украины у нас вроде как стало окончательным.

Единственный открытый вопрос ответ на который мы скорее всего не получим это что собственно говоря хотели сбить, те кто давал команду на сбивание.

Если верить российским новостям, российская военная техника должна была сбить грузовой АН-26 украинские ВВС...

Если верить украинским версиям... БУК должен быть быть в районе совершенно другого Первомайского... В Первомайском в 20 км к западу от Донецка но "из-за того, что специалисты были не местные", они перепутали дислокацию и перегнали "Бук" в населенный пункт с таким же названием, который расположен в северо-востоке от Донецка. Над другим Первоймайским в этот момент пролетал аэрофлотовский AFL-2074.

Украинская версия объясняет как именно должен был быть проложен "доступ в Крым" и зачем была вся эта возня в районе Мариуполя.

Косвенно вторую версию подтверждает, то что БУК был поставлен без радара дальнего обнаружения, то есть экипаж по сути работал в слепую. Пришёл звонок включил установку и выстрелил в первое на что навёлся радар, пока мишень не ушла из зоны поражения. При таком раскладе расчёт узнаёт, что он сбил только после того как исследует обломки.
reytsman: (Default)
Тут на днях опять всплыло, что мол "Трамп сказал, что Путин не сбивал самолёт". Как всегда наши левые друзья нагло врут, что именно было сказано.

Отдельно хочется отметить, что это было сказано задолго до вчерашних объявлений об окончании расследования.

Originally posted by [livejournal.com profile] yostrov at Trump и MH17
Trump: "...no one really knows who did it, probably Putin knows who did it. Possibly it was Russia but they are totally denying it"

Что еще можно сказать да суда? Обама или Клинтон говорит другое?

Лично мое мнение о том, кто сбил самолет сформировано: для меня вина России и Путина однозначна. Но я не политик, не судья и даже не эксперт.
reytsman: (Default)
our latest V8 engine is capable of 2000hp,
but since the fuel pump only puts out so much
the available power is only 200hp, but I swear
the engine it self makes more.....


Ыыыы.... Маск всё таки гениален. Оказывается, Тесла рекламирует свою мощность исходя из пиковой мощности движков.... То есть объявляют 700 лошадиных сил, а в реальности там максимум 532 л.с.
Маск регулярно продаёт лохам воздух и лохи платят. Если бы часть его авантюр не субсидировалось из моего кармана, я бы только порадовался за такую помесь О'Генри с Ильфом и Петровым.

В новостях всплыло недавно, пожаловались 70 владельцев из Норвегии, что мол "ай-яй-яй, нехорошо, как то". Я даже в начале подумал, что журналисты фигню пишут, слишком уж запредельная наглость. Оказалось нет, давно известный и задокументированный факт. Аккумуляторы у Теслы выдают максимум 532 л.с. на большее не хватает тока. На вики даже есть сводная табличка, сравнивающая рекламирую мощность с реальной.

http://www.hybridcars.com/what-is-the-actual-overall-horsepower-rating-for-the-tesla-p85d/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S#Specifications
reytsman: (Default)
Почему Трамп побеждает? Потому что республиканская партия врёт передергивает и не выполняет свои обещания.

Круз, Рубио и т.д. и т.п. они долго и упорно топили Трампа обвиняя его в том, что он хочет разделить партию... когда Трамп честно сказал, что он не уверен будет ли он поддерживать других кандидатов.

Сейчас они с не меньшим рвением пытаются сделать, ровно то в чём обвиняли Трампа в начале предвыборной гонки. И вот эти люди говорят, что их беспокоит "позиция Трампа по абортам, так как она меняется".

Я бы советовал, республиканцам перестать врать и перестать поддерживать Обаму, может тоже рейтинг бы чуть вырос.

Any candidate unwilling to support eventual GOP nominee? | Fox News Republican Debate
reytsman: (Default)
Ыыыыы....
Россиянам опять удалось меня удивить... спасибо [livejournal.com profile] mantix

Вчера [livejournal.com profile] drw_grinder получил от меня наезд за использование термина "русская версия"... я ему выговаривал, что их слишком много...

Сегодня оказалось что даже у Алмаз-Антея _ДВЕ_ версии, одна для внешнего употребления, а вторая для внутреннего.

Для внутреннего, вчерашний "отчёт". Всё очень красиво, квадратик вокруг Зарощенское.
http://maxpark.com/community/5101/content/3583023

И для внешнего. В отчёте у голандцев, фигура 64 показывает то что Алмаз-Антей прислал _им_ там прямоугольничек чуть южнее Снежное.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf

Жрите дорогие зрители первого канала.
reytsman: (Default)
Выходные прошли тихо сбитый блогерами российский Миг, взрывы в Турции и невнятное задержание неизвестно кого в Москве то ли с 4 то ли с 5 кг тротила не в счёт.

Интересно, что там сегодня завтра покажут... Зрелище должно быть красивое феерическое легко забивающее все новостные ленты и перекрывающее отчёт о сбитом Боинге, который народ ждал больше года.

В начале казалось, что нам покажут войнушку в Турции, МиГи против Ф-16 российская армия держащая удар агрессии НАТО в Турции с поминутным отчётом, экстренным созывом ООН и т.д. и т.п.... из серии "не трогайте нас, а то мы что нибудь разбомбим". После нахождения тротила возникает вариант, "разбомбить Воронеж" и потом горько плакать что "мы жертвы войны и терроризма помогите нам, а не концентрируйтесь" на наших недостатках.

Шоу "оборонительная война в Турции" мне бы смотреть не хотелось, шоу "разбомбить Воронеж" я бы посмотрел (жалеть людей которые не жалеют ни себя ни других, меня как то не тянет), но отчёт по Боингу всй равно хотелось бы видеть на первых полосах.
reytsman: (Default)
Я честно говоря в лёгкой растерянности. Российское ТВ рассказывает, что бомбометания у ВВС исключительно точное, просто таки телеграфным столбом отбили муравью правое яйцо попали точно прямо в самую центральную комнату самого центрального штаба самого главного по всему ИГИЛу.... Но при этом в Турцию залетели случайно, погода была плохая и навигация сбилась....

Мне вот интересно, у них там что Лужков облака разгоняет, но только вокруг "самой центральной комнаты самого центрального штаба самого главного по всему ИГИЛу", а в остальной Сирии царит такой полумрак, что не то что повстанцами, страной ошибиться как не фиг делать.
reytsman: (Default)
Что такое "индустриализация" по советски? Это в начале всё развалить, потом сделать почти так как было, потом долго хвастаться что это сделал ты и расстреливать за сомнения = профит.

Старейшее действующее судно в мире отмечает 100 лет
Спасательный катамаран «Коммуна» ВМФ России встал в строй Балтийского флота 14 июля 1915 года.

ведомости
reytsman: (Default)
- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину.
- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский.
- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
- Ну, антисоветский. Какая разница.

Сергей Довлатов

Я довольно часто говорил, что "Крым наш" это не что-то такое уникальное, если читать только одни и те же новости, то читателя можно убедить в чём угодно, обычно я приводил в пример читателей Нью Йорк Таймс, которые точно знают, что Клинтона пытались импичнуть за Монику и сигару. Что произошло на самом деле, можно проверить за пять минут, но читатель Нью Йорк Таймс и телезритель первого канала отличаются, только языком и методичкой, а так их можно убедить в чём угодно и они никогда не поверят своим бесстыжим глазам.

У "Крым наших" и "они же любят друг друга", большего общего чем разного. У одних на аватарках появились ленточки у других раскрасились сами аватарки. Одни громко кричат что кто не скачет, тот москаль вы ненавидящий всё русское фашист поддерживающий сжигание людей за живо, другие кричат "вешать, кастрировать, доводить до самоубийства, сажать etc. людей не хорошо". Одни ссылаются на референдум и объявляют торг обсуждения неуместными, другие ссылаются на решение верховного суда и тоже объявляют дискуссию закрытой. И от тех и от других сложно спрятаться, они агрессивные и они везде.

При этом обе группы наивно считают, что новый закон ещё больше увеличивает дистанцию между Россией и США. Наивно полагая что "скрепы", это гетеросексуальность, а не вертикаль власти. На самом деле это решение суда эту дистанцию сокращает. Если долго долго долго искать, то в том потоке информации достойном лучших троллей Ольгино, можно собственно говоря найти само "Obergefell v. Hodges", открыть его и почитать, почему собственно говоря решение было принято 5-4. И если судья Робертс ссылается на то, что верховный суд это место интерпретации конституции, а не внедрения социальной справедливости, намекая на то, что процесс изменения конституции называется конституционная поправка, то судья Скалиа идёт дальше. Скалиа открыто пишет, что подобные решения идут в разрез с 14ой поправкой (о правах штатов) и что верховный суд подтёрся результатами референдумов и что когда за 320 миллионов решения принимают 9 человек, это вертикаль власти, а не демократическая республика в том виде в котором её задумывали отцы основатели.

В общем, "Крым наш" и это большое и радостное событие и мнение украинцев по этому вопросу никого не интересует. Крым после референдума стал российский и следовательно это внутренний российский вопрос и украинцев он касаться не должен. Точно также как решение суда оно для гомосексуальных пар и не коснётся гетеросексуальных никоим образом. Ведь федеральное правительство всегда неукоснительно соблюдает разделение государства и церкви, особенно с момента избрания действующего президента.
reytsman: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dolboeb at Финская война, о которой не рассказывали в школе
Отличная подборка советских агитационных материалов времён финской войны 1939-1940.
Лыжный батальон времён Финской войны
Хорошо помню своё изумление, когда в библиотеке деда-фронтовика я наткнулся на книгу Джона Фредерика Чарльза Фуллера «Вторая мировая война» и, прочитав её, узнал об истории нападения СССР на Финляндию. В описании успехов советской пропаганды в ходе той кампании Фуллер был краток, но исчерпывающе точен:

Полагая, что демонстрация силы окажется достаточной, чтобы запугать финнов и добиться немедленной капитуляции, русские хорошо подготовились использовать в пропагандистских целях радио, духовые оркестры и кино, однако совершенно упустили из виду стратегические и тактические аспекты войны и вопросы снабжения.

Разумеется, в советской школе в 1970-е годы ничего подобного не преподавали в курсе истории ВОВ. Даже комиксы Твардовского о подвигах Васи Тёркина на Финской войне не изучались на уроках литературы, хотя поэму «Василий Тёркин» полагалось учить разве что не наизусть. Не было в советском школьном курсе истории ни пакта Молотова-Риббентропа, ни совместного парада советско-фашистских захватчиков в Бресте, ни присоединения Прибалтики, ни отжима Бессарабии и Северной Буковины у Румынии... Нас учили, что Сталин был такой мирный-мирный, аки голубь, а Гитлер вероломно на него напал. История о том, как советские войска заняли территории шести соседних государств за год, предшествующий немецкому нападению, плохо вписывалась в эту картинку.

Когда я впервые прочитал «Ледокол» Суворова, мне было 25 лет, и жил я в Израиле. Но в первый же приезд в Россию я снова полез в ту самую библиотеку деда-фронтовика, поскольку помнил, что там хранятся русско-немецкие военные разговорники, изданные в 1939-1940 году, о которых шла речь в книге Суворова. Я нашёл их, открыл, и этот подлинный исторический документ полностью подтвердил всё то, о чём писал Суворов. Моего деда действительно учили в 1939-1940 годах задавать по-немецки вопросы:

— Где ратуша?
— Где бургомистр?
— Где кирха?
— Где электростанция?


Кому и на какой территории дед должен был эти вопросы задавать — в разговорнике не уточнялось.
Но вряд ли на советской.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16 17 1819 20 2122
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:33 am
Powered by Dreamwidth Studios