reytsman: (Default)
Не лучше ли при жизни быть приличным человеком
В.С. Высоцкий

Все эти вопли про "религия приличным людям не нужна" вещи довольно забавные. В западном американском, да как впрочем и в любом другом обществе религия вещь абсолютно не отделимая от морали и даже от ежедневной функциональности государства. На деньгах "In God We Trust", в суде клятва на Библии и т.д. и т.п. Некоторые говорят, что они не признают эти анахронизмы, но тем не менее когда вы живёте в государстве глава которого (даже если мусульманство ему может быть и ближе) ходит в церковь и не скрывает этого, это повод подумать, можно ли сказать, что это общество свободно от религии. Можно пойти дальше и заметить, что проживая в таком обществе хотите вы этого или нет, вы с детства принимаете его правила, для вас кажется нормой что детей в детстве не сбрасывают со скалы, а жена у человека одна. Это никак не выводиться не из каких биологических правил, это _аксиома_ религиозного христианского общества. Тут уже не важно верите вы в Санта-Клауса или нет, важно то, что вы готовитесь и покупайте подарки. И тут уж в аутсайдерах оказываются именно религиозные, например евреи которые подарки не покупают.

В этом плане интересен эксперимент с "приличным человеком", который был в СССР. Там "приличный человек" бегал из крайности в крайность, то "для комсомольца переспать, как стакан воды выпить", то его песочат за это на парт собрании. Забавно получилось с аксиомами которые усваиваются в детстве. Советские детки в детстве читали книжки Самуила Яковлевича Маршака, Агнии Львовны Барто, Виктора Юзефовича Драгунского, Льва Абрамовича Касилья в результате у тех детей которые это всё читали воспитались не "советские" и не "христианские" аксиомы, а то что вложили в этих писателей их религиозные еврейские родители (потому что хочешь не хочешь, а концепции "приличного человека", тогда и не пахло). И получился интересный казус, часть детей выросла с еврейским подходом, считая это нормой и совсем не понимая, что вне еврейского книжного мира, это всё работает совсем совсем по другому. Что концепция "приличного" человека в Чечне не имеет абсолютно ничего общего с концепцией "приличного человека" по еврейским принципам. И тут даже вопрос не в том, какая из них более правильная, а в том, что чеченец прекрасно знает, что его моральные аксиомы, это аксиомы чеченцев с некой примесью ислама, средний американец понимает, что его моральные аксиомы это христианские аксиомы, а вот советские книжные дети, считают, что те аксиомы которые они восприняли в детстве это аксиомы "общечеловеческие", а не еврейские.

Но конечно, бывают и казусы, переходит например не всё. Ярчайший пример это благотворительность. Помощь бедным, там сиротам, вдовам и т.д. В христианском или иудейском моральном пространстве, это считается нормой. Не отдавать своё последнее, но в принципе помогать делами и деньгами бедным. Миллионер может выделить 100к на приют для бездомных, а может придти в выходные разливать суп бездомным. Это не считается унизительным, это считается нормой поведения помочь тем кому ты можешь помочь. В СССР "бедных не было", таким образом эта часть "общечеловеческой" морали, у большинства хомосоветикус отсутствует. Потому как "у них денег куры не клют, а у нас на водку не хватает" было всеобщей проблемой в СССР. Именно в этом и заключается проблема с "общечеловеческой" нигде не записанной моралью, она может терять важные составляющие и не замечать этого. Записанные же религиозные аксиомы переходят из поколения в поколение модернизируясь, а не теряясь. И кстати что ещё интересно в любом конфликте религиозного и не религиозного толка, религиозный побеждает, в силу того, что у религиозного есть чёткие понятные ориентиры отходить от которых он не готов, а "общечеловеческие" они плавают. Сегодня Коми нам худший враг, завтра лучший друг, сегодня там наши украинские братья завтра там фашисты, потому что "общечеловеческие" определяются не абсолютными книжными истинами, а мнениями уважаемых нами людей, а устное мнение имеет обыкновение меняться в зависимости от момента.
reytsman: (Default)
Я не помню все свои дискуссии... иногда вспоминается только стиль и образ мышления...

Например пришёл товарищ и спрашивает, ну мы же Хилари не собираемся же сажать теперь правда, нам же было главное только ей репутацию испортить перед выборами, а теперь Трамп по идее должен дать отмашку ФБР чтобы они это дело прекратили, зачем мучить старушку.

Начали мы с dura lex. Потом перешли на элементарную последовательность... потом порядочность... потом вспомнили Никсона, потом Обаму....

Человек в принципе не понимает, что такое порядочность, последовательность, разделение власти и т.д.... всё делиться на "выгодно не выгодно" и "мы сейчас её выпустим, она нам пригодиться"...

И тут я вспомнил знакомый стиль.... рассказы про коварный Халибуртон, набросы на вентилятор, деление дискуссий после просьб ограничить поток каментов, потому что аргументированно отвечать на поток ассоциативного бреда очень долго и сложно.

И почему они все такие одинаковые.... Религия жизненно необходима именно для таких случаев, чтобы человеку можно было привить какие то минимумы "что такое хорошо и что такое плохо", это аксиомы. У хомосоветикус у части удалось разделить религию и мораль без атрофии последней... но не у всех. Как объяснить человеку, что несмотря на то что "воровать выгодно, если точно не поймают" это всё равно грешно, как говорил Остап Бендер.

Кстати именно поэтому они не понимают напрочь, как мыслят богатые люди. То есть помощь бедным это "уклонение от налогов", политическая деятельность это не работа на благо родины и соотечественников это "набить бабками карманы, и чтобы пацаны уважали", богатый работающий по 80 часов в неделю лох, "никто не работает, чтобы помочь своим рабочим, все хотят набить своим карманы, это всё от жадности". Когда ты живёшь от зарплаты до зарплаты у тебя нет времени чтобы подумать о смысле жизни, когда тебе некуда спешить, о чём думать ещё?

Идея помощи сиротам и вдовам старше римской империи, именно с тех пор ведётся религиозное указание, оставлять часть поля для сирот и вдов, помогать соседу поднять на ослика упавший груз, возвращать соседу заблудившего ослика. Это религиозные аксиомы, часть из них за несколько тысяч лет так въелась в нашу жизнь, что стала "нормой" оторванной от религии. Мы не сбрасываем младенцев со скалы как в Спарте хотя это и выгодно. Результат разделения религии и морали привёл к вполне ожидаемому результату, мораль начала атрофироваться. Это не психопаты, у тех отсутствует желание следовать этим аксиомам, но сами аксиомы они понимают. У этих есть и желание и сопереживание, они просто не могут понять, что такое аксиомы.
reytsman: (Default)
Йом Кипур, это таки не совсем судный день... Судный День это Новый Год. Йом Кипур это возможность как то извиниться, за безобразия года прошедшего, с тем, чтобы если на Новый Год приговор был совсем суровый попасть под амнистию. В своё время чуть ли не основной частью просьб об амнистии было сбрасывание со скалы козла отпущения, в наше грустное время козла нет, так что всё сами... всё сами...

Банный список в этом году оказался пуст... так что традиционного разбанивания не будет.

Так что можно переходить сразу ко второй части... Еврейская амнистия подразумевает, "выплаты" ворованного и извинения перед обиженными, а только потом уже в суд просить об амнистии.

Так, что я извиняюсь, где кого когда обидел.
reytsman: (Default)
В диком восторге читаю обсуждения про 57ую школу.

В которой педагог по свидетельствую большой кучи девочек этих самых девочек в школе поимел бешеное количество. Ещё про часть педагогов ходят примерно такие же слухи ну и про то что дирекция это всё аккуратно покрывала и часть народу выгоняла чтобы не мешали, это тоже на уровне слухов.....

Но восторг не по этому поводу.... Народ разделился, часть считает какое твоё собачье дела, что она делает после школы это вполне нормальным, лишь бы учили хорошо, часть считает это не совсем нормальным... Такие дебаты...

Я всё жду, что они будут обсуждать дальше. Я тут вижу два варианта
1) Стоит ли воровать в гостях серебряные ложечки
2) Стоит ли заставлять подчинённых спать с шефом.

------
Всё это замечательно перекликается с статьёй Петрановской, которую народ неправильно прочитал. Петрановская пишет, что в стране 90 миллионов шариковых. И что они что они не сукины сыны какие-нибудь, а – хорошие в общем то очень добрые и что шантаж "или ты спишь с начальником или вылетаешь из очистки" это исключительно доброе и из лучших побуждений... Такая вот русская народная доброта.... и смеяться над этим нехорошо, считает она. Тут я с ней согласен, смеяться неправильно, в дурдоме надо быть или доктором или туда не ходить, сидеть в дурдоме и прикалываться надо больными, не есть очень хорошо.
reytsman: (Default)
Подкинули рассказик фантастический на русском, про уважение к национальным традициям. Полез искать реальный случай, про который я недавно услышал, который мог бы быть взят за основу. На русском к сожалению не нашёл. Вики приписывает фразу про уважение к обычаям Чарльзу Напиру.

A story for which Napier is often noted involved Hindu priests complaining to him about the prohibition of Sati by British authorities. This was the custom of burning a widow alive on the funeral pyre of her husband. As first recounted by his brother William, he replied:

"Be it so. This burning of widows is your custom; prepare the funeral pile. But my nation has also a custom. When men burn women alive we hang them, and confiscate all their property. My carpenters shall therefore erect gibbets on which to hang all concerned when the widow is consumed. Let us all act according to national customs."
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_James_Napier
reytsman: (Default)
1) По радио передавали выступление борца за права трансексуалов Кейтлин Дженнер (в девичестве Брюс Дженнер). Выступал/а он/а на какой то конференции. Хи-хи же заключается в том, что по радио то картинки не видно. Зато _отлично_ слышно, что это безусловно Брюс. Мужской тембр, мужские интонации, мужское построение фраз. В общем, классическое богодку я конешно сбрею, а идейки куда девать прикажете?".

2) В посте, что в начале большевики всё сломали и просрали, а потом сделали "как было" и объявили это своей величайшей победой в каментах был оставлен следующий фрагмент
Собственно, наш спор бессмысленен, так как есть упрямые факты. Первую мировую Россия проиграла, а вторую мировую СССР выиграл.

3) РФ представила следующую версию сбития Боинга. Огромный доклад на кучу страниц. Теперь это была израильская ракета воздух-воздух. Ыыыыыыыы

4) Последний лулз самый маленький. РФ жалуется что её не пускают в расследование по сбитию боинга. Видимо учитывая репутацию СССР по бортовым самописцам с боингов, бояться что опять они могут "потеряться".
reytsman: (Default)
Что такое "индустриализация" по советски? Это в начале всё развалить, потом сделать почти так как было, потом долго хвастаться что это сделал ты и расстреливать за сомнения = профит.

Старейшее действующее судно в мире отмечает 100 лет
Спасательный катамаран «Коммуна» ВМФ России встал в строй Балтийского флота 14 июля 1915 года.

ведомости
reytsman: (Default)
- Толя, - зову я Наймана, - пойдемте в гости к Леве Друскину.
- Не пойду, - говорит, - какой-то он советский.
- То есть, как это советский? Вы ошибаетесь!
- Ну, антисоветский. Какая разница.

Сергей Довлатов

Я довольно часто говорил, что "Крым наш" это не что-то такое уникальное, если читать только одни и те же новости, то читателя можно убедить в чём угодно, обычно я приводил в пример читателей Нью Йорк Таймс, которые точно знают, что Клинтона пытались импичнуть за Монику и сигару. Что произошло на самом деле, можно проверить за пять минут, но читатель Нью Йорк Таймс и телезритель первого канала отличаются, только языком и методичкой, а так их можно убедить в чём угодно и они никогда не поверят своим бесстыжим глазам.

У "Крым наших" и "они же любят друг друга", большего общего чем разного. У одних на аватарках появились ленточки у других раскрасились сами аватарки. Одни громко кричат что кто не скачет, тот москаль вы ненавидящий всё русское фашист поддерживающий сжигание людей за живо, другие кричат "вешать, кастрировать, доводить до самоубийства, сажать etc. людей не хорошо". Одни ссылаются на референдум и объявляют торг обсуждения неуместными, другие ссылаются на решение верховного суда и тоже объявляют дискуссию закрытой. И от тех и от других сложно спрятаться, они агрессивные и они везде.

При этом обе группы наивно считают, что новый закон ещё больше увеличивает дистанцию между Россией и США. Наивно полагая что "скрепы", это гетеросексуальность, а не вертикаль власти. На самом деле это решение суда эту дистанцию сокращает. Если долго долго долго искать, то в том потоке информации достойном лучших троллей Ольгино, можно собственно говоря найти само "Obergefell v. Hodges", открыть его и почитать, почему собственно говоря решение было принято 5-4. И если судья Робертс ссылается на то, что верховный суд это место интерпретации конституции, а не внедрения социальной справедливости, намекая на то, что процесс изменения конституции называется конституционная поправка, то судья Скалиа идёт дальше. Скалиа открыто пишет, что подобные решения идут в разрез с 14ой поправкой (о правах штатов) и что верховный суд подтёрся результатами референдумов и что когда за 320 миллионов решения принимают 9 человек, это вертикаль власти, а не демократическая республика в том виде в котором её задумывали отцы основатели.

В общем, "Крым наш" и это большое и радостное событие и мнение украинцев по этому вопросу никого не интересует. Крым после референдума стал российский и следовательно это внутренний российский вопрос и украинцев он касаться не должен. Точно также как решение суда оно для гомосексуальных пар и не коснётся гетеросексуальных никоим образом. Ведь федеральное правительство всегда неукоснительно соблюдает разделение государства и церкви, особенно с момента избрания действующего президента.
reytsman: (Default)
Иракский миф любим среди разнообразных левых во всех странах мира, почти также сильно, как миф про "шашлык по Одесски" в РФ.

Так как скоро выборы миф опять всплыл. В лучших левых традициях и там и там факты знать ни в коем случае нельзя, нужно давить на эмоции.

"Тот самый Вудворд" зачем то начал изучать, что же на самом деле было между Бушем и Ираком... выводы ни для кого кроме наших левых друзей не новые:

“You can make a persuasive argument there was a mistake. But there is a kinda line going on that Bush and the other people lied about this. I spent 18 months looking at how Bush decided to invade Iraq.

Lots of mistakes, but it was Bush telling George Tenet the CIA director, don’t let anyone stretch the case on WMD. He was the one who was skeptical. If you try to summarize why we went into Iraq, it was momentum.

The war plan kept getting better and easier, and finally at the end, people were saying, ‘Hey, look, it will only take a week or two.’ Early on, it looked like it was going to take a year or 18 months, so Bush pulled the trigger.

A mistake certainly can be argued, and there is an abundance of evidence. But there was no lie in this that I could find.”

http://www.ijreview.com/2015/05/329765-bob-woodward-rips-apart-bush-lied-narrative-iraq-war/?utm_source=facebook&utm_medium=organic&utm_content=conservativedaily&utm_campaign=politics
reytsman: (Default)
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма - сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же эту идиллию можно встретить?
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь - это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но "энергичной диктатуре" ("Новая рейнская газета". 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в "Катехизисе" мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима "особые охраняемые места". В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином - концлагеря.
Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов нам надо для управления всем этим. Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т.е. предложили тотальную бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.
Марксизм по сути - тоталитарный контроль экономики государством, т.е. государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.
reytsman: (Default)
С праздником, граждане отмечающие. :)


Он с трудом приволок две огромные книги, положил их на стол и сдул с обложек годовую пыль. Он не очень любил это занятие, но, во-первых, нельзя было нарушать древнюю, им самим заведенную, традицию, во-вторых, хотя бы раз в году нужно наводить порядок.

- Ну-с, посмотрим, что тут у нас происходит. - ласково произнес Он и придвинул к себе тяжеленный том с серой, бывшей когда-то идеально белоснежной, обложкой.
В дверь просунулась чья-то кучерявая голова.
- Тебе помочь? - спросила она.
- Сам управлюсь. - ответил Он и наобум открыл первую попавшуюся страницу.
"Авербух Марк Исаевич, 1930 года рождения, еврей, беспартийный, женат, двое детей. Последние прегрешения: обзывает жену "старой лошадью", имя Господа поминает всуе и где ни попадя, сквернословит, субботу не чтит, в синагогу не ходит, одна попытка прелюбодеяния закончилась неудачно, что не умаляет вины".
- Звездец! Сам виноват! - произнес Он строго и открыл свою другую, тоже серую, но, видимо, бывшую когда-то черной, книгу. Нашел там чистое место и вывел:
"Марк Исаевич Авербух"
Но на букве "х" рука его дрогнула, и Он решил:
- А проверю-ка лишний раз.
Он достал свою любимую подзорную трубу, которую сконструировал специально для Него сам Циолковский, и взглянул на Землю.
Марк Исаевич в это время спускался в метро с женой и бурчал под нос:
- Старая лошадь, приспичило именно сегодня в даунтаун, за какой-то вонючей китайской сковородкой - навалом таких же на фли-маркете, нет переться на Спадайну, твою бога душу мать!
В метро тихо звучала очень знакомая и нежная мелодия - это два лабуха наяривали на органе и скрипочке.
Марк Исаевич на минуту замер. Лицо его просветлело.
- Дора, дай доллар, хочу музыкантам бросить, - пробормотал он.
- Этим бездельникам?! С какой такой стати?! Они, между прочим, здесь хорошие деньги делают! И таксы не платят!
"А идише мамэ…" разносилось по галерее, и Марк Исаевич не выдержал - он выскреб все, что у него было в карманах, и положил музыкантам в футляр.
- Гмар хатима това! - радостно рявкнули лабухи.
- Воистину това! - ответил Марк Исаевич и поплелся за женой.
Окуляр трубы Циолковского запотел, и Он отложил телескоп в сторону.
- Окей, - сказал Он грустно, и ручкой вычеркнул только что вписанное имя. Потом подумал и начертал другое: Дора Марковна Авербух (в девичестве Шульман).
- Да будет так.
Опять открылась дверь и кучерявая голова тихо сказала:
- Ты, если что, не стесняйся, только свистни - я сам все сделаю. Я 24 года в Торонто инкомтаксы составлял. Экспириенс о-го-го! (с)
reytsman: (Default)
Посвящается [livejournal.com profile] lbertarian

История от знакомого на ПМЖ в РФ.

Поехал он со знакомым ментом полицейским в какой то там монастырь за святой водой. Ну если быть точным то скорее за компанию, чем за водой, но речь не о том. По дороге полицейский описывает как он хотел поживиться в импортной конторе, - собрал на них папку компромата с нарушениями, толще чем у Остапа Бендера на Корейко, пришёл в контору, а у них никто из руководства по русски не разговаривает. И так он пытался объяснить про папку и этак, ну никак. Плюнул, ушёл, потом правда выяснил что хорошо что ушёл потому как у иностранной конторы связи уходили к Самому.

Знакомый послушал и спросил, - "Слушай, Коля/Толя/Петя, а тебя не смущает, вот всё что ты описываешь? Мы ведь в общем то в монастырь, за святой водой, очищаться и т.д. Тебе не кажется что, что-то есть в этом неправильное?"

Полицейский завис, задумался, а потом удивлённо спросил "А жить то тогда как?"

И не то чтобы этого совсем не было в других странах... это безусловно есть везде, но особенность России именно в том, что без "а жить то тогда как?" не бывает. Значительная часть эмигрантов уехала как раз потому что им надоело отвечать на этот вопрос. Не то чтобы на западе жизнь была много лучше чем в РФ, просто на западе можно выбрать стиль жизни которые не обязывает тебя торговать совестью, а в РФ без этого не выжить. Зарплата в конвертах, взятки гаишникам и т.д. и т.п., это настолько норма жизни, что без этого вопрос "а жить то тогда как" остаётся без ответа.
reytsman: (Default)
[livejournal.com profile] bohemicus толкает ещё одну интересную теорию, которая в принципе не противоречит фактам. Что превращение всего Ближнего Востока в одну большую Аль-Каеду, это не случайность, а намеренная политика.
http://bohemicus.livejournal.com/66043.html

Если через эти призму посмотреть на происходящее в России, то видно, как страна превращается не в Северную Корею, а как раз в Иран. Нефти много, формально всё функционирует и даже дестабилизирует соседние страны, но в реальности, страна кроме "впечатления великой державы ничего не производит".

Мне честно говоря, просто грустно, мне нравится старая Персия и те её бывшие поданные которые теперь в США и мне нравилась старая Россия странна где верования в Пророка Путина не требовалось от всех поданных под страхом отлучения от церкви.
reytsman: (Default)
Он с трудом приволок две огромные книги, положил их на стол и сдул с обложек годовую пыль. Он не очень любил это занятие, но, во-первых, нельзя было нарушать древнюю, им самим заведенную, традицию, во-вторых, хотя бы раз в году нужно наводить порядок.

- Ну-с, посмотрим, что тут у нас происходит. - ласково произнес Он и придвинул к себе тяжеленный том с серой, бывшей когда-то идеально белоснежной, обложкой.
В дверь просунулась чья-то кучерявая голова.
- Тебе помочь? - спросила она.
- Сам управлюсь. - ответил Он и наобум открыл первую попавшуюся страницу.
"Авербух Марк Исаевич, 1930 года рождения, еврей, беспартийный, женат, двое детей. Последние прегрешения: обзывает жену "старой лошадью", имя Господа поминает всуе и где ни попадя, сквернословит, субботу не чтит, в синагогу не ходит, одна попытка прелюбодеяния закончилась неудачно, что не умаляет вины".
- Звездец! Сам виноват! - произнес Он строго и открыл свою другую, тоже серую, но, видимо, бывшую когда-то черной, книгу. Нашел там чистое место и вывел:
"Марк Исаевич Авербух"
Но на букве "х" рука его дрогнула, и Он решил:
- А проверю-ка лишний раз.
Он достал свою любимую подзорную трубу, которую сконструировал специально для Него сам Циолковский, и взглянул на Землю.
Марк Исаевич в это время спускался в метро с женой и бурчал под нос:
- Старая лошадь, приспичило именно сегодня в даунтаун, за какой-то вонючей китайской сковородкой - навалом таких же на фли-маркете, нет переться на Спадайну, твою бога душу мать!
В метро тихо звучала очень знакомая и нежная мелодия - это два лабуха наяривали на органе и скрипочке.
Марк Исаевич на минуту замер. Лицо его просветлело.
- Дора, дай доллар, хочу музыкантам бросить, - пробормотал он.
- Этим бездельникам?! С какой такой стати?! Они, между прочим, здесь хорошие деньги делают! И таксы не платят!
"А идише мамэ…" разносилось по галерее, и Марк Исаевич не выдержал - он выскреб все, что у него было в карманах, и положил музыкантам в футляр.
- Гмар хатима това! - радостно рявкнули лабухи.
- Воистину това! - ответил Марк Исаевич и поплелся за женой.
Окуляр трубы Циолковского запотел, и Он отложил телескоп в сторону.
- Окей, - сказал Он грустно, и ручкой вычеркнул только что вписанное имя. Потом подумал и начертал другое: Дора Марковна Авербух (в девичестве Шульман).
- Да будет так.
Опять открылась дверь и кучерявая голова тихо сказала:
- Ты, если что, не стесняйся, только свистни - я сам все сделаю. Я 24 года в Торонто инкомтаксы составлял. Экспириенс о-го-го! (с)
reytsman: (Default)
Тут всё обсуждают 100 лет со дня Титаника. Мне это напомнило, что научные консенсус и непоколебимая уверенность в непотопляемости Титаника в те дни была глубже больше и шире чем современная вера в борьбу с глобальным потеплением.
Тем не менее посрамив всех экспертов и доверчивых граждан Титаник самым наглым образом затонул.

Тем временем в наши дни то тут то там вспыхивают восстания скептиков, в этот раз восстала часть НАСЫ.
http://washingtonexaminer.com/politics/washington-secrets/2012/04/astronauts-condemn-nasa%E2%80%99s-global-warming-endorsement/469366
reytsman: (Default)
Помниться это вывешивала в своё время [livejournal.com profile] ma_rs история простая и сезонная. :))

Он с трудом приволок две огромные книги, положил их на стол и сдул с обложек годовую пыль. Он не очень любил это занятие, но, во-первых, нельзя было нарушать древнюю, им самим заведенную, традицию, во-вторых, хотя бы раз в году нужно наводить порядок.
- Ну-с, посмотрим, что тут у нас происходит. - ласково произнес Он и придвинул к себе тяжеленный том с серой, бывшей когда-то идеально белоснежной, обложкой.
В дверь просунулась чья-то кучерявая голова.
- Тебе помочь? - спросила она.
- Сам управлюсь. - ответил Он и наобум открыл первую попавшуюся страницу.
"Авербух Марк Исаевич, 1930 года рождения, еврей, беспартийный, женат, двое детей. Последние прегрешения: обзывает жену "старой лошадью", имя Господа поминает всуе и где ни попадя, сквернословит, субботу не чтит, в синагогу не ходит, одна попытка прелюбодеяния закончилась неудачно, что не умаляет вины".
- Звездец! Сам виноват! - произнес Он строго и открыл свою другую, тоже серую, но, видимо, бывшую когда-то черной, книгу. Нашел там чистое место и вывел:
"Марк Исаевич Авербух"
Но на букве "х" рука его дрогнула, и Он решил:
- А проверю-ка лишний раз.Read more... )

Так что не забываем, не забываем товарищи евреи. :)
Гмар хатима това!
reytsman: (Default)
Приходили чёрные тётеньки пытались цитировать библию в честь сегодняшней даты. Не думаю что звать к себе в прихожане, церкви до сих пор довольно сегрегированны. Почитали мне из Пятикнижия и из Пророков после того как я сказал что из их книжек вторую часть не читаю (при этом одна из них сходу сообразила что я этим хочу сказать) пожелали мне хорошего дня и пошли дальше.

Когда в новостях показывают то мэра Детройта, то преподобного Джексона, то Обамавского пастора, в какой то момент начинает казаться что этих людей надо водить по пустыне не меньше 80 лет. Потом посмотришь или на моих сегодняшних гостей или на какого нибудь тов. Косби и понимаешь, что те кто поднялись над этой культурой лузерства действительно выдающиеся люди.

P.S. Местные то ли бабтисты то ли ещё кто заходившие несколько лет назад (те таки точно позвать к себе) были настырные молодые и глупые до отвращения.
reytsman: (Default)
Сегодня наткнулся на забавный факт, о папе теории "детей никогда бить нельзя" тов. Спока. У тов. Спока родной внук покончил с собой спрыгнув с крыши музея.... то ли с целью демонстрации схождения противоположностей то ли превращая в жизнь намёки "Заводного Апельсина".

Но я даже не знаю что меня порадовало больше, доказательство эффективности теории доктора или истерика snoops.com на вопрос "правда ли что сын доктора спрыгнул с крыши" снупс на три параграфа пишет про вранью, клеветников, и очернителей молодой революции и в конце очень мелким шрифтом пишет, что это был внук, но к делу это не относиться.
reytsman: (Default)
По наводке френдов читаю Sperm Wars чтение забавнейшее во многих отношениях. С точки зрения социологии, биологии и психологии.

В последнем автор шикарно подкрепляет мою позицию, что современная мораль это "не общее человеческие ценности", а религиозные догмы. Читать как он пытается сравнивать инстинктивное поведение животных с человеческим крайне забавно. Мордобой в семейной жизни он пытается представить как инстинктивную реакцию самца на конкурентов... вот только у поляков в штатах лет 70 тому назад это было обще принятой практикой на каждую пятницу сразу после пьянки, а евреям в голову не могло придти.... Это как говорить что мы не воруем серебряные ложечки исключительно из за инстинкта, что если поймают набьют морду.

А что касается "общечеловеческих ценностей" если бы они реально были "общечеловеческими" мне бы не пришлось час сидеть и слушать презентацию Standard of Business conduct (с угрозами об увольненнии) содержание которого банально укладывалось даже не в 10, а в 7 заповедей.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16 17 1819 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:35 am
Powered by Dreamwidth Studios