reytsman: (Default)
Многие думаю, часто видели, то что мне сегодня по попалось на глазах в соцсетях.
Рабство было законным.
Колониализм был законным.
Апартеид был законным.
Холокост был законным.
Сталинские репресии были законными.
Голодомор был законным.
Законность - это признак ВЛАСТИ, а не СПРАВЕДЛИВОСТИ.


На первый взгляд, вроде всё логично... а если взглянуть второй раз?

Это всё левая ерунда и передёргивание.
Не вижу ничего плохого в рабстве, оно и сейчас практикуется, только называется по другому. Насколько я помню свободные люди традиционно отличались тем, что имели право на оружие и самооборону.... Рабы также не имели собственности, только то что им выделял феодал, примерно как тебе ребята у которых сейчас в Москве дома ломают.
Колониализм - свежая идея, что чем есть соотечественников, лучше с ними торговать, конечно сильно нарушила привычный уклад, для многих племён, но тоже извините, как то не тянет защищать право аборигенов закусить соседом или украсить пояс его скальпом.
Апартеид.... это вообще за гранью добра и зла. То что началось _после_ апартеида, явно обозначило, что у больного отняли лекарство от которого его тошнило, больной умер. Называть это "победой" я бы не стал.
Холокост назвать законным сложно тоже, если бы он был законным, о нём бы рекомендовали центральные газеты, как о сборе урожая. То что всё было засекречено, а лагеря в других странах, говорит о том, что сами "законники" ни в коем случае не хотели, обсуждать данную активность в рамках закона.
Про сталинскую конституцию мне говорили, что она была самая демократическая в мире... опять таки, то что родным говорили "10 лет" в то время как расстрел уже произошёл намекает, что законностью там и не пахло. Сложно говорить, что что-то было законным, если собственно сам закон не обсуждался. Для примера, если мы с Васей, напишем закон, что Васина жена нарушила его покой, и должны быть закопана в саду, а потом её закопаем, это не делает наши действия законными. И если мы применим реальный закон, то мы с Васей сядем. Практически как Ежов и ко.
То что Голодомор, выведен из Сталинских репрессий во что-то отдельное, намекает нам на левый уклон автора. Его попытка опять, сделать Ленина белым и пушистым и всё свалить на роль личности в истории не греет ни разу.

От этого текста вообще веет, чем то российским и левацким. Тот случай, когда законы выполнять/обжаловать/обсуждать лень, лучше "сделать по понятиям". Тезис то ли тов. Кропоткина, то ли "чем унижаться и просить лучше спи..ть и молчать". Или ты выполняешь законы или ты из пытаешься изменить или в судах или с оружием в руках, а вот это "закон это власть, плевать на законы, нужно по справедливости", это и есть основная причина почему в РФ бардак был есть и будет.
reytsman: (Default)
Один из френдов решил посчитать, а насколько собственно говоря был дешёвым "пломбир за 22 копейки" если пересчитать в человеко часы. Результаты мягко говоря интересные:

...воспоминания тех, кому в Советском Союзе жилось хорошо о том, как все было дешево. И вздумалось мне посчитать, как это дешево было. За основу я взял сколько стоили в часах товары и услуги. Мои родители не были особо высокооплачиваемыми работниками, насколько я помню они получали примерно 150 руб каждый в начале 80-х. Вот от этой суммы я и решил отталкиваться.

Рабочий месяц был 22 дня или 176 часа, соответственно один час стоил примерно 85 копеек. Люксовую машину "Москвич" можно было купить за 5000 руб, если мне не изменяет память, а "ушастый" "Запорожец" - за 3000. В часах это получается 5867 часов за первую машину или 3520 часов за вторую.

Цветной телевизор "Горизонт" (с кнопочным управлением, но без дистанционного управления) мы купили кажется за 560 руб, что в часах это получается 657 часов. Вкусное мороженое "Пломбир" стоило 22 копейки, столько же сколько и вкусная сдобная булочка. В часах это получается примерно 0.258 часа, а беляш с мясом стол кажется 10 коп или примерно 0.117 часа. Обед, который стоил тогда примерно 50 коп, в часах стоил бы 0.587 часа.

Много это или мало? По отношению к моей з/п(которая является скромной для инженера) выходит, что за "Москвич" мне пришлось бы отдать $205,333 (ну и по советской традиции отстоять несколько лет в очереди), за "Запорожец" - $123,200. Цветной телевизор мне обошелся бы в $22,997, скромный обед (и по вкусу и по объему) - $20.53, мороженое пломбир - $9.03 и беляш - $4.11.

За квартиру мы платили 12 руб (кажется), после пересчета выходит $490, вполне сопоставимая цена за ту конуру, 2 комнаты и кухня. За электричество мы платили 2 коп/кВч, после пересчета получается $0.82, то есть совершенно конская цена, раз в 5-6 больше, чем мы платим сейчас.


В общем "райская жизнь", получается только если ходить всю жизнь в одном костюме, выигрывать телевизор в лотерею, дачу получать "по распределению" в очередь на гарнитур стоять годами, а все деньги тратить на продукты, тогда да, райская жизнь.
reytsman: (Default)
Мне тут задали интересный вопрос.
а какой реально процент дают американские банки?

У меня получился достаточно длинный и интересный ответ для отдельного поста.

Зависит от процентной ставки центрального (правительственного банка). Последние 8 лет федеральная ставка была практически 0%, финансисты изо всех сил надували очередной мыльный пузырь, чтобы экономика не накрылась к чёртовой матери с Обамовскими реформами. При такой ставке и мухлеванией с расчётами занятости и ВВП, получилась иллюзия нормальной экономики, но реального роста не было и ставку держали на нуле пытаясь заставить народ не держать на счетах ни копейки.

Сейчас с приходом Трампа федеральная ставку начинают повышать, чтобы потихонечку сдуть обратно пузырь, если это делать аккуратно, то быстро растущая экономика заполнит пузырь быстрее, чем тот лопнет, похоронив Теслу, Фейсбук, Амазон и прочих "бумажных тигров", которые имеют дикую стоимость акций не имея доходов.

По мере повышения федеральной ставки, банки начнут повышать процент по вкладам, с тем чтобы привлечь деньги от населения, а не одалживать у федералов. Однако пока ещё банки могут брать деньги у федералов практически под ноль процентов, то есть смысла платить проценты по вкладам у банков нет, в результате типичная ставка или ноль или 0.1%

https://www.thebalance.com/fed-funds-rate-history-highs-lows-3306135
reytsman: (Default)
Комитет Конгресса по Надзору за Правительством изучает, почему растет количество выплат "студенческой помощи" в ситуациях, где закон никакой помощи не предусматривает. Секретарь Образования, Betsy DeVos, поручила главе Офиса Помощи Студентам, James Runcie, дать в Конгрессе показания по этому вопросу. Однако, подлая трампистка просчиталась. James подал в отставку, поскольку с какой это стати он должен отвечать за свой офис?
http://thehill.com/homenews/administration/334941-top-education-official-resigns-over-dispute-with-devos-report

В прошлый раз я написал, что бюджет Трампа резко сокращает социальные программы, на 1.7 триллиона. Оказалось, это "сокращение по-Вашингтонски", когда сокращается не по сравнению с текущими тратами, а по сравнению с предыдущими планами на будущее. Иначе говоря, "сокращение" это, в переводе на человеческий - "замедление роста". Вопли Демократов надо оценивать соответственно.

https://arbat.dreamwidth.org/898153.html

И новый министр обороны.


https://arbat.dreamwidth.org/898153.html
reytsman: (Default)
У меня такое впечатление, что мы наблюдаем реакцию на "those important character building words" поколение которому последние 10 лет рассказывали, что они "last winner", вдруг в первый раз в жизни сказали эти знаменитые слова.
reytsman: (Default)
Судя по результатам выборов... адекватных людей в стране 50%...

Судя по тому что я вижу в ЖЖ, в ФБ и слышу по радио, у меня иногда создаётся впечатление, что нас осталось двое, я и Дональд...

Откуда взялся этот набег с женскими половыми органами на голове вместо мозгов внутри головы?
reytsman: (Default)
Не так давно было обсуждение, что согласно тому что пишет ЦРУ в своём справочнике на Кубе прекрасная жизнь которая по доходам населения гораздо ближе к Боснии и Герциговине, чем к Гондурасу.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

Несложный анализ показал, что ВВП на 70% состоит из услуг, которые считаются в песо (то которое песо, а не чеки из берёзки для туристов, которые песо конвертируемое)... то есть какую экономику хочешь, такую и рисуешь.

Но в экономике, я разбираюсь чуть лучше, чем в медицине, а вот про медицину прочитал сегодня... как при помощи нехитрой статистики сделать "хорошую медицину на мировом уровне" и чудовищного говна.

As I mentioned on Monday, Cuban doctors face penalties for not meeting their “infant mortality” targets. As a result, they use extreme measures ranging from abortion against the mother’s will to sterilization and isolation. They also have an incentive to lie…(pretty obvious right?)

How can they lie? By re-categorizing early neonatal (from birth to 7th day) or neonatal deaths (up to 28th day) as late fetal deaths. Early neonatal deaths and late fetal deaths are basically grouped together at “perinatal” deaths since they share the same factors. Normally, health statistics suggest that late fetal deaths and early neonatal deaths should be heavily correlated (the graph below makes everything clearer). However late fetal deaths do not enter inside the infant mortality rates while the early neonatal deaths do enter that often-cited rate (see graph below).

Normally, the ratio of late fetal deaths to early neonatal deaths should be more or less constant across space. In the PERISTAT data (the one that best divides those deaths), most countries have a ratio of late fetal to early neonatal deaths ranging from 1.04 to 3.03. Cuba has a ratio of more than 6. This is pretty much a clear of data manipulation.

In a recent article published in Cuban Studies, Roberto Gonzales makes adjustments to create a range where the ratio would be in line with that of other countries. If it were, the infant mortality of Cuba would be between 7.45 and 11.16 per 1,000 births rather than the 5.79 per 1,000 reported by the regime – as much as 92% higher. As a result, Cuba moves from having an average infant mortality rate in the PERISTAT data to having the worst average infant mortality in that dataset – above that of most European and North American countries.
https://notesonliberty.com/2016/11/30/on-cubas-fake-stats/
reytsman: (Default)
Я вот тут подумал, а ведь россияне понятия не имеют, кто за что... тафайте я вам тезисы накидаю.

Демократическая платформа:
1) Увеличение денег на образование
2) Увеличение налогов на "богатых"
3) Усиление федерального влияния (с целью улучшить пункт 1 и 4)
4) Бесплатная (или сильно субсидированная) медицина для бедных
5) Бесплатное (или сильно субсидированная) высшее образование
6) Увеличение финансирования университетов, с упором на глобальное потепление и мульти-пульти-культи и другие измы
7) Увеличение ограничений на корпорации с целью предотвращения махинаций
8) Амнистия для нелегальных эмигрантов. (и как следствие уменьшение виз для легальных)
9) Увеличение количества гос служащих для внедрения всех этих пунктов в жизнь
-считают более критичным, то что человек говорит-

Республиканская платформа:
1) Снижение налогов для тех кто их платит (подоходный налог платят 53% населения)
2) Снижение налогов для корпораций (на данный момент многие говорят 35% самый большой налог в мире)
3) Уменьшение федерального влияния в образовании
4) Медицинская реформа уменьшая вмешательства государства в медицину.
5) Сохранение легальной эмиграции на нынешнем уровне, с потенциальным увеличением, если пункт 6.
6) Предотвращение или значительное уменьшение нелегальной эмиграции.
7) Сокращение гос. аппарата.
-считают более критичным поступки, а не слова-

Как видно из этих списков, российские "либералы" и "путинцы" аккуратно делят между собой 9 пунктов программы демократов; из республиканской программы, нет пунктов ни у тех ни у других.
reytsman: (Default)
Трамп оказался замечательной лакмусовой бумажкой для российской оппозиции.

Я всегда говорил, что основной тезис российской оппозиции, не структурные реформы, не финансовая реорганизация, не борьба с коррупцией, а желание перераспределять деньги вместо Путина.

Они не хотят, уменьшать налоги, они хотят чтобы вместо путинских дружков гэбистов деньги уходили их дружкам художникам, музыкантам, журналистам... ну и чтобы у них были дворцы, как у Путина.

Вся российская оппозиция строем орёт "Хилари - форева". И плевать они хотели сколько Путин и ко. занесли клинтонам до во время и после начиная с урана, продолжая "PEREGRUZKA", ближневосточной политикой, провалами на Украине/Грузии и т.д. и заканчивая рассказами сколько времени нужно президенту США чтобы успеть нажать ядерную кнопку.

Их не интересует ни коррупция, ни фальсификации всё что их интересует, это чтобы "наши победили". Наши в их случае это Хилари они с ней одну газету читают.

"Запах гари" Каспаров не затыкается в твитере до такой степени, что его аж Таймсы пригласили к себе полить Трампа в редакторской колонке.

Славик Рабинович в экстазе цитирует Хэри Рида с его "у ФБР есть данные о Трампе и России, пусть опубликуют", причём в тот самый день, когда ФБР заявило о продолжении расследования в отношении клинтонши на основе почтовой переписки которую она потёрла со своего сервера. Особенно доставляет, что вышли они на этот компьютер во время расследования мужа правой руки клинтонши, которого поймали на рассылке порнографии малолетней.

http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
reytsman: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] dolboeb at Brexit против троцкизма
30 августа на сайте Еврокомиссии в Брюсселе опубликовано решение этой самой комиссии, посвящённое взаимоотношениям между Ирландией и двумя действующими на территории этой страны дочерними компаниями Apple (с разъяснением комиссара Вестагер, инициировавшей расследование).

По своей правовой и экономической логике два этих документа больше всего напоминают решения российских судов по делам «Кировлеса» и «Ив Роше». То есть взяты некие бизнес-практики, осуществлявшиеся на протяжении четверти века в полном соответствии с действующим законодательством, и задним числом объявлены «злостным уклонением от уплаты налогов». Слава Богу, Еврокомиссия не предлагает на основании своих умозаключений никого сажать, она даже не берётся предъявлять корпорации Apple какие бы то ни было обвинения. А просто налагает на неё штраф в размере 13 млрд евро в пользу ирландской казны.

Потому что в 2013 году чиновники в Брюсселе договорились о неких принципах «справедливого» налогообложения, в 2014-м назначили датскую левачку Маргрете Вестагер еврокомиссаром по этому вопросу, и вот уже два года её аппарат неустанно шерстит фискальную отчётность Ирландии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в поисках примеров налоговых преференций для иностранных инвесторов в экономику этих стран. Исходя из презумпции, что любые такие льготы нарушают некие «принципы справедливости», по которым ставка корпоративного налога должна быть одинаковой для всех. И для стратегического инвестора, создающего в стране тысячи рабочих мест, вкладывающего миллиарды в её инфраструктуру и образовательную сферу, и для «гастролёра», который зарегистрировал в той же юрисдикции пустышку без офиса и штата. С точки зрения датских троцкистов, разницы нет никакой. С точки зрения властей Ирландии, разница огромная. В 1991 году Ирландия была жопой мира, а в последующие 25 лет стала самой козырной поляной для регистрации евросоюзных филиалов транснациональных корпораций. Благодаря тем самым налоговым преференциям, которые она им давала.

Любая страна, если желает привлечь инвесторов, даёт им налоговые преференции. Этот принцип известен любому игроку в SimCity. Израиль сумел заманить в Хайфу и Microsoft, и Intel на пике арабского восстания («Интифады») — именно потому, что обеспечил налоговые льготы. Ирландия, где даже курсы изучения местного языка называются ульпана, в вопросе налоговых льгот успешно повторила израильский пример. Кого хотела заманить — тому дала налоговые преференции. Конкурентами Ирландии на тот момент были многие другие страны Евросоюза, тоже готовые дать такие преференции, но вот у ирландцев получилось, в результате чего у них ВВП на душу вырос с 6 тысяч долларов в 1985 до нынешних 50,5 тысяч. А теперь приходит Еврокомиссия, во главе с троцкистским еврокомиссаром, и говорит: мы здесь власть, оштрафуйте Apple на 13 ярдов. Сделайте так, чтобы они пожалели, что имели бизнес в Ирландии. Сделайте так, чтобы они ушли. Закрыли офисы, уволили тысячи людей. Нам, еврокомиссарам, это кажется справедливым.

По-моему, после таких предъяв никому не нужно объяснять, зачем нужен брекзит.
Он нужен именно затем, чтобы страной управляла её демократически избранная, законная власть.
Способная, например, поднять национальный ВВП с 6 до 50,5 тысяч.
А не троцкистская шелупонь из Брюсселя, которую никто в Ирландии не выбирал, которая ни за что не отвечает, но готова одним росчерком пера перевернуть весь инвестклимат в стране, где никто о ней слыхом не слыхивал.

Правительство Ирландии отвергло решение датской троцкистки о «справедливом» пересчёте налоговой ставки на 25 лет назад. Может быть, Евросоюз одумается, и не будет в столь наглой форме отрицать суверенитет стран сообщества в вопросах национального налогообложения. А может и не одумается. Если я был ирландцем, то голосовал бы за выход из ЕС уже сегодня.
reytsman: (Default)
Это не пять это шесть. Лучший камент за сегодня.

Btw... i was just reading an article. analysis of donations to Bernie's campaigned showed that most of the donations are coming from unemployed.

http://www.latimes.com/projects/la-na-pol-sanders-donors/

So I guess technically his campaign is being funded by tax dollars. We've come the full circle :)

[livejournal.com profile] merig00
reytsman: (Default)
Венесуэла провела эксперимент, что будет если применить весь социализм сразу... закончилось стандартно дефицитом туалетной бумаги...

А тут понимаешь, Канада. Решили проверить только часть социализма, но и тут результаты ожидаемы. Если раб не заинтересован в результатах труда, на выходе получается тихий ужас.

Originally posted by [livejournal.com profile] arbat at Об Всеобщий Детский Сад
В конце 90-х в Квебеке решили учредить одно из социалистических мечтаний - универсальный, тотальный, всеобщий детский сад за государственный счет )
reytsman: (Default)
Мы видим город Петроград
В семнадцатом году:
Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляют на ходу.

Сергей Михалков

В фб пробегала ссылочка на [livejournal.com profile] philologist который вывесил совершенно офигенную вещь. Интервью с Керенским 1964го года.

Вещь посильнее чем Фауст Гётте. Чудовищная смесь левацких идеалов наивности безграмотности и близорукости.

Тогда конечно многие не отличались слишком большой сообразительностью за что поплатились когда ленинские головорезы со второго раза таки устроили переворот, но вот этот данный персонаж... кажется совершенно невероятным что во-первых ему доверили диктаторские полномочия и что обладая такими полномочиями было возможно всё так просрать.

Из выдающегося:
1) Одним из первых деяний Керенского и компании было объявление амнистии, по которой со всех концов мира в Россию вернулась самая разнообразная шантрапа включая Ленина и соратников.
2) Из всей возвращавшейся шантрапы, Ленин и соратнички выделялись тем, что вернулись в Россию (из Швейцарии) через Германию с которой уже который год шла война. То есть "шпион" не "шпион", но то что Германия в той или иной мере поддерживала Ленина оказывается абсолютный факт. Более или менее приличные люди возвращались через территории союзников.
3) Также доставляет как Керенский клянёт империалистов втягивающих Россию в войну, гордиться Российской армией и одновременно клянёт большевиков.
4) Оказывается основной причиной того что октябрьский путч оказался удачнее июльского было то, что Керенский задавил сентябрьскую попытку Корнилова и военных навести порядок в стране. В результате когда Ленин и ко. начали захваты телефонов и телеграфов военные встали в позу "раз мы вам не нравимся выкручивайтесь как хотите".
5) "Вся власть советам". Оказывается реально анти-советский лозунг. На тот момент когда это гремело по всех стране, большевики в советах были никто и звать их было никак. То есть в начале "вся власть советам", а потом большевики просто эти "советы" зачистили. От "меньшевиков" "эсеров" и т.д. и т.п.
reytsman: (Default)
Если кто не в курсе, то последняя волна иммиграции в Израиль была именно из Франции. Полного юденфрей французам достичь не удалось и окончательное решение еврейского вопроса затягивалось, на днях даже пришлось пытаться расширить бойкот всего израильского на более официальном уровне. Последние события напоминают сразу два очень старых анекдота.

Начало 80-х, СССР, зима, 6 часов утра, очередь за молоком (кто ходил, помнит удовольствие). На крыльцо магазина выходит продавщица.
- Молока мало. Евреи могут уходить.
Часть очереди уходит. Еще через час продавщица снова выходит.
- Молока мало. Беспартийные могут уходить.
Очередь редеет. Еще через час продавщица появляется на крыльце.
- Товарищи! К сожалению, молоко закончилось.
Тишина. Голос из очереди:
- Уууууууу, блин. А жиды-то уже два часа дома греются.

Усама Бин Ладен звонит Арафату:
"Слушай Ясир, я не могу понять. Мы - оба террористы, мы оба убили тысячи невинных людей.
Весь мир охотиться за мной, а ты, в то же время - лауреат Нобелевской премии. В чем секрет?"
"Да все просто - я убиваю только евреев."


Кстати, ещё хочу напомнить. В Израиле уже несколько месяцев арабы нападают на улицах на евреев. Но это не информационный повод.... Не далее как 7 лет назад, в Мумбае примерно те же самые люди, примерно такими же методами, убили 164 человека и ранили ещё 308. Ни цветов ни аватаров не не припоминаю. Видимо евреи таки и индусы в Париже закончились, под раздачу попали свои, белые, а не какие то еврейчики в Дельфинарии.
reytsman: (Default)
Скажите, а я правильно понимаю, что пока в США была "депрессия" и народ стоял в очередях за продуктами, в СССР была "индустриализация" и народ умирал от голода?

Может быть когда русские говорят "индустриализация", а украинцы говорят "голодомор" они имеют в виду одни и те же события, просто называют по разному?
reytsman: (Default)
Давайте, я вам на пальцах объясню, про российскую экономику на примере Детройта. Если быть более точными на примере GM.

Итак.... не так давно, GM обанкротился. То что вам рассказывают по радио и т.д., про "спасение GM и Крайслера", это не так. Точнее не совсем так. Для _владельцев_ это обыкновенное банкротство, вчера ты "владелец завода", а сегодня этот завод уже не твой. GM отошёл кредиторам. Компания не закрылась, но она полностью поменяла владельцев.

Связанно это было с тем, что в 80ые GM обнаружил, что наиболее простой способ заработать, это продавать внедорожники. Не то чтобы они продавались лучше чем машины, но продажная стоимость значительно превышала стоимость производства. В общем, выгодная удобная вещь, как нефть, затраты маленькие профит большой. Не то чтобы они перестали делать маленькие машины или вообще забросили легковушки... эти машины продолжали выпускаться, но без особо энтузиазма, что-то даже покупалось у конкурентов/партнёров и продавалось под маркой GM. Примерно как всё остальное, кроме полезных ископаемых, что производиться в РФ. GM кстати из оборонки на момент банкротства ушли полностью, поняв что там вообще денег не заработать. Продают значит они своим большие хорошие внедорожники и убыточные маленькие машинки, и тут к ним приходят профсоюзы, акционеры, правительство и все просят поделиться, бабок навалом и руководство GM тупо всем раздаёт деньги. Если бы руководство GM изучало историю вопроса, оно бы знало, что в 20ые годы GM выжил только чудом и с тех пор руководство ооооочень внимательно следило за соотношением спроса к затратам. Но руководство изучало историю GM примерно так же, как российское руководство изучало историю СССР. С налётом пренебрежения и считая, что резких обвалов больше не будет.

В 2008ом с GM случилось примерно тоже что случилось с СССР в начале 80ых и с РФ в 2014. Спрос на основной продукт на продажи с которого содержались руководство, акционеры, профсоюзы и убыточные производство обвалился. Ничего из ряда вон выходящего, но излишнее наращивание расходов с момента последнего кризиса привело к тому, что деньги закончились. GMовские заводы продолжают клепать машины, GMовские дилерские продолжают продавать машины, исследовательские центры разрабатывают новые модели, инженеры запускают их в производство, но денег нет. В этом месте руководство GM в ужасе побежало просить денег, им денег дали, но няшки пришлось отдать. РФ же плюнув в суп и заявив, что от няшек не откажется денег не получила. Ну примерно, как Горбачёв в 80ые, он тоже долго выкобенивался, пока деньги не закончились совсем.

РФ продолжает клепать "машины" и даже что-то на них зарабатывает, но расходы до нужного уровня обрезать уже не успеть. Я бы не стал говорить об экономической тупости и близорукости тупых гэбешников гениями они конечно не являются и историю плохо учили, но американские бизнес гении которые руководили GM наступили на те же самые грабли. Извинялись потом правда как бешеные, на коленях гибридах приползли в Вашингтон просить денег. Вове тоже дадут, но для этого нужно открыть границы вернуть Крым и извиниться, а он пока не готов. Всё что остаётся делать, это резать расходы девальвируя рублёвые расходы от долларовых доходов и запрещать народу тратить деньги на дорогие продукты и дорогие поездки. Кстати, для дополнения аналогии GM продал одно из своих подразделений (Hummer) в Китай. В общем социализм и зарвавшееся руководство приводит к проблемам, как на уровне компаний, так и на уровне стран.
reytsman: (Default)
The most terrifying words in the English language are:
I'm from the government and I'm here to help.
Ronald Reagan

А помните не так давно были радостные крики, что израильтянам повезло и теперь у них столько газа, что они не знают что с ним делать и будут продавать в Египет и т.д. и т.п.?

Так вот израильское правительство помогло нефтяникам и газа больше не будет, все свободны, всем спасибо.

Сразу же как выяснилось, что запасы в месторождениях Тамар и Левиафан весьма значительны израильский парламент решил помочь нефтяникам из Noble Energy в вопросе "что делать с деньгами". Была назначена комиссия Шешинского которая постановила курицу зарезать, что во имя социальной справедливости старая налоговая ставка в 27% это мало и для нефтяников нужно ввести новую ставку на "сверх доходы" и ограбить их по полной оставить им чуть чуть доходов, чтобы покрыть их расходы на поиск, бурения и строительство трубопровода.

Иностранные партнёры выматерились и ушли почти сразу, остались ребята из Нобле, как самые упёртые и потому как им отступать было некуда. Правительство страшно расстроилось и добило курицу несущие золотые яйца контрольным в голову оставшихся предъявив им анти-монопольный иск.

Так что теперь, ша - никто больше никуда не идёт. Тамар будут качать медленно и печально чтобы ни в коем случае не получить "сверх прибыли" и избежать обвинений в монополизме, а что будет с Левиафином вообще непонятно, сходу там не пошло, а количество дураков готовых рисковать собственными деньгами ради израильского правительства резко уменьшилось.

http://www.jpost.com/landedpages/printarticle.aspx?id=407871
ft.com
http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704421104575463552570631976
http://www.offshore-technology.com/projects/leviathan-gas-field-levantine-israel
reytsman: (Default)
Я всё никак не соберусь написать пост о том как правильно определять отцов космонавтики, как тут подкинули пост о советской атомной программе.

Originally posted by [livejournal.com profile] drw_grinder at Репост
В исходном тексте написано несколько больше. Я же оставил интересный кусок записи об академической судьбе в отсутствие работы и том как она (судьба) поспособствовала ядерной программе в СССР и почти принесла Нобелевку ее автору. Очень интересный текст.

Originally posted by [livejournal.com profile] traveller2 at Два вопроса и одна рекомендация...
reytsman: (Default)
Мы в своё время как то обсуждали, экономику Приднестровья. Ну или если быть более точным отсутствии экономики. Западные источники открыто говорил, что там нет ничего кроме жулья, ворья и феодализма. Российские источники пытались изобразить наличие экономики, но при ближайшем рассмотрении получалось, что там есть пара старых советских заводов которые что-то производят, но прибыли не дают, а живут местные феодалы за счёт продажи российской нефти и газа которые они бесплатно получают из РФ.

Но оказалось, всё ещё тоньше. Так как Молдова не признаёт Приднестровье, то это поставки на её территорию и они оплачивают эти поставки (насколько полностью и как, не очень понятно, но платят). То есть по сути говоря, обыкновенное кидалово в стиле 90ых, Приндестровье отжимает бабки у Молдовы гопстопом под прикрытием российских танков.

К чему я это? К тому, что Газпром то ли выставил счёт то ли пообещал выставить счёт за поставки газа "ополченцам" Киеву.

Это кстати, нам отвечает на старый вопрос "кто кого кормит" и косвенно подтверждает, что шахты Донбасса дело убыточное.
reytsman: (Default)
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма - сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же эту идиллию можно встретить?
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь - это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но "энергичной диктатуре" ("Новая рейнская газета". 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в "Катехизисе" мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима "особые охраняемые места". В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином - концлагеря.
Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов нам надо для управления всем этим. Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т.е. предложили тотальную бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.
Марксизм по сути - тоталитарный контроль экономики государством, т.е. государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.

Profile

reytsman: (Default)
reytsman

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16 17 1819 20 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:41 am
Powered by Dreamwidth Studios