reytsman: (Default)
reytsman ([personal profile] reytsman) wrote2012-05-13 09:07 pm

О сексуальной ориентации...

Как известно основная теория гласит "сексуальная ориентация одна на всю жизнь врождённая и единственная"....

Как известно наш президент недавно набрался смелости, и сказал что в принципе он не возражает против однополых браков, и добавил что это индивидуальное дело штатов и он в этот вопрос лезть не будет (ну после того как на очередном референдуме в очередном штате в конституцию штата вписали что брак это только между мужчиной и женщиной).

До этого по этому вопросу высказался вице-президент, и сказал что он вообще за руками и ногами (задницу почему то правда предлагать не стал).

Ещё до этого, высказался вице-президент Буша - Дик Чейни, у которого родная дочь, пришла и сказала "папа я беременна я теперь лесбиянка из лесбиянок". Правда Чейни высказался в точности как президент, что "я не возражаю, но на права штатов в данном вопросе не покушаюсь".

Так вот, собственно к чему это я всё... Если зайти на вики то в правой колонке обычно отцы и дети... и в этой колонки у лесбиянки Мэри указанны двое детей...

Вот на этом то меня каждый раз и клинит....

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2012-05-14 10:52 am (UTC)(link)
Я тут подумал, подумал и решил, что таки есть расклад где я не против.
Два мальчика берут на воспитание мальчика - не стоит, вероятность physical abuse
Две девочки берут на воспитание девочку - не стоит, вероятность psychological abuse
Два мальчика берут девочку - тут в принципе можно попробовать, но боюсь подростковый гормональный период будет сплошной psychological abuse, я например понятия не имею, как правильно бороться с симптомами месячных, и мне сложно представить мужика который реально разбирается в психологических тонкостях этого дела
А вот две девочки берут на воспитание мальчика, я бы с удовольствием разрешил. Когда у мальчика в подростковом возрасте гормоны врубятся, то фиг ему две лесбиянки смогут объяснить что за девочками бегать неправильно. ;)