Entry tags:
Жидобандеровцы. Враньё и двойные стандарты.
Меня несколько раз обвиняли в том, что я верю украинским источниками и не верю российским. И только сегодня я смог сформулировать почему.
У украинских СМИ есть повод врать. Они врут выгораживая своего олигарха или своё правительство или свою армию. Это как бы истина не нуждающаяся в каких либо доказательствах в силу своей очевидности. Более того, если бы их восприятие не искажалось бы имея свой шкурный интерес в конфликте их нужно было бы сдать в дурку. Среди "властелинов умов" написать статью опираясь на факты, а не на собственное восприятие давно уже считается дурным тоном.
А вот у российских СМИ, повод врать вроде бы как нет... Это соседняя страна, там нет российского правительства, олигархов, российской армии. А они врут. Врут так чудовищно и запредельно, что явно ставки зашкаливают. Начали они с "наколотых апельсинов", продолжили бандеровцами, потом спиленными деревьями на Майдане, плясками на костях в Одессе, распятыми мальчиками, БУКами и т.д. И вот глядя на это враньё, становиться понятно, что РФ в этой деле не сторонний наблюдатель, а активная сторона конфликта. Мы не знаем, кто это заказывает и как, но это не простой "костюм путина" или "взрывающийся национальный парк США", уровень и интенсивность такая, что защита российских интересов видна не вооружённым взглядом. На РФ как на участнике лежит львиная доля ответственности, за всё то что мы наблюдаем. Если у украинцев, есть оправдывающий фактор, они там живут, то у РФ, такого фактора нет.
У украинских СМИ есть повод врать. Они врут выгораживая своего олигарха или своё правительство или свою армию. Это как бы истина не нуждающаяся в каких либо доказательствах в силу своей очевидности. Более того, если бы их восприятие не искажалось бы имея свой шкурный интерес в конфликте их нужно было бы сдать в дурку. Среди "властелинов умов" написать статью опираясь на факты, а не на собственное восприятие давно уже считается дурным тоном.
А вот у российских СМИ, повод врать вроде бы как нет... Это соседняя страна, там нет российского правительства, олигархов, российской армии. А они врут. Врут так чудовищно и запредельно, что явно ставки зашкаливают. Начали они с "наколотых апельсинов", продолжили бандеровцами, потом спиленными деревьями на Майдане, плясками на костях в Одессе, распятыми мальчиками, БУКами и т.д. И вот глядя на это враньё, становиться понятно, что РФ в этой деле не сторонний наблюдатель, а активная сторона конфликта. Мы не знаем, кто это заказывает и как, но это не простой "костюм путина" или "взрывающийся национальный парк США", уровень и интенсивность такая, что защита российских интересов видна не вооружённым взглядом. На РФ как на участнике лежит львиная доля ответственности, за всё то что мы наблюдаем. Если у украинцев, есть оправдывающий фактор, они там живут, то у РФ, такого фактора нет.
no subject
no subject
Так что начни Украина завтра "освобождать" Крым, она с точки зрения всех, кроме РФ, будет в своём праве по-любому, даже если результаты крымского референдума кристально честны. Так же, как она сейчас в своём праве, "освобождая" Донбасс.
Другое дело, есть ли у Украины реальные возможности добиться в этом деле успеха, но это уже совсем другая история.
no subject
no subject
Опять же, не думаю, что российскую машинерию интересует реальное наличие у Украины вышеперечисленного. Достаточно просто ненулевого шанса, чтобы начать стелить соломку. "А то вдруг война, а я устамши".