Почему в РФ боятся США, а не Китая.

[reytsman]

Сегодня с утра сообразил почему жители СССР РФ так бояться быть захваченными США и совершенно не беспокоит постепенное усиление Китая который уже начал откусывать себе кусочки (пока правда только "попользоваться").

Жители РФ понимают, что если их захватит Китай то в их жизни ничего не измениться, ну будет ВВП раз в год ездить в Пекин получать ярлык на княжество, деньги то на больницы всё равно будут раздаваться ВВП....

А вот если США.... это же ужас... ходить на выборы голосовать, выбирать политиков, выбирать больницы, выбирать школы, выбирать куда съездить в отпуск.

Американская мечта это свой дом своя машина много денег и чтобы правительство тебе не мешало, российская мечта это правительство выделяет тебе садик, правительство выделяет тебе школу, правительство выделяет тебе квартиру.

Одни мечтают быть хозяевами свой жизни, другие мечтают чтобы за них решали всё. По сути говоря это рабство, как национальная идея. "Свобода — это рабство" было сформулировано в Англии, но там почему то так и не стало национальной идеей.

Comments

[reytsman.livejournal.com]

Ну это смотря какое правительство... например при Буше врагом номер 1 считался сам Буш. Но таки да, в любой стране есть значительная часть избирателей которым без этого никак.... Ярчайший пример это борцы с белыми угнетателями. Их электорат от них никаких других предвыборных обещаний даже и не ждёт.

[sivka2006.livejournal.com]

Я не об этом.

Враг должен быть всегда и это должен быть внешний враг.
Буш и избиратели тут непричем.

Без внешнего врага невозможно управлять государством. Если его нет, государство его создает.
Сильное государство всегда имеет врага и еще парочку про запас.

Как правило, этот враг не имеет ничего общего с реальностью. Это "враг в телевизоре", а значит в головах у населения. Это тот, против кого United We Stay.

Сейчас, похоже, происходит смена картинки в телевизоре. Предыдущий враг (террористы) не справляется с задачей. Делают нового, более масштабного. Империю Зла.

А отсюда мы делаем вывод: значит поставлены более масштабные задачи. Скоро их обьявят нам. Государство готовится.

[reytsman.livejournal.com]

Мне когда тоже тоже так казалось... "странна должна быть единой и т.д. и т.п.", но и при Буше и до Буша этого зачастую не было, и ничего прекрасно страна существовала. Нормальная система это когда каждому обидно за свою собственную корову, и глубоко насрать на корову соседа. Правда стоит признать, что нормально существовать такая система может только при наличии жёсткий моральных аксиом... в простонародье известных как религиозные догмы. Ну там "убивать не хорошо", "нужно работать" и т.д. и т.п. а для искателей "смысла жизни" там да, там таки нужен враг и смысл его победить.

[sivka2006.livejournal.com]

"насрать на корову соседа" - это хорошо.
Но государству нужно (а иногда ОЧЕНь нужно) united We Stay.

Это когда детей наших во Вьетнам посылают. Или когда в едином порыве Алькаеду мочат. Или еще когда.

Обывателю невозможно обьяснить долгосрочную политику государства. А в некоторых случаях - вообще никак невозможно, ибо мы ведем 2 войны одновременно, в одной мы с русскими (например) в одном окопе, а в другой - по разным. Как обьяснить обывателю, что ему надо идти и умирать на обе эти войны?

Для этого придумана пропаганда - язык, на котором государство разговаривает с населением.
Язык этот учень упрощает ситуацию, чтоб крестьянину понятно было.
Поэтому приходится вводить в оборот всякие Империи Зла, Алькаеды и прочие Интернационалы.
Враг нужен ВСЕГДА. Это понятно. Но вот то, что враг должен соответствовать моменту, это не все понимают. Алькаеда больше не соответствует. Ускоренными темпами реанимируют Империю Зла. С ядерными боеголовками, управляемую страшным Ки-Джи-Би.
- к чему бы ЭТО?

[reytsman.livejournal.com]

// Как обьяснить обывателю, что ему надо идти и умирать на обе эти войны?
Да никак. Смысла нет. Дать деньги нужным местным и закрыть вопрос. В крайнем случае послать вместе с деньгами чуть техники.

[sivka2006.livejournal.com]

А вот если очередной Вьетнам - каким местным ты деньги дашь?
Там ведь совсем не в деньгах дело было?

[reytsman.livejournal.com]

Южному? И поставить весь спектр вооружений. Что-то мне подсказывает, что южные вьетнамцы были бы гораздо менее разборчивы чем США, что можно жечь напалмом, а что "мирные жители".