![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему в РФ боятся США, а не Китая.
Сегодня с утра сообразил почему жители СССР РФ так бояться быть захваченными США и совершенно не беспокоит постепенное усиление Китая который уже начал откусывать себе кусочки (пока правда только "попользоваться").
Жители РФ понимают, что если их захватит Китай то в их жизни ничего не измениться, ну будет ВВП раз в год ездить в Пекин получать ярлык на княжество, деньги то на больницы всё равно будут раздаваться ВВП....
А вот если США.... это же ужас... ходить на выборы голосовать, выбирать политиков, выбирать больницы, выбирать школы, выбирать куда съездить в отпуск.
Американская мечта это свой дом своя машина много денег и чтобы правительство тебе не мешало, российская мечта это правительство выделяет тебе садик, правительство выделяет тебе школу, правительство выделяет тебе квартиру.
Одни мечтают быть хозяевами свой жизни, другие мечтают чтобы за них решали всё. По сути говоря это рабство, как национальная идея. "Свобода — это рабство" было сформулировано в Англии, но там почему то так и не стало национальной идеей.
Жители РФ понимают, что если их захватит Китай то в их жизни ничего не измениться, ну будет ВВП раз в год ездить в Пекин получать ярлык на княжество, деньги то на больницы всё равно будут раздаваться ВВП....
А вот если США.... это же ужас... ходить на выборы голосовать, выбирать политиков, выбирать больницы, выбирать школы, выбирать куда съездить в отпуск.
Американская мечта это свой дом своя машина много денег и чтобы правительство тебе не мешало, российская мечта это правительство выделяет тебе садик, правительство выделяет тебе школу, правительство выделяет тебе квартиру.
Одни мечтают быть хозяевами свой жизни, другие мечтают чтобы за них решали всё. По сути говоря это рабство, как национальная идея. "Свобода — это рабство" было сформулировано в Англии, но там почему то так и не стало национальной идеей.
no subject
no subject
Похоже в недостаточной степени... не хватило решимости поступить с политбюро, как с Чаушеско.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
- ???
- Чтобы в помидорах прятаться! Вот вы когда-нибудь видели слона в помидорах?
- ?!!!
- Вот видите, как хорошо они ему помогают прятаться!
Ну то-есть как-то хочется конкретики или хотя бы статистики, а не экстраполяции одной точки в произвольную кривую.
Кстати Силаев разве был в политбюро? Он вроде член ЦК, не политбюро.
no subject
Статистика такова, что из всех знакомых мне случаев, я не знаю ни одного где бы не участвовал какой нибудь представитель компартии. Он может и не руководит ничем, а только "входит в совет директоров", но он обязательно нужен для получения денег и для "налаживания связей".
Я честно говоря недостаточно хорошо разбираюсь в нюансах ЦК против политбюро, в силу молодости. Но то что это партийные деятели и ни разу не партии эсеров, это точно.
no subject
> Но то что это партийные деятели и ни разу не партии эсеров, это точно.
Ну то-есть выкорчёвывать надо было не только Политбюро, но и ЦК, и прочие коммитеты вплоть до низовых ячеек? Или на каком уровне остановиться? Обкома? Райкома? И что делать например с исполкомами - тоже выкорчёвывать или оставить как "военспецов", приставив комиссаров?
no subject
//Ну то-есть выкорчёвывать надо было не только Политбюро, но и ЦК, и прочие коммитеты вплоть до низовых ячеек?
Я не зря вспомнил про Чаушеско. Думаю показательного суда и расстрела верхушки вполне хватило бы. Пятнистого реформатора вполне можно бы было расстрелять за первомайскую демонстрацию в Киеве в 1986ом.
no subject