//Тот же Обама врёт заметно меньше, чем Хилари.
Ой не смешите мои тапочки... Пусть в начале Гуантанамо закороет как обещал с самого начала.

//Что вовсе не так.
Почему не так? Что много у кого есть небоскрёбы с их именем, а начинали они с нескольких миллионов?

//потратить минут десять
Спасибо поржал и зачем только люди годами изучают экономику, почитал 10 минут и всё понял, гениально! "Вам товарищ нужно меньше ездить и больше газеты читать" и "Кому ты поверишь, любимой жене или своим бесстыжим глазам". Если я у себя в индустрии наблюдаю ровно то, что статья аккуратно обходит сосредотачиваясь на совершенно вторичных моментах, то это и называется враньё и передёргивание. Автор или ангажирован или идиот или как большинство журналистов и то и другое сразу.

//Это полнейшая чушь, учитывая, что огромное количество американских бизнесов, начиная с Apple и заканчивая мелкими продавцами на Амазоне производят свои товары в Китае.
Они не производят... если вы не знаете, как это работает, не стоит упорствовать. Производят _китайские_ компании, американские размещают у них заказы, возможно у кого то из гигантов есть завод, но я про такие случаи сходу не могу вспомнить.

//но совершенно неправильно делать из этого вывод что для американцев тяжело делать обобщённый бизнес в Китае.
Угу... "все волки белые!". Простите, но вот этот волк явно серый. "наличие одного серого волка никак не опровергает мой тезис".

// Это анализ основной идеи высказанной Трампом.
Нет, это анализ того как автор статьи _понял_ идею Трампа. Если быть знакомым с тем как работает современная западная левая пресса, разница очевидна.