> я конечно пострадавший, но этот риск мне был известен

Так я же Трампа не в мошенничестве обвиняю, а в том, что его банкротство привело к ущербу для инвесторов.

> не "доведение", а стечение обстоятельств

Я же не утверждаю, что Трамп специально хотел принести финансовый ущерб своим бизнесам.
Просто не совсем компетентная бизнес-политика.

> Если мне обещают 20% годовых, то это подразумевает, что риск большой...

Не такой уж и большой.
Явно не такой большой, как у стартапа, рискующего деньгами венчурных капиталистов.

> Как получали свои контракты лоббируя администрацию до и после Буша

Нет, конечно.
На финансовом графике хорошо видно, что Халибуртон outperformed S&P 500 во времена администрации Буша (2000-2008) и underperformed после.
https://www.google.com/finance?q=NYSE:HAL

Кроме того, Halliburton, несомненно, продолжает заниматься лоббированием и сейчас.
И это тоже нехорошо (для нас, а не для Halliburton).
В частности, потому, что это лоббирование делает США более агрессивным государством.

Вторая Иракская война могла бы и не случиться, если бы не Halliburton.
Или случилась бы позже, когда заскоки Хуссейна были бы очевидны, и вранья со стороны американской администрации бы не понадобилось.

Соответственно, оккупационная администрация Ираком подбиралась бы по принципу компетентности, а не по принципу "cover my lying ass".