В этой статье нет ничего про закулисное настаивание. Да и вообще ничего про то, как Обама помогал египетским революционерам отодвинуть от власти Мубарака.
Вот что нам пишет Wikipedia: ----------- https://en.wikipedia.org/wiki/Hosni_Mubarak#Presidential_succession In 2009, US Ambassador Margaret Scobey said, "despite incessant whispered discussions, no one in Egypt has any certainty about who will eventually succeed Mubarak nor under what circumstances."[54] She said presidential son Gamal Mubarak was the most likely successor; some thought intelligence chief Omar Suleiman might seek the office, or Arab League Secretary-General Amr Moussa might stand. ----------- 2009 год - это ведь уже администрация Обамы, верно? И речь ведётся о передаче власти сыну, а не каким-то там революционерам.
> иранцы тоже приложили руку к данной заварушке в той или иной степени очевидно
Откуда это очевидно? Мне - неочевидно. Если бы Иран вторгся в Ирак первым (а не просто проплыл на катере через воды Ирака) - было бы очевидно.
Тем более, тогда Иран был занят последствиями своей революции и вряд ли планировал аннексию иракской территории.
> нужно копаться глубже чем стандартные статьи в вики
Вы - копались? И почему стандартная статья в Wikipedia не включает в себя информацию о том, как Иран приложил руку к этой войне?
no subject
В этой статье нет ничего про закулисное настаивание.
Да и вообще ничего про то, как Обама помогал египетским революционерам отодвинуть от власти Мубарака.
Вот что нам пишет Wikipedia:
-----------
https://en.wikipedia.org/wiki/Hosni_Mubarak#Presidential_succession
In 2009, US Ambassador Margaret Scobey said, "despite incessant whispered discussions, no one in Egypt has any certainty about who will eventually succeed Mubarak nor under what circumstances."[54] She said presidential son Gamal Mubarak was the most likely successor; some thought intelligence chief Omar Suleiman might seek the office, or Arab League Secretary-General Amr Moussa might stand.
-----------
2009 год - это ведь уже администрация Обамы, верно?
И речь ведётся о передаче власти сыну, а не каким-то там революционерам.
> иранцы тоже приложили руку к данной заварушке в той или иной степени очевидно
Откуда это очевидно?
Мне - неочевидно.
Если бы Иран вторгся в Ирак первым (а не просто проплыл на катере через воды Ирака) - было бы очевидно.
Тем более, тогда Иран был занят последствиями своей революции и вряд ли планировал аннексию иракской территории.
> нужно копаться глубже чем стандартные статьи в вики
Вы - копались?
И почему стандартная статья в Wikipedia не включает в себя информацию о том, как Иран приложил руку к этой войне?