![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Выборы выборы!
Люблю я выборы... Наглядные они очень...
Любо дорого смотреть... 60% россиян проголосовало за "нам по фиг, вы там как нибудь без нас разберитесь". 13% проголосовало за "хорошо бы вас всех расстрелять и выдавать вам гречку по талонам". Подавляющее большинство проголосовало за "Путин наш рулевой, Крым наш!".
"Банду путина под суд", получило 0.0% и громко визжит о фальсификациях... ребята, сколько вам там нафальсифицировали? 2%? 3%? Ну хорошо, был экстремизм и одни сплошные вбросы, вы белые и пушистые набрали 10%. Да вам за 10% никто даже ни одного портфеля бы не дал... партия которая набирает в два раза больше чем ближайшие конкуренты в коалициях не нуждается.
Это, как выборы в Египте... "нет, вы их не понимаете, они белые и пушистые и хотят демократических свобод, как на Западе", а потом хлобысь выборы и оказывается, что "Братья Мусульмане" там вне конкуренции.
Так что ребята, не нужно врать ни себе не людям, "партия жуликов и воров" это и есть народное волеизъявление, и все эти рассказы про "14%" это ни разу не про вас. 14% это коммунисты с ЛДПР, а вас 0.0%... у которых "Каспаров выдающийся политик", а "Явлинский совесть нации", у нации другая совесть.
Любо дорого смотреть... 60% россиян проголосовало за "нам по фиг, вы там как нибудь без нас разберитесь". 13% проголосовало за "хорошо бы вас всех расстрелять и выдавать вам гречку по талонам". Подавляющее большинство проголосовало за "Путин наш рулевой, Крым наш!".
"Банду путина под суд", получило 0.0% и громко визжит о фальсификациях... ребята, сколько вам там нафальсифицировали? 2%? 3%? Ну хорошо, был экстремизм и одни сплошные вбросы, вы белые и пушистые набрали 10%. Да вам за 10% никто даже ни одного портфеля бы не дал... партия которая набирает в два раза больше чем ближайшие конкуренты в коалициях не нуждается.
Это, как выборы в Египте... "нет, вы их не понимаете, они белые и пушистые и хотят демократических свобод, как на Западе", а потом хлобысь выборы и оказывается, что "Братья Мусульмане" там вне конкуренции.
Так что ребята, не нужно врать ни себе не людям, "партия жуликов и воров" это и есть народное волеизъявление, и все эти рассказы про "14%" это ни разу не про вас. 14% это коммунисты с ЛДПР, а вас 0.0%... у которых "Каспаров выдающийся политик", а "Явлинский совесть нации", у нации другая совесть.
no subject
Тебе правда будет легче, если у тебя украдут машину не потому с детства считают что ты недостойный пендос, а потому что по телевизору об этом рассказывали?
Ты хочешь поиграть в психиатра выясняя почему у них в головах такое? Или таки принять, этот факт к сведению, когда ты принимаешь те решения на которые ты можешь повлиять?
no subject
Да, хочу.
Выяснение причин того, что находится в головах российских избирателей - повышает качество моих решений.
Многие решения должны приниматься с учётом того, что избиратели манипулируются пропагандой.
Например решение о том, как относиться к гос-пропаганде в России (и других странах).
Или прогноз о том, что случится с мнениями избираетелей, если гос-пропаганду выключить или поменять её направленность.
no subject
Это интересная теория, что мышке должно быть ну оооочень важно почему за ней гоняется конкретная кошка, от голода или просто так... Можно конечно быть наивной мышкой и считать, что если эмпирически вычислить, что кошка сытая, то от неё не нужно бегать, но такие мышки долго не живут.
no subject
Если сравнить GDP и размер военных бюджетов, то станет понятно почему у США и у Украины по отношению к РФ - разное отношение.
no subject
Если мы знаем, какое решение принимает система, нам не обязательно знать как именно оно работает внутри, если нам известен результат.
no subject
Чтобы было больше доступных способов решения проблемы.
Потратить $2B на контр-пропаганду - гораздо дешевле, чем потратить $2T на войну.
no subject
Ещё дешевле потратить $100 на учебник истории. Там уже описано, как эта система реагирует на вмешательства.
Если мы знаем, как система реагирует на определённые _наши_ инпуты, то знание _почему_ совершенно лишнее.
Мы знаем, что пропаганда не работает, мы знаем, что работает финансовое удушение. Знать почему работает первое, а не второе совершенно излишне.
no subject
Наоборот, мы видим, что пропаганда работает довольно эффективно. Как бы иначе холодильник проиграл?
Откуда мы знаем, что финансовое удушение хорошо работает? И как именно оно работает?
С СССР хорошо сработало разложение (высокими ценами на нефть) с последующим ронянием цены на нефть, когда морально разложившийся СССР втянулся в затяжную войну в Афганистане.
no subject
//Откуда мы знаем, что финансовое удушение хорошо работает? И как именно оно работает?
Из исторического опыта. Когда жрать становится реально нечего, шахтёры выходят на рельсы. После того как шахтёры вышли на рельсы уже можно включать пропаганду. Откуда эти мифы, что СССР морально разложился или куда то там втянулся? Мораль там не менялась, а по разным войнам они шастали регулярно. От Финляндии до Ближнего Востока, Африки, Азии и т.д. и т.п.
no subject
Откуда это известно?
Внутренняя пропаганда тоже плохо работает, если ей занимаются некомпетентные организаторы.
> Когда жрать становится реально нечего, шахтёры выходят на рельсы.
Последний раз жрать почти нечего в СССР было в ~1945-1947 годах.
Да и то, голода не было.
Проблемой стало быстрое падение уровня жизни.
Что стало возможным, во многом, относительно высоким уровнем жизни в конце 1970-х годов (за счёт высоких цен на нефть).
К резкому падению уровня жизни добавилось остабление власти (которая была деморализована тем, что простые люди на Западе живут лучше номенклатурных работников в СССР).
no subject
Из голоса америки... слушали годами но идеи пошли в массы только после шахтёров.
//Последний раз жрать почти нечего в СССР было в ~1945-1947 годах.
Это после войны то? Что армия плохо питалась?
//Проблемой стало быстрое падение уровня жизни.
Прааааально дядя Фёдор. ВВХ и ко. тоже этот момент учили. Именно поэтому было положено столько усилий, чтобы уровень падал медленно.
no subject
Это прогнившая коррумпированная организация, совершенно не имевшая мотивации к изменению режима в СССР.
Чем хуже режим в СССР - тем лучше финансирование у Голоса Америки.
> Это после войны то?
Да - сразу после войны.
Лендлиз прекратился, и началась помощь странам, которые СССР оккупировал.
> было положено столько усилий, чтобы уровень падал медленно
Возможно, ещё и подстраховались активной имперской пропагандой на время быстрого падения уровня жизни.
Сейчас уровень жизни, вроде бы, падать перестал (но и не растёт), поэтому накал имперской пропаганды слегка ослабили.
Прогноза погоды бомбардировок Сирии сейчас нет.
no subject
Собственно говоря, именно об этом и речь, что западная внешняя пропаганда унылое говно.
//Лендлиз прекратился, и началась помощь странам, которые СССР оккупировал.
Зато народу подарили радость возвращения с фронта мужиков... Тут как с Крымом, если нечего жрать нужна большая чистая радость.
//Прогноза погоды бомбардировок Сирии сейчас нет.
Есть, просто все уже так привыкли, что даже не вздрагивают. Просто пока была война на выборах Сирия ушла на второй план. Новости как были "сводками с фронта" так и остались, тут главное фронт менять чтобы народ не привык.
no subject
Гос-пропаганда - плохая.
Частный бизнес, тем не менее, довольно эффективен, даже несмотря то, что цели поменять режим в России западный бизнес не ставит.
Но, даже как побочный эффект, западные частные бизнесы оказывают сильное влияние на российскую политику (Apple, Microsoft, McDonald's, Hollywood movies, ...).
Если же мотивировать частный бизнес в направлении смещения режима в России - эффект будет очень сильным.
И гораздо дешевле, чем военное противостояние.
no subject
no subject
Бизнес, нацеленный именно на смещение режима в Китае будет функционировать совсем по-другому.
no subject
no subject
Но если уж вопрос встанет "горячая война vs информационная война" - я предпочту информационную войну.
no subject
no subject
Те мозги рихтовались многия столетия, так что, что там в головах, примерно понятно.
no subject