![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О Калашникове...
В связи с памятником опять куча историй из серии это всё придумал Черчиль в 18ом году Хюго. Объяснять конечно бесполезно, потому как больше всего памятник раздражает, тех кто в инженерных вопросах понимает много меньше, чем я в особенностях изготовления балетных пачек в 18ом веке, по той простой причине, что я в отличие от них могу читать и понимать список прочитанного, а не только на картинки смотреть.
Впрочем, для любителей картинок, приведу простой пример...
возьмите три фото, Фиат 124 в профиль, москвич в профиль и Шевролет Импала в профиль. Сравнив эти три фото можно легко придти к выводу, что москвич украли у итальянцев... потому как по сравнению с Импалой они просто одинаковые.
С АК-47 всё ещё смешнее, он квинтэссенция советской инженерной школы. Он конечно же слямзенный, но по кусочкам потому как готовые творения вроде сумрачной фигни Хьюго были слишком сложными и дорогими для советской промышленности. Так что Зайцев и Ко. выбрали наиболее простые и функциональные системы и собрали их в одну функциональную стрелялку. Самая сложная часть задачи была, как сделать такую систему которая была бы и дешёвая и надёжная и изготавливалась из говна и палок.
Хьюго, как и любой нормальный оружейник, придумывал систему, а потом создавал под неё производственный цикл. С автоматом калашникова задача была совсем в другом, собрать автомат из готовых решений так, чтобы его могла изготавливать советская промышленность.
Конечная компоновка советских оружейников получилась настолько удачной, что её до сих пор продолжают копировать по всему миру, потому как получается дёшево и сердито. То есть по сути прямая противоположность творению Хьюго.
Впрочем, возвращаясь к нашему примеру с машинками, не исключено, что как раз общий внешний вид для АК Зайцев и ко. слямзил у творение Хьюго, а вот начинка собрана с миру по нитке, включая хи-хи американский Гаранд. Если мне не изменяет память, это Попенкер в своё время назвал АК-47, как Зайцев перепиливает автомат Булкина.
Впрочем, для любителей картинок, приведу простой пример...
возьмите три фото, Фиат 124 в профиль, москвич в профиль и Шевролет Импала в профиль. Сравнив эти три фото можно легко придти к выводу, что москвич украли у итальянцев... потому как по сравнению с Импалой они просто одинаковые.
С АК-47 всё ещё смешнее, он квинтэссенция советской инженерной школы. Он конечно же слямзенный, но по кусочкам потому как готовые творения вроде сумрачной фигни Хьюго были слишком сложными и дорогими для советской промышленности. Так что Зайцев и Ко. выбрали наиболее простые и функциональные системы и собрали их в одну функциональную стрелялку. Самая сложная часть задачи была, как сделать такую систему которая была бы и дешёвая и надёжная и изготавливалась из говна и палок.
Хьюго, как и любой нормальный оружейник, придумывал систему, а потом создавал под неё производственный цикл. С автоматом калашникова задача была совсем в другом, собрать автомат из готовых решений так, чтобы его могла изготавливать советская промышленность.
Конечная компоновка советских оружейников получилась настолько удачной, что её до сих пор продолжают копировать по всему миру, потому как получается дёшево и сердито. То есть по сути прямая противоположность творению Хьюго.
Впрочем, возвращаясь к нашему примеру с машинками, не исключено, что как раз общий внешний вид для АК Зайцев и ко. слямзил у творение Хьюго, а вот начинка собрана с миру по нитке, включая хи-хи американский Гаранд. Если мне не изменяет память, это Попенкер в своё время назвал АК-47, как Зайцев перепиливает автомат Булкина.