![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Страшная чёрная винтовка супротив АК и т.д.
В эти выходные имел возможность пострелять из AR 15 и АК 47 гражданский румынский вариант.
Про АК мы особо говорить не будет, так как обсуждать там особо нечего. Полнейшая классика и со стандартным прицелом и т.д. и т.п. С привычным подбрасыванием ствола при выстреле, так что с этого и начнём.
АК был в 7.62мм, но в принципе на мой взгляд сила отдачи была вполне сравнима АР, но с одним огромным отличием. У АР ствол при выстреле не подбрасывает. Это первое из чего я стрелял, где после выстрела в прицел по прежнему видно мишень, а не небо. То есть для неподготовленного стрелка это уникальная возможность стрелять ещё раз с минимальным временем на дополнительное прицеливание.
Теперь я бы хотел развернуть тему "неподготовленного" стрелка. На мой взгляд "подготовленный" стрелок, это тот кто отстреливает больше 200 патронов в неделю или кто-то кто хоть когда отстреливал больше 500 патронов в неделю, даже если он давно не стрелял. Все остальные на мой взгляд это "неподготовленные" стрелки. То есть таким нужно время, чтобы вспомнить где предохранитель как именно это оружие прикладывать к плечу и куда повернуть голову чтобы правильно посмотреть в прицел. "Не подготовленный" может настрелять по очкам даже больше чем "подготовленный", но на первый выстрел ему понадобиться больше времени на порядок.
Это сложно осознать, пока не сравнил АК с классическим прицелом, и АР с голографическим. Для подготовленного стрелка разницы нет, он при вскидывание уже высмотрел цель и мушка нуждается лишь в незначительной коррекции. Голографический же прицел позволяет неподготовленному точно также видеть цель, а не пытаться высмотреть мушку. Разница огромная. Для тех кто стреляет редко, время поражение мишени на 50м и далее просто несравнимо. Пока я нашёл прицел и т.д., на АК на АР у меня бы уже закончились патроны.
Этим собственно и объясняется, то почему армии последнее время не торопятся закупать новые винтовки. Оптика на классическом АК и так повышает вероятность поражения достаточно, чтобы не устраивать танцы с бубном вроде Абакана и прочей экзотики.
Про АК мы особо говорить не будет, так как обсуждать там особо нечего. Полнейшая классика и со стандартным прицелом и т.д. и т.п. С привычным подбрасыванием ствола при выстреле, так что с этого и начнём.
АК был в 7.62мм, но в принципе на мой взгляд сила отдачи была вполне сравнима АР, но с одним огромным отличием. У АР ствол при выстреле не подбрасывает. Это первое из чего я стрелял, где после выстрела в прицел по прежнему видно мишень, а не небо. То есть для неподготовленного стрелка это уникальная возможность стрелять ещё раз с минимальным временем на дополнительное прицеливание.
Теперь я бы хотел развернуть тему "неподготовленного" стрелка. На мой взгляд "подготовленный" стрелок, это тот кто отстреливает больше 200 патронов в неделю или кто-то кто хоть когда отстреливал больше 500 патронов в неделю, даже если он давно не стрелял. Все остальные на мой взгляд это "неподготовленные" стрелки. То есть таким нужно время, чтобы вспомнить где предохранитель как именно это оружие прикладывать к плечу и куда повернуть голову чтобы правильно посмотреть в прицел. "Не подготовленный" может настрелять по очкам даже больше чем "подготовленный", но на первый выстрел ему понадобиться больше времени на порядок.
Это сложно осознать, пока не сравнил АК с классическим прицелом, и АР с голографическим. Для подготовленного стрелка разницы нет, он при вскидывание уже высмотрел цель и мушка нуждается лишь в незначительной коррекции. Голографический же прицел позволяет неподготовленному точно также видеть цель, а не пытаться высмотреть мушку. Разница огромная. Для тех кто стреляет редко, время поражение мишени на 50м и далее просто несравнимо. Пока я нашёл прицел и т.д., на АК на АР у меня бы уже закончились патроны.
Этим собственно и объясняется, то почему армии последнее время не торопятся закупать новые винтовки. Оптика на классическом АК и так повышает вероятность поражения достаточно, чтобы не устраивать танцы с бубном вроде Абакана и прочей экзотики.