![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лудитский фашизм.
После разговора со знакомым из финансового сектора и его объяснений как это видится тем, чья задача укрывать деньги от государства и стараться держать их в тех местах где они будут безопасно расти в стороне от правительственных инициатив и набегов лемингов из финансовых пирамид, я осознал как правильно называть тех людей которые у нас лет 20 тому назад захватили власть.
Строй который они строят это лудитский фашизм, только наоборот. Они считают что "машины" это такое волшебное новшество которое позволит им заменить всех работников и выкинуть их на улицу, это традиционная лудитская составляющая, с той разницей, что раньше носителями этой философии были безграмотные работники, а теперь это "грамотные" хозяева фабрик. Этот процесс они считают чем то новым и неотвратимым. (одновременно считая поднятие минимальной заработной платой необходимым). Подсознательно они понимают, что две верхних элемента приведут к тому, что народ опять начнёт приспосабливаться и рванёт то ли из деревни в города, как было раньше, то ли наоборот из городов в деревни или вообще в леса с ружьём. Из чего у них логично вытекает, что у "народа" нужно отобрать деньги и оружие и регулярно выдавать баланду и новые штаны в полоску.
Кончиться это у них всё безусловно как это закончилось в своё время у лудитов, суровые экономические законы не менее безжалостны чем базовые законы физики, те кто пытается деньгами или законами заменить кривые спроса и предложений всегда оказываются за кормой истории.... но вот нервов и оборудования во время этих бунтов эти ребята могут попортить прилично.
Строй который они строят это лудитский фашизм, только наоборот. Они считают что "машины" это такое волшебное новшество которое позволит им заменить всех работников и выкинуть их на улицу, это традиционная лудитская составляющая, с той разницей, что раньше носителями этой философии были безграмотные работники, а теперь это "грамотные" хозяева фабрик. Этот процесс они считают чем то новым и неотвратимым. (одновременно считая поднятие минимальной заработной платой необходимым). Подсознательно они понимают, что две верхних элемента приведут к тому, что народ опять начнёт приспосабливаться и рванёт то ли из деревни в города, как было раньше, то ли наоборот из городов в деревни или вообще в леса с ружьём. Из чего у них логично вытекает, что у "народа" нужно отобрать деньги и оружие и регулярно выдавать баланду и новые штаны в полоску.
Кончиться это у них всё безусловно как это закончилось в своё время у лудитов, суровые экономические законы не менее безжалостны чем базовые законы физики, те кто пытается деньгами или законами заменить кривые спроса и предложений всегда оказываются за кормой истории.... но вот нервов и оборудования во время этих бунтов эти ребята могут попортить прилично.
no subject
Совещание у товарища Сталина. Тема - недостаточные темпы развития
советской науки. Собрали академиков, спрашивают, в чем, дескать, дело.
- Дык! 90% - лодыри и бездельники!
- Так в чем проблема? Давайте эти 90% расстреляем!
- Да расстрелять-то, конечно, можно, но пропорция все равно
сохранится...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ваистену так!
>От ИСО чиновникам не холодно не жарко
Вот это вы зря, конечно от страны зависит, но тот же TÜV это без пяти минут госмашина в чистом виде.
no subject
no subject
Я вот чего то не пойму, я ж вроде не топлю за ИИ вотпрямсчас и за массовый расстрел 90%, т.к. это контрпродуктивно, а ты меня продолжаешь убеждать в в том с чем я в принципе и так согласен с оговорками.
Мой изначальный тезис вообще касался чисто аспекта что снижать обороты производства никак нельзя.
no subject
Первоначальная дискуссия вообще была, я говорил, что производительность труда растёт из года в год, а последователь лудитов мне объяснял, что с машинами производительность будет падать, но просто доходы нужно будет делить на меньшее количество народу...
no subject
no subject
На самом деле из всех можно извлечь пользу, например выпускник с дипломом английской поэзии может писать красивые ценники на товары в магазине. Проблемы начинаются когда его зачем то принимают в hr/
no subject
Выпускник может конечно может, но не хочет. Тут вопрос как всегда упирается в соотношение затраченных усилий и отдачи. Если для того что бы он писал ценники и не бузил его нужно бить палкой и стоять над душой, то зачем оно такое надо?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
тебе б быстро надоело :)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject