"Так вот судя по всему, идея у товарища платона корневая только одна - вот это вот самое "всеобщее благо", а всё остальное это бутафория. "

она-то коневая, но в чем заколючается? издиалогов это плохо понятно. понятно только то, шоона сложна и составная. поэтому надо как-о все остальные идеи филтровать бутафориия или частьсложной мозаики. и тут двичная логика "либо-либо" не работает.тут одно и тоже может быть итем и других. смотрякак толковть. я не зрятамвыше упонянул критику письма платона. платон очень популярно иобразно рспедвилавет почему к любому тексту нужен некий ключ. некий способ его прочтения. который только устно передается.


"Но важно то что существует круг лиц для которых "всеобщее благо" является само собой разумеющимся, и не требующим обоснования."

хе-хе. тутвопос а почему оно такявляется и однороден ли этот круг? если сильно проще, то в диалогах постоянно повторяется сюжет с демоном сократа, который ему постоянно посевует в трудных ситуациях. его уежденность в своей великом мисии(см. апология сократа). его тесные связи с дельфами. и все это повержается другими авторами. т.е. это все не плтон просто выдумал. сократ действтельно был человеком ну очень страным. и на современного брца за все хорошее мало похожим.