Вин топче мою ридну Афганщину.

[reytsman]

Сегодня прочитал и ужаснулся очреденому зверству талибов... боюсь что этого преступлпния прогрессивное общество им не простит...

Талибы закрасили мурал святого флойда...

В общем то у меня только один вопрос.... откуда оно там взялось?

Comments

[volchara]

Правильный вопрос это где взять дрессированных акул

[xwind]

У меня есть некоторые соображения по этому поводу.

[volchara]

Групон? Присоединюсь к покупке!

[xwind]

Ну хоть не страпон, и на том спасибо. Не, я про то, что есть более эффективные юниты, нежели акулы.

[pan_netnet]

шо питбулкей ращводить в скадчину? оп америкского мусора бабки на щенков. от пана спецы по песикам?

[reytsman]

питбули не годяться... нужно что-то что потребляет тушку целиком..... ну там гризли или ещё что что в красной книге.

[pan_netnet]

трупы в биоректор на метан.

[borisk]

Свиньи. И я совершенно серьёзно.

[volchara]

Да, вот. Кабан - страшная вещь. Любого питбуля сначала замочит, а потом еще и схарчит.

[pan_netnet]

так на кабана ведь охотятся стаей а не один на один. да и пески там пуркпнее требются. шота вроде родезийского риджбека или бразьской филы.

в качестве утилизации биомассы свиньи конечно моща. но охрана их них никакая. не хищники.

[volchara]

А если стая кабанов? Вооот. И дрессируются, кстати неплохо. Они не хищники, они всеядные, примерно как медведи или люди.

[reytsman]

"beware of any man who keeps...." :)

[borisk]

«Нету тела — нету дела». И, в отличие от кремации, не даёт теплового выхлопа.

[reytsman]

Хммм... ты кино смотрел?

[xwind]

Нужно разделять добычу тушек и их потребление, так проще и надёжнее.

[reytsman]

вроде как уже на кабанах сошлись?

[xwind]

В качестве бекап плана, почему бы и нет. Но зобачге всё-таки требуют систематического подхода, и опять-таки людей, да и растить их дорого, а в расход пускать жалко. Не в том плане что "птичку жалко", а ROI невысокий. А вот более технологичные юниты куда более перспективны.

[volchara]

--- А вот более технологичные юниты куда более перспективны.

В смысле собачку от Бостон Дайнемикс? Ну тоже вариант

[xwind]

Что-то в этом роде

[pan_netnet]

сложно. и методы против этого во всю рептилидми разрабатываются. всякие противобеспилотные глушилки. песик он на ближних дистанциях таки надежней.

[xwind]

песик он на ближних дистанциях таки надежней

именно так, но до ближних дистанций ещё нужно дойти, и лучше до этого не доводить

противобеспилотные глушилки

при правильном сочетании технологий (полу/автономность, управление импульсными пакетами на нестандартных частотах, запасной канал по лучу, расходность) единственным надёжным средством от роя таких штук это ЭМИ, а таких глушилок я ещё не видел (ядрёные бомбуэ не в счёт)

[volchara]

Это хня. У этого дрона грузоподъемности не хватит чтоб более менее летать. Глок в два раза тяжелее дрона по виду. И его снесет отдачей хрен знает куда.

Там хороший нужен дрон, тысяч за 10-15 хотя бы. Из тех, что используются для видеосъемок со здоровенной камерой. И все равно, заряда батареи хватает максимум на 20 минут. Для патрулирования нужны другие вещи. Такие дроны тоже в принципе есть, но стоят уже как собачка от Бостона

[xwind]

Ну для партулирования достатчно шарика на верёвочке (аэростат) с термокамерой. Дрон для этого вообще не нужен. Мы же про остров говорим да? Сбили шарик или пришла тревога с шарика поднимаем дронов.

К тому же не обязательно привязывать глок, можно привязывать ветеринарные пневмодротики, можно много что привязывать можно, включите фантазию. Если дрон дешёвый, маленький, расходный, и их много - то 20 минут на реагирование - более чем достаточно.

[pan_netnet]

ну да. удовольствие дорогое. хотя есть разница для ченго использовать. для чичто охраны терииории мороки куда меньше(в разы) чем выдрессировать песика-техоранителя для города.

[reytsman]

Это как раз элементарно... в начале прикормить, а потом прикармливать, но в проголодь.