Статистические дискусии.

[reytsman]

один рябчик, один конь
из старого анекдота

Один из френдов.
-Статистика заболеваний (приводит график) наводит на мысль, что как то вакцины не очень.... никакой корреляции между прививками и заболеваемостью в разных странах.

В каментах.
-Вы всё врёте, у нас в Израиле прекрасно работает. Госпитализация вакцинированных к не вакцинированным 4:1.

Я:
-Простите, а как вас со смертностью?
-Это надо искать, мне лень.
-И всё таки? Может этих данных просто нет?
-Вы всё врёте они есть.
-Ну хорошо, а можно на них посмотреть?
-Можно ищите.
-То есть данные не найти?
-Ну на, подавись. 8 летальных случаев. 4 не привитых, 3 привитых дважды 1 трижды
-То есть смертность привитых при госпитализации в четыре раза выше чем не привитых.
-8 случаев, это слишком мало для статистического анализа.

Предыдущий пост был был про закон больших чисел, что когда статистика очень очень большая вроде "общего числа заболеваний" её трудно фальсифицировать постоянно и организованно в разных странах.

Этот пост про закон малых чисел. Страшная пандемия вуханьки выдаёт такую гору трупов, что их слишком мало для каких либо статистических оценок эффективности вакцин.

Зато между большими числами и маленькими числами находиться бесчисленное число манипуляций в отборах и подсчётах.

Comments

Re: Consequences of Covid vs consequences of fighting against Covid

[michaelkoloboff]

Ты знаешь сколько денег выделено на борьбу с квидлой? В этой вашей Америке в 2021 финансовом году "Коронавирусные программы" - первая статья расходов (больше только "Все остальное"), вдвое больше расходов на оборону. У нас аналогично. И кто же такую курочку порежет? Надо быть совсем деревянным.
10 млн доз вакцины уже проколото, полляма бустера, "бесплатные" антиген тесты, маски, трекеры для отслеживания контактов, на подходе таблетки по 700 долларов. Уже не говорю про контракты для мужа министра (никакой корруспции, не подумайте плохого, просто это единственный проверенный надежный контрактор) на собрать-разобрать временные медицинские фасилити и все прочее.

Why continue fighting against Covid?

[dennisgorelik]

> В этой вашей Америке в 2021 финансовом году "Коронавирусные программы" - первая статья расходов (больше только "Все остальное"), вдвое больше расходов на оборону.

Где это можно увидеть?

Расходы на оборону, вроде бы, по-прежнему самые крупные:
==========
https://www.crfb.org/blogs/appropriations-watch-fy-2021
Defense $627.3 billions
==========

> И кто же такую курочку порежет?

Оппозиционная партия, которая тоже хочет бюджет пилить.

> таблетки по 700 долларов

Таблетки для лечения ковида?

Re: Why continue fighting against Covid?

[michaelkoloboff]

Про бюджет вот товарищ пишет: https://ymarkov.dreamwidth.org/727616.html Если правильно помню, он в бухгалтерии зело понимает.
Оппозицию к бюджету не подпустят, а если даже - те будут плить сильнее, коммуняки голимые.
Не-ивермектин от Мерка, 712 за курс лечения.

Re: Why continue fighting against Covid?

[pan_netnet]

"Оппозиционная партия, которая тоже хочет бюджет пилить."

енто какая же? шота пан вместесо всемкагалом такой ну никак не видит. один слошной съезд кпсс с критикой отдельных недостатков отдльных руководителей.

Re: Why continue fighting against Covid?

[dennisgorelik]

> какая же?

В США оппозиционная партия сейчас - республиканская.
Республиканцы тоже хотят пилить бюджет и активно критикуют демократов.
В том числе за excessive spending.

Re: Why continue fighting against Covid?

[reytsman]

Угу... критикуют... они демов, демы их... и ни одна сволочь этот самый excessive spending убирать ни разу даже и не пробовала. Уж насколько избиратели лохи, но и то начинают что-то подозревать.

Re: Why continue fighting against Covid?

[pan_netnet]

" и то начинают что-то подозревать."

енто хде?! вон выше отметился типичный избирательсуватель в урну. шота незаметно шо догадывается.

Re: Why continue fighting against Covid?

[reytsman]

А ты не заметил, как у республиканской партии местами ребрендинг, часть старых функционеров даже пытаются оттеснить от кормушки.... с урной конечно непонятно, но судя по тому с какой скоростью фокс ньюс потерял подписчиков, значительная часть народу утомилась клоунадой....

но пока "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".

Re: Why continue fighting against Covid?

[pan_netnet]

от мешания гавна в бочке содежимое ее не изменится. всякий кто продолжает после всего этого пиздеть шо вот надо просто людей поменять и дезть дальше по законной лгитимнойпроцедкре квкршинам или днбил или поп гапон. с шулерами в карты не играют. вооббще. никак. ни за стол не садятся. ни пиздеж не сушают. а реальные пацаны сразу зходят с козырей. свинцовых.

Re: Why continue fighting against Covid?

[reytsman]

сам же всегда говоришь, что главное план, а козыри вещь такая.... между прочим Сорос именно этим путём и пошёл, ты думаешь откуда такой развал среди ментов и т.д.? первым делом эти ребята выбрали своих людей на все локальные должности.... а уже если у тебя местный прокурор свой, то ты и к судье верховного суда можешь заявиться с таким предложением от которого тому будет сложно отказаться.

Re: Why continue fighting against Covid?

[pan_netnet]

план он на людях держится. на людях. и тут пана уж регурлярно читать надо:

https://pan-netnet.dreamwidth.org/461959.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/462093.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/465149.html

Re: Why continue fighting against Covid?

[reytsman]

"и бить всегда и бить везде - вот лозунг мой и солнца"

ну я обычно так и говор, что "только массовые расстрелы спасут родину".