Более того, нужно понять _правильно_ нужно понять, что авторы пытались сказать и что НА САМОМ деле говорят их данные.

Вы меня всё время упрекали в том, что я плохо понимаю что авторы пытались сказать, и это было так, авторы написали кучу лозунгов и заявлений из которых мне пришлось долго и упорно выковыривать методику и цифры.

У вас же проблемы со второй частью. Вам уже несколько человек объясняют, что так как авторы обработали данные делать нельзя. То есть в принципе какие то другие можно. Но вот _ЭТИ_ конкретные, эти данные нельзя было так обрабатывать.

При развёрнутой компании дезинформации вбросы должны быть разными для разных аудиторий. Для людей умных, должен быть умный вброс. Графики красивые слова и чистая правда. Вранья нет, наш спортсмен действительно занял почётное втрое место. Нюанс в другом. Но вы правы, если рассматривать данное исследование само по себе, не учитывая цикличность вируса, всё складывается красиво. Собственно, для таких как вы это и писали... людей который работают с цифрами развести проще всего. Вам об этом пан ещё в прошлый раз говорил, в его иногда излишне грубой манере.