reytsman: (Default)
reytsman ([personal profile] reytsman) wrote2017-01-10 12:32 pm

Ыыыыыы..... океания всегда.... Трамп и демократы.

Это не просто ыыыыы это ЫЫЫЫЫ и б..ий цирк.

Трамп таки собирается пристроить часть народу из своей избирательной в свой кабинет. Точнее пытается назначить зятя (Jared Kushner) старшим советником к себе в Белый Дом.

Родственники в правительстве на мой взгляд не самая лучшая идея, но как выяснилось законодательно это попытались запретить относительно недавно. А именно законы были написаны после того как президент Кеннеди (первый ЫЫЫЫ) назначил своего брательника Роберта министром юстиции.

Вы спросите, а "а как же тогда Трамп"?
Тут второе ЫЫЫЫ, Трамп опирается на прецедент Хилари Клинтон. Когда Клинтон назначил супругу спецпредставителем по здоровью, именно Клинтоны в суде доказали, что в Белый Дом консультантами можно.

Вам уже смешно? Ещё нет? Тогда контрольный, после которого мну ржал аки конь.
Расследование ведёт комиссия палаты представителей по этике во главе с Джоном Коньярс(John Conyers). Если вы из Детройта вам уже смешно, для остальных поясняю. Бывшая супруга Джона, Моника Коньярс отсидела 27 месяцев за взятки которые она получала будучи членом городского собрания Детройта. Среди прочего в 2009ом Моника Коньярс обвинялась в том, что устроила своего отсидевшего брательника на работу в городскую администрацию, на которую он не ходил, но исправно получал зарплату.

В Детройте это вообще стандартная процедура была пока мэра не посадили, если ты в руководстве, то твои родственники у тебя на зарплате. Не знаю изменилось ли сейчас, но последнее время в новости не попадает.

То есть никак не поспоришь, расследование ведёт самый квалифицированный демократ, если он этого не делал сам, то он всегда точно знает, кто из его друзей и как устраивал родственников в правительство.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Conyers
https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Conyers
http://wkar.org/post/trump-relatives-potential-white-house-roles-could-test-anti-nepotism-law
https://democrats-judiciary.house.gov/news/press-releases/conyers-top-house-judiciary-democrats-ask-justice-ethics-review-kushner

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2017-01-11 01:40 am (UTC)(link)
Ну цирк же, чистой воды цирк. Причём именно, что ещё вчера те же самые люди бежали прямо в противоположном направлении.

Тут демократам обидно дальше некуда, Обама лично ввёл личных "царей" вместо назначения через конгресс, а демократы в конгрессе лично выпилили возможность затягивать слушания через филибастер. Когда мне говорят, какое у нас умное правительство и как ему нужно доверять... выкопать ловушка для слона в центре деревни и самим же в неё залезть двумя ногами.

[identity profile] merig00.livejournal.com 2017-01-11 01:44 am (UTC)(link)
Респам осталось теперь заменить Обамакер на обязательную покупку пистолета и библии и можно тушить свет :)

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2017-01-11 01:52 am (UTC)(link)
У них на всю партию хуцпы на такое теоретически могло бы хватить только у Трампа, но думаю, даже у него не хватит.... Но идея гарная.

[personal profile] alll 2017-01-11 02:10 am (UTC)(link)
Чего-то даже вспоминается специфический украинский анекдот "а меня-то за шо?" Похоже его специфичность несколько преувеличена. :)

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2017-01-11 02:10 pm (UTC)(link)
Ээээ.... это старый российский про "а нам то за что?" или там другая версия?

[personal profile] alll 2017-01-11 07:56 pm (UTC)(link)
Он примерно такой:

-Мамо, а де рушниця?
-Йой, синку, ну нащо вона тобі здалася?
-Москалів піду стріляти!
-А якщо вони тебе постріляють?
-А мене за шо?

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2017-01-12 12:54 am (UTC)(link)
Да он самый, в той версии было "а если они нам?"