![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Попробуй возразить.
Один из онлайн френдов написал довольно таки интересный текст... и вроде как и обидно и возразить так сходу даже и не знаю что..
Немного устал я быть читателем на тему путинских ядов, английских ультиматумов и смертельных санкций, так что побуду немного писателем.
Любое дело лучше всего понимаешь по крайним его проявлениям. Не будем дискутировать, каких санкций Путин больше боится, это не важно. На секунду представим, что смелые теории оказались правдой, союз Рокфеллеров, Ротшильдов и Спецслужб всесилен и однажды мы проснулись, а путинская власть вся в Матросской тишине. У власти самое дружественное западу правительство. Что дальше?
Так было уже - тянет руку Вася с задней парты. Ровно в январе 1992 года, коммунистический режим лежал в руинах, его правители сидели в Лефортово, а у власти было самое прозападное правительство за всю мировую историю. Которое согласилось (в ущерб национальным интересам) принять на себя долги коммунистического режима, стать его правопреемником и даже ввязаться в совершенно ненужные мероприятия по отъему ядерного оружия у Казахстана и Украины. И все в обмен на обещание помощи в размере 24 млрд долларов, которая в ядерной стране на гране голода была отнюдь не лишней. Население в то время коммунистами было сыто по горло и на запад смотрело вполне доброжелательно. Как же наши Ротшильды/Рокфеллеры распорядились своей победой?
А вот как. Прозападное правительство они кинули и, не получив помощи, оно потеряло власть за 6 месяцев. Следующие 8 лет они в основном вели переговоры о взыскании долгов и поддерживали местных исламских сепаратистов. Усадив на пост президента полковника КГБ, за 10 лет они вылили на него под триллион долларов инвестиций и еще столько же поступлений от экспорта сырья. Наш полковник на западные деньги перевооружил армию, свернул остатки демократии, передал всю власть в стране спецслужбам, начал травить полонием людей в Лондоне, открыто напал на две соседние страны и сбил европейский гражданский самолет. Попутно не забывая торговать наркотиками и отмывать сотни миллиардов через западные банки. А что же всесильные западные спецслужбы? Спецслужбы конечно не сидели сложа руки, а насколько возможно прикрывали эти художества перед западными избирателями. И напомним, этого монстра смогли сделать из бедной страны с прозападным правительством и дружественным населением всего за 20 лет. Вот он, высокий класс внешней политики.
Не надо думать, что это исключение. Ленин был продуктом западных политических интриг. Как и Гитлер, Бин Ладен, Аль-Каида, Талибан и ИГИЛ. И за Путина мы тоже можем им спасибо сказать. Никогда закулисные игры политиканов не рождали ничего хорошего. Не ждите и сейчас.
Немного устал я быть читателем на тему путинских ядов, английских ультиматумов и смертельных санкций, так что побуду немного писателем.
Любое дело лучше всего понимаешь по крайним его проявлениям. Не будем дискутировать, каких санкций Путин больше боится, это не важно. На секунду представим, что смелые теории оказались правдой, союз Рокфеллеров, Ротшильдов и Спецслужб всесилен и однажды мы проснулись, а путинская власть вся в Матросской тишине. У власти самое дружественное западу правительство. Что дальше?
Так было уже - тянет руку Вася с задней парты. Ровно в январе 1992 года, коммунистический режим лежал в руинах, его правители сидели в Лефортово, а у власти было самое прозападное правительство за всю мировую историю. Которое согласилось (в ущерб национальным интересам) принять на себя долги коммунистического режима, стать его правопреемником и даже ввязаться в совершенно ненужные мероприятия по отъему ядерного оружия у Казахстана и Украины. И все в обмен на обещание помощи в размере 24 млрд долларов, которая в ядерной стране на гране голода была отнюдь не лишней. Население в то время коммунистами было сыто по горло и на запад смотрело вполне доброжелательно. Как же наши Ротшильды/Рокфеллеры распорядились своей победой?
А вот как. Прозападное правительство они кинули и, не получив помощи, оно потеряло власть за 6 месяцев. Следующие 8 лет они в основном вели переговоры о взыскании долгов и поддерживали местных исламских сепаратистов. Усадив на пост президента полковника КГБ, за 10 лет они вылили на него под триллион долларов инвестиций и еще столько же поступлений от экспорта сырья. Наш полковник на западные деньги перевооружил армию, свернул остатки демократии, передал всю власть в стране спецслужбам, начал травить полонием людей в Лондоне, открыто напал на две соседние страны и сбил европейский гражданский самолет. Попутно не забывая торговать наркотиками и отмывать сотни миллиардов через западные банки. А что же всесильные западные спецслужбы? Спецслужбы конечно не сидели сложа руки, а насколько возможно прикрывали эти художества перед западными избирателями. И напомним, этого монстра смогли сделать из бедной страны с прозападным правительством и дружественным населением всего за 20 лет. Вот он, высокий класс внешней политики.
Не надо думать, что это исключение. Ленин был продуктом западных политических интриг. Как и Гитлер, Бин Ладен, Аль-Каида, Талибан и ИГИЛ. И за Путина мы тоже можем им спасибо сказать. Никогда закулисные игры политиканов не рождали ничего хорошего. Не ждите и сейчас.
no subject
no subject
Это иллюзия, потому что я обсуждаю с тобой то, в чём я с тобой не согласен и почти не обсуждаю то, в чём я с тобой согласен.
У меня либертарианские взгляды. Не крайне правые, но, уж точно, не левые.
Кстати, по вопросу свободы международной торговли, у меня более правые взгляды, чем у тебя.
То есть у меня правые взгляды, а у тебя - ~центристская позиция.
no subject
Да, эффект сбитых самолётов... про него часто забывается.
//У меня либертарианские взгляды. Не крайне правые, но, уж точно, не левые.
С либетерианскими взглядами там сложно... я так твёрдо и не уверен в чём они.
Правых и левых, я обычно разделяю по "меньше правительства" и "больше правительства", то есть республиканцы получаются умеренно правые с центристским уклоном, а демократы конкретно левые.
Единственная чёткая позиция либетерианцев с которой я знаком, это по марихуане.
no subject
Ты разве не знаешь, что либертарианцы выступают за:
1) Уменьшение влияние правительства.
2) Снижение налогов.
3) Уменьшение количества законом.
4) Уменьшение госрасходов.
?
Разница между либертарианцами и со средневзвешенными Республиканцами заключается в том, что республиканцы хотят тратить больше на военные расходы, тюрьмы, борьбу с наркоторговлей и борьбу с порнографией.
> Правых и левых, я обычно разделяю по "меньше правительства" и "больше правительства"
Cогласно твоему определению "правых" - и ты и я - правые, но ты слегка слегка _левее_ меня по некоторым вопросам (ты хочешь больше тратить на войну и тюрьмы).
> то есть республиканцы получаются умеренно правые с центристским уклоном, а демократы конкретно левые
У тебя ошибочное представление о том, где именно находится центр.
Не забывай, что размер Демократической и Республиканской партий примерно сравним.
no subject
Хммм... а при таком подходе, в чём тогда основные функции правительства у либертерианцев? То есть чем они отличаются от анархистов?
no subject
Многие демократы хотят тратить меньше на военные расходы, борьбу с наркотиками и тюрьмы.
> в чём тогда основные функции правительства у либертерианцев?
Судебная система, полиция, армия.
> чем они отличаются от анархистов?
Степенью их желания сократить размер правительства.
То есть уменьшение правительства в 2 раза - это либертарианец.
Уменьшение правительства в 20 раз - это анархист.