reytsman: (Default)
reytsman ([personal profile] reytsman) wrote2018-08-24 09:14 am

Ошибка резидента.

Многие условно правильно согласны с тезисом:

Гуглоамазоны относительно немногочисленны и вынуждены кое-как соблюдать видимость приличия. А вот мелких шакальчиков, готовых за лишние 0.001 цента затрахать тебя ковровыми "холодными звонками" и прочей лабудой - миллионы. Ну и какой-то процент от них реальные неадекваты, если вспомнить историю "Центра американского английского" например, там упорно шедшего к успеху бизнесмена утихомирила только удачная подача в черепушку.

И это правильно. Но вот шакальчики, могут только "затрахать", а вот другие ребята могут оставить без работы. Вот вам второй камент, про нашу реальность от наших читателей.
Только что получил новую IT Policy компании: "Browsing or downloading any material that could be offensive, discriminatory, illegal or pornographic"

Так что на рабочем компе твиттер, жж, дрим и фейсбук лучше не смотреть. Не говоря уже о том что б всякие Фокс Ньюз и Гейтвейта открывать.


Так, что "добровольно и с песней"

[personal profile] qvb 2018-08-27 06:21 pm (UTC)(link)
>>>Контора которая поставляла консультантов сказали "конечно, безусловно, можете, ваше право... только не наших консультантов, найдите себе других и проверяйте до позеленения".

В нашем штате такое говорят бывает - у нас МарьИванна разрешена, но в некоторых особо упоротых компаниях до сих пор старые правила и они пытаются требовать проверку на наркотики для нанимаемых людей. Говорят что у таких компаний большие проблемы людей искать :-)

Хотя есть и легитимные исключения. Например получение секьюрити clearance требует сертификации что кандидат не нарушает федеральных законов, а МарьИванна хоть и разрешена в штате но до сих пор формально является преступлением по федеральным законам. Так что желающим получить clearance приходится выбирать - или clearance или МарьИванна:-)