![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Друг человека.
Jun. 3rd, 2021 09:11 amВыпускник юрфака ищет работу в одной адвокатской конторе. Там менеджер
по персоналу проводит психологическое тестирование:
- Посмотрите, перед вами картинка, на ней изображены три человека,
плывущих по морю, в котором много акул. Видите, у одного из них в руках
ничего нет: он не боится акул. У второго в руках огромный нож - он в
случае нападения заставит дорого заплатить за свою жизнь. Третий же взял
с собой подводную пушку, типа базуки. С кем вы себя ассоциируете?
- С третьим, конечно!
- К сожалению, вы нам не подходите: нам нужны сотрудники, ассоциирующие
себя с акулами.
старый анекдот
Продолжая и развивая тему.
Большинство белых мужиков (и зачастую не только мужиков) видит все эти "друг человека" месячники, как попытку лишить их работы и будущего, но это мягко говоря не совсем так.
К сожалению в русском нет точного и устоявшегося перевода английского термина "victim mentality", возможно частично потому, что вся странна именно такая с психологической точки зрения.
"Синдром жертвы" верен лингвистически, но от него веет чем то научным заумным и с ограниченным применением, а на самом деле это квинтэссенция мышления. "зачем жаловаться и качать права, я лох, а в ментовке реальные звери". "Зачем красить лестничную площадку, всё равно всё решает жэк" "зачем открывать своё дело, всё равно отожмут" "зачем ремонтировать квартиру, это должен делать жэк".... "зачем идти учиться там всё равно одни евреи" "зачем идти в армию, там одни страшные чеченцы".
И только чеченцы с ментальностью "я самый страшный на этой улице, а все остальные лохи" уверенно идёт в армию и берёт власть в свои руки, потому что ему не сказали, что ему не положено. Не важно, что чеченец точно также будет извиняться перед Кадыровым или что его тоже могут порезать ингуши, он считает себя царём природы и ведёт себя соответственно.
За четыре года Трампа у многих выветрилась эта самая "victim mentality" и вернулось "я царь природы", причём особенно сильно это рвануло как раз среди меньшинств это было видно по занятости, когда народ сказал "я не неудачник, я найду работу" и нашёл работу и испытал новые эмоции, свободного человека когда ты получаешь не подачку, а зарплату.
Перед демократами стояло две задачи задавить электорат Трампа, чтобы те ощущали себя изгоями, а не победителями выборов. И это удалось довольно неплохо, тактика запугивания всех и вся, расстрел безоружным демонстрантов, провокации с последующей посадкой на 20 лет за переход улицы, сделали своё дело. Но это как раз легко.
Вторя задача была сложнее, как сделать, чтобы забить обратно под плинтус меньшинства который подняли голову при Трампе. Это тоже удалось блестяще. Меньшинства у нас теперь опять "раз такое дело, гори огнём, больше мы столярничать не пойдём". От них добились реакции "назло бабушке отморожу уши". А для тех из них кто попытается упорствовать из Мексики завезли хуйбенвинов с целью создания локальных сызраней и зон закрытых для полиции.
Почему перед ними стояла вторая задача? У демократов всем заведуют старые белые мужчины и другие подвиды они за людей не держат, а белые колпаки нынче не в моде, приходиться добиваться старых целей новыми методами....
Что тут главное для нас? Не забывать, что методы конечно новые, но цели старые... расчистить поле для белого мужчины, раньше кресты на лужайке жгли, а теперь старательно культивируют victim mentality, что "не нужно работать/учиться/стараться все проблемы у тебя не потому что ты ленивый, а из за других". Люди неспособные признать свои ошибки, не способны на них учиться, люди которые не учатся и не умеют делать выводы, не конкуренты тем кто с детства уверен, что всё зависит от него. Ну и контрольное "помни белый мужчина, ты настолько лучше, умнее и старательнее всех остальных, что только квоты могут позволить этим тупорылым конкурировать с тобой".
Стадный эффект конечно силён, даже я с масками инстинктивно дёргаюсь, но мы должны продолжать напоминать себе, что эта лекция для колхозников.
по персоналу проводит психологическое тестирование:
- Посмотрите, перед вами картинка, на ней изображены три человека,
плывущих по морю, в котором много акул. Видите, у одного из них в руках
ничего нет: он не боится акул. У второго в руках огромный нож - он в
случае нападения заставит дорого заплатить за свою жизнь. Третий же взял
с собой подводную пушку, типа базуки. С кем вы себя ассоциируете?
- С третьим, конечно!
- К сожалению, вы нам не подходите: нам нужны сотрудники, ассоциирующие
себя с акулами.
старый анекдот
Продолжая и развивая тему.
Большинство белых мужиков (и зачастую не только мужиков) видит все эти "друг человека" месячники, как попытку лишить их работы и будущего, но это мягко говоря не совсем так.
К сожалению в русском нет точного и устоявшегося перевода английского термина "victim mentality", возможно частично потому, что вся странна именно такая с психологической точки зрения.
"Синдром жертвы" верен лингвистически, но от него веет чем то научным заумным и с ограниченным применением, а на самом деле это квинтэссенция мышления. "зачем жаловаться и качать права, я лох, а в ментовке реальные звери". "Зачем красить лестничную площадку, всё равно всё решает жэк" "зачем открывать своё дело, всё равно отожмут" "зачем ремонтировать квартиру, это должен делать жэк".... "зачем идти учиться там всё равно одни евреи" "зачем идти в армию, там одни страшные чеченцы".
И только чеченцы с ментальностью "я самый страшный на этой улице, а все остальные лохи" уверенно идёт в армию и берёт власть в свои руки, потому что ему не сказали, что ему не положено. Не важно, что чеченец точно также будет извиняться перед Кадыровым или что его тоже могут порезать ингуши, он считает себя царём природы и ведёт себя соответственно.
За четыре года Трампа у многих выветрилась эта самая "victim mentality" и вернулось "я царь природы", причём особенно сильно это рвануло как раз среди меньшинств это было видно по занятости, когда народ сказал "я не неудачник, я найду работу" и нашёл работу и испытал новые эмоции, свободного человека когда ты получаешь не подачку, а зарплату.
Перед демократами стояло две задачи задавить электорат Трампа, чтобы те ощущали себя изгоями, а не победителями выборов. И это удалось довольно неплохо, тактика запугивания всех и вся, расстрел безоружным демонстрантов, провокации с последующей посадкой на 20 лет за переход улицы, сделали своё дело. Но это как раз легко.
Вторя задача была сложнее, как сделать, чтобы забить обратно под плинтус меньшинства который подняли голову при Трампе. Это тоже удалось блестяще. Меньшинства у нас теперь опять "раз такое дело, гори огнём, больше мы столярничать не пойдём". От них добились реакции "назло бабушке отморожу уши". А для тех из них кто попытается упорствовать из Мексики завезли хуйбенвинов с целью создания локальных сызраней и зон закрытых для полиции.
Почему перед ними стояла вторая задача? У демократов всем заведуют старые белые мужчины и другие подвиды они за людей не держат, а белые колпаки нынче не в моде, приходиться добиваться старых целей новыми методами....
Что тут главное для нас? Не забывать, что методы конечно новые, но цели старые... расчистить поле для белого мужчины, раньше кресты на лужайке жгли, а теперь старательно культивируют victim mentality, что "не нужно работать/учиться/стараться все проблемы у тебя не потому что ты ленивый, а из за других". Люди неспособные признать свои ошибки, не способны на них учиться, люди которые не учатся и не умеют делать выводы, не конкуренты тем кто с детства уверен, что всё зависит от него. Ну и контрольное "помни белый мужчина, ты настолько лучше, умнее и старательнее всех остальных, что только квоты могут позволить этим тупорылым конкурировать с тобой".
Стадный эффект конечно силён, даже я с масками инстинктивно дёргаюсь, но мы должны продолжать напоминать себе, что эта лекция для колхозников.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
