![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ошибка резидента.
Урбан написал справедливую рецензию.
Написал ее так, будто моя книга уже вышла.
И лежит на прилавке. И вокруг лежат еще
более замечательные сочинения, на которые
я должен равняться. То есть Урбан написал
рецензию как страстный борец за вечные истины.
Сергей Довлатов - "Ремесло"
Среди всех моих знакомых, я по-моему был самым долгим сторонником Трампа. Практически с первого момента как он открыл рот на первых дебатах. Это был момент, "жалко, что он никогда не выиграет, но хотя бы он говорит то, что кроме него все боятся сказать в слух и никто не хочет обсуждать". Сомнения меня мучили до того момента как Трампа поддержала Пэйлин и Бен Карсон, на тот момент это были пожалуй два наиболее значимых консерваторов среди политиков, после этого сомнения отпали, это не была попытка Хилари подсунуть кого нибудь кто сольёт выборы.
Для тех, кто плохо знаком с нашей системой и говорит "не системный человек, не может выиграть выборы, за каждым человеком стоит группа", эта фраза условно справедлива. Если человек долго и упорно год за годом выдвигается общается и идёт к цели... Трамп же вылетел как чёрт из табакерки обойдя на внутри партийных выборах 16 конкурентов. Именно обход этих 16ти конкурентов сделал его президентом. Партийная система республиканцев подразумевает честные не мухлюющие низы, чтобы не отпугнуть избирателей на локальных выборах, при такой системе если избиратели проголосовали то весь маховик избирательной системы продолжает вращаться вне зависимости от того, кто выиграл внутри партийные выборы.
В результате мы получили, то что получили. Трамп сделал ровно все те ошибки, которые бы сделал любой нормальный человек выросший в США, то есть начал реформировать систему изнутри полагаясь на то что "по результатам выборов в стране 50% нормальных людей, значит нужно просто назначить правильных людей не ключевые посты". Сейчас спустя четыре года, мы знаем, что это правило не работает в Вашингтоне, где 95% голосует за демократов. Там это правило звучит как "50% процентов не скрывают кто они, 45% такие же, но тщательно это скрывают, где то есть 5% нормальных людей, но кто они и хватит ли у них смелости попереть против 95% никто не знает". Как правильно заметил merig Трамп притащил пенсионеров надеясь, что "конец политической карьеры" для них не столь критичен, как для тех кто ещё хочет поработать в правительстве, но даже и этот подход дал осечку. Хотя... может быть и не совсем... глядя, на то что мы видим сейчас, может быть прав таки был Болтон и Третья Мировая могла бы быть с гораздо меньшим количеством жертв, если разбомбить Иран и не дать возможность Китаю ударить первым. Китайское био-информационное оружие оказалось крайне эффективным, даже круче нейтронных бомб, не только здания целый, но даже и люди, только в голове у них полнейшая каша.
Но вернёмся к эпиграфу. Можно долго и упорно критиковать Трампа, но это означает, что где то есть человек который мог бы сделать больше и лучше и которого мы могли бы выбрать вместо Трампа. Налоговые реформы, лучшие из худших судьи, стена могли бы случиться без Трампа, а могли бы и не случиться. Отбрасывание Ирана, РФ, Китая на четыре года назад и мирные соглашения на Ближнем Востоке безусловно не случились бы без него. Трамп как пугало для закручивания гаек, сильно проигрывает скажем тем же самым Tea Party которыми всех пугали до Трампа. Но скажем, Tea Party не было национальным движением, а Proud Boys таки выросли до более или менее организованного движения. При Трампе все узнали, то что до него знали, только те, кто внимательно смотрел за Луис Лёрнер и за слушаниями Эрика Холдера в конгрессе, - силовики и пресса офигели более чем полностью и вообще не видят берегов.
Напомню, что Трампа избирали под лозунгом "это не Хилари". Хилари возвращается... в лице новых ребят с новым "союзом меча и орала, для помощи детям", но позже на четыре года чем это могло бы быть.
А теперь о том, что _всегда_ происходило, но до Трампа в это бы никто не поверил... Лумер на днях сообщила, что ФБР внесла её в список людей которым запрещена покупка оружия. Причём внесла в тёмную никому ничего не сообщив. Судимостей у неё нет, уведомлений она не получала. ФБР просто запретила ей покупку оружия без суда и следствия никому об этом не сообщив.
Написал ее так, будто моя книга уже вышла.
И лежит на прилавке. И вокруг лежат еще
более замечательные сочинения, на которые
я должен равняться. То есть Урбан написал
рецензию как страстный борец за вечные истины.
Сергей Довлатов - "Ремесло"
Среди всех моих знакомых, я по-моему был самым долгим сторонником Трампа. Практически с первого момента как он открыл рот на первых дебатах. Это был момент, "жалко, что он никогда не выиграет, но хотя бы он говорит то, что кроме него все боятся сказать в слух и никто не хочет обсуждать". Сомнения меня мучили до того момента как Трампа поддержала Пэйлин и Бен Карсон, на тот момент это были пожалуй два наиболее значимых консерваторов среди политиков, после этого сомнения отпали, это не была попытка Хилари подсунуть кого нибудь кто сольёт выборы.
Для тех, кто плохо знаком с нашей системой и говорит "не системный человек, не может выиграть выборы, за каждым человеком стоит группа", эта фраза условно справедлива. Если человек долго и упорно год за годом выдвигается общается и идёт к цели... Трамп же вылетел как чёрт из табакерки обойдя на внутри партийных выборах 16 конкурентов. Именно обход этих 16ти конкурентов сделал его президентом. Партийная система республиканцев подразумевает честные не мухлюющие низы, чтобы не отпугнуть избирателей на локальных выборах, при такой системе если избиратели проголосовали то весь маховик избирательной системы продолжает вращаться вне зависимости от того, кто выиграл внутри партийные выборы.
В результате мы получили, то что получили. Трамп сделал ровно все те ошибки, которые бы сделал любой нормальный человек выросший в США, то есть начал реформировать систему изнутри полагаясь на то что "по результатам выборов в стране 50% нормальных людей, значит нужно просто назначить правильных людей не ключевые посты". Сейчас спустя четыре года, мы знаем, что это правило не работает в Вашингтоне, где 95% голосует за демократов. Там это правило звучит как "50% процентов не скрывают кто они, 45% такие же, но тщательно это скрывают, где то есть 5% нормальных людей, но кто они и хватит ли у них смелости попереть против 95% никто не знает". Как правильно заметил merig Трамп притащил пенсионеров надеясь, что "конец политической карьеры" для них не столь критичен, как для тех кто ещё хочет поработать в правительстве, но даже и этот подход дал осечку. Хотя... может быть и не совсем... глядя, на то что мы видим сейчас, может быть прав таки был Болтон и Третья Мировая могла бы быть с гораздо меньшим количеством жертв, если разбомбить Иран и не дать возможность Китаю ударить первым. Китайское био-информационное оружие оказалось крайне эффективным, даже круче нейтронных бомб, не только здания целый, но даже и люди, только в голове у них полнейшая каша.
Но вернёмся к эпиграфу. Можно долго и упорно критиковать Трампа, но это означает, что где то есть человек который мог бы сделать больше и лучше и которого мы могли бы выбрать вместо Трампа. Налоговые реформы, лучшие из худших судьи, стена могли бы случиться без Трампа, а могли бы и не случиться. Отбрасывание Ирана, РФ, Китая на четыре года назад и мирные соглашения на Ближнем Востоке безусловно не случились бы без него. Трамп как пугало для закручивания гаек, сильно проигрывает скажем тем же самым Tea Party которыми всех пугали до Трампа. Но скажем, Tea Party не было национальным движением, а Proud Boys таки выросли до более или менее организованного движения. При Трампе все узнали, то что до него знали, только те, кто внимательно смотрел за Луис Лёрнер и за слушаниями Эрика Холдера в конгрессе, - силовики и пресса офигели более чем полностью и вообще не видят берегов.
Напомню, что Трампа избирали под лозунгом "это не Хилари". Хилари возвращается... в лице новых ребят с новым "союзом меча и орала, для помощи детям", но позже на четыре года чем это могло бы быть.
А теперь о том, что _всегда_ происходило, но до Трампа в это бы никто не поверил... Лумер на днях сообщила, что ФБР внесла её в список людей которым запрещена покупка оружия. Причём внесла в тёмную никому ничего не сообщив. Судимостей у неё нет, уведомлений она не получала. ФБР просто запретила ей покупку оружия без суда и следствия никому об этом не сообщив.
no subject
В прощальном обращении он впервые, кажется, назвал себя аутсайдером.
https://www.whitehouse.gov/farewell-address/
no subject
no subject
Повторяется история с "No-Fly List"
no subject
no subject
no subject
суть поста
no subject
некоторые вообще читают блогеров которые им пересказывают, то что им рассказал телевизор выдавая за собственные мысли...
свобода видеть пока есть... просто теперь не всё можно в твитере показывать.
Re: суть поста
у нас есть реальные _задокументированные_ с собственным признанием люди, которые открыто говорят, что они провокаторы... так что теория "нужно выбирать известного провокатора, вдруг не известный тоже им окажется" мне кажется несколько странной. но как я написал в эпиграфе случай это не новый и политикой не ограничивается.
no subject
no subject
Дальше всё крутиться вокруг "как жить дальше", примерно так же как при Обаме, но уже точно зная, что в американском правительстве все штопанные гандоны, взяточники и проститутки по умолчанию, до тех пор пока не докажут обратного.
no subject
Я думаю, вы ошибаетесь. Мне кажется, что мы прошли точку невозврата. Трамп просто проскочил потому что не были готовы все эти способы манипуляции, ну не ждал никто от него подобного. В конце концов, биллионеры уже пытались стать президентом, не получилось до того ни у кого.
После Байдена никого из непроверенных к власти не подпустят. Даже если будет респовый кандидат в будущем, то он будет в лучшем случае Бушем мл. То есть то же самое дерьмо, но вид сбоку. Или вообше не будет. В конце концов, в Венесуэле они тоже Чавеса демократически выбрали. И потом еще раз. И еще раз. И еще раз, и так много раз, а потом много раз Мадуро. И будут выбирать Мадуро пока он не помрет, после чего следующим будет водитель трамвая, а штаты пока будут подкидывать трансферы на борьбу с консерваторами
no subject
//После Байдена никого из непроверенных к власти не подпустят
Здесь с момента основания никого непроверенных к власти не пускают. Тот же самый Рейган не актёр и не чёрт из табакерки, а на всякий случай губернатор Калифорнии.
Но я бы не стал уж так явно плевать в лицо такому количеству местных... сейчас будет интересно посмотреть, что будут делать республиканцы... за историю штатов было много разных партий. Фишка в том, что сенат и выборщики устроенны таким способом, что крупные центры которые в этот раз зажульничали выборы не могут контролировать весь процесс и если тех бесхребеных республиканцев которые допустили нынешний бардак прокатят на местных выборах, то может быть интересно.
Но я так понял, что все уже признают, что Трамп абсолютно выдающийся и второго такого не будет? ;)
no subject
Респы может и смогут что-то сделать на местном уровне, хотя я как то сомневаюсь. Почему сомневаюсь, да потому что Сорос по дешевке выбрал такое количество местных DA, что вряд ли он станет останавливаться на достигнутом. Еще чуть доплатить и вся страна голубая не бывает голубей.
Может где-то и прокатят бесхребетных респов. Ну и что? Будут держать безоружную Лумер для хохмы
no subject
стена могли бы случиться без Трампа
Её задумали ещё СТО лет назад, а начали ещё в 1990-ых, емнип, и потихоньку строят ВСЕ ПРЕЗИДЕНТЫ без исключений. Просто РАЗНАЯ СКОРОСТЬ строительства.
А так могу только поздравить - этот день будет собой знаменовать (мож праздником сделают в будущем?) НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА ССША.
no subject
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80
no subject
Re: стена могли бы случиться без Трампа
Кстати калифорния стала комифорнией именно после того как Рейган выдал амнистию и всем этим ребятам которые не умеют читать по английски не выдали бюллетени.
no subject
no subject
Весёлого мало. Будет интересно почитать, как после Рузвельта восстанавливали политическую систему.
no subject
С Рузвельтом регулярно не соглашался его SCOTUS, это было хоть что-то, посмотрим не согласятся ли эти хоть раз
no subject
Рузвельт был идейный, собственно говоря его наследие и расхлёбываем, от Байдена я бы ничего такого феерического не стал бы ждать. Я рискну предположить, что SCOTUS продолжит практику... "сижу ничего не делаю, починяю примус" и ограничиться примерно теми же делами которыми они занимались последние лет 20-30.
no subject
ты суворова "освободитель" как минимум в части описания кевской гаупвахты читал?
no subject
no subject
Кстати, рестораны закрыты у вас. У нас уже снова открыты, даже индор дайнинг. На новый год был только аутдор, это было что-то. Но можно было поехать в соседний штат, там вообще не закрывали.
Так что так они сами не перевоспитаются. Либо лагеря, либо разорить и на работу в Work Progress Administration (по заветам тов.Рузвельта)
СКОТУС да, я уверен, что там и будет
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: стена могли бы случиться без Трампа
Главное в том, что СТЕНА СТРОИТСЯ - худо-бедно но ПРИ ВСЕХ презах, просто одни пиздят (как Трамп), а другие "не замечают" или тормозят.
Но, "A 2016 report by the Government Accountability Office confirmed that the government had completed the fence by 2015.", т.е. кое-что из непопиленного сделали.
Re: стена могли бы случиться без Трампа