Entry tags:
- инженерное,
- музыка,
- работа,
- я
Hi-Fi супротив мониторов.
Так как в каментах народ начал серьёзно агитировать за мониторы, я задумался.
А потом сообразил, что есть прекрасный способ проверить. У меня же куча файлов которые я лично писал, я знаю, как они звучали при записи и как они звучали на откалиброванных системах проигрывания.
И вот уж действительно лучше один раз услышать, чем десять раз прочитать. Записи звучат на амигах шикарно, чётко, красиво, легко. Вот только Амиги безудержно записям льстят. Отвратительное шипение и резкость оригинала превращается в нечто, что звучит очень чётко, но перестаёт раздражать.
Было бы интересно попробовать на них поработать, если бы мне ещё было нужно. В своё время я предпочитал HD598 потому что в них было слышно все шумы и проблемы и плюс ещё всё то, чего на самом деле при записи было толком не услышать. Если в реальной жизни шум мог раздражать то в HD598 он начинал бесить...
Вопрос достаточная ли чёткость звучания на дешёвых мониторах против фантастически чётких Амиг так и остаётся открытым, но теперь к нему добавляется вопрос "должна ли аудио система безудержно льстит записям или отображать, что там было на самом деле".
А потом сообразил, что есть прекрасный способ проверить. У меня же куча файлов которые я лично писал, я знаю, как они звучали при записи и как они звучали на откалиброванных системах проигрывания.
И вот уж действительно лучше один раз услышать, чем десять раз прочитать. Записи звучат на амигах шикарно, чётко, красиво, легко. Вот только Амиги безудержно записям льстят. Отвратительное шипение и резкость оригинала превращается в нечто, что звучит очень чётко, но перестаёт раздражать.
Было бы интересно попробовать на них поработать, если бы мне ещё было нужно. В своё время я предпочитал HD598 потому что в них было слышно все шумы и проблемы и плюс ещё всё то, чего на самом деле при записи было толком не услышать. Если в реальной жизни шум мог раздражать то в HD598 он начинал бесить...
Вопрос достаточная ли чёткость звучания на дешёвых мониторах против фантастически чётких Амиг так и остаётся открытым, но теперь к нему добавляется вопрос "должна ли аудио система безудержно льстит записям или отображать, что там было на самом деле".
no subject
1) Быть удобными, что бы их можно было носить часами, уши не отваливались, провод не мешался, регулировки не съезжали. Иного способа, кроме как перемерить все доступные наушники и выбрать то что на голове хорошо сидит, уши не жмёт, и при мотании головой не сваливается, нет.
2) Не раздражать звуком, что бы опять таки в них было можно работать часами. По этой статье у меня отлетели бейеры, у них фирменных горб на средних ВЧ превращает больше 20 минут прослушивания в пытку. Все наушники с мега-пупер-басом отлетают туда же, по той же причине.
2.5) более менее правдиво отображать что бы были слышны основные огрехи, но это опционально. (вообще правдиво и наушники это практически непересекающиеся множества)
>"должна ли аудио система безудержно льстит записям или отображать, что там было на самом деле"
Тут прям вот не скажу. Но с моей точки зрения, если юзер на любой записи любит что-нибудь эквалайзером подкрутить - то ему не нужно правдиво. А если на любой системе в первую очередь скидывает эквалайзер в плоский ноль - то наоборот.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)