reytsman | Внимательно следите за моими руками или тут надо дунуть.

Я люблю рассказы о мелких жульничествах.
Золотой телёнок.

Сегодня rampitec рассказал Афигенный прикол который я совсем пропустил за этими баталиями.... И так ловкость рук и никакого мошенничества, внимательно следите за руками FDA.

Все эти "препарат одобрен! не привившихся пора увольнять" возникли после того как FDA одобрило к применению вакцину от файзера. Точнее даже не так "ВАКЦИНУ ОТ ФАЙЗЕРА"... крупными буквами на всю полосу. Тупые антиваксеры спросили "простите, а почему одобрена какая то comirnaty мы вроде как biontech обсуждали?".

Как мы понимаем умное прогрессивное человечество, про проорало "Quant suff.!" покайтесь грешники и начало всем тыкать пресс релизом от FDA где написано что biontech и comirnaty являются абсолютно идентичными по составу.... Правда почему то в том же самом пресс релизе отдельно указанно, что biontech _по_прежнему_ покрывается только EUA, а к применению одобрен только comirnaty.

Там прямо в релизе и указанно, что мол разные названия исключительно для юридических целей.

Какие юридические цели в общем то тоже очевидно.... если на секунду задуматься.... если вас укололи biontech то с юридической точки зрения у вас нет никаких прав, этот препарат не одобрен FDA для применения. А вот если вас укололи comirnaty то тогда вы конечно можете судить файзер, если что-то пошло не так.... правда где найти cominarty я лично не уверен, потому как поиск в FDA "где колют шмурдяк" позволяет искать только файзер в принципе и не лезет в такие мелкие детали.

Ну и вишенка на торте... вредители опять проникли в FDA и прямо в методичку от cominarty прописали следующую ересь.
These may not be all the possible side effects of the vaccine. Serious and unexpected
side effects may occur. The possible side effects of the vaccine are still being studied in
clinical trials.
https://www.fda.gov/media/144414/download

Flat | Top-Level Comments Only

История из жизни. Дочка подхватила простуду, из носа потекло, кашель, но температуры не было. Поскольку в школе маска мешала ей вытирать сопли и она ее держала на подбородке, её отправили домой, а перед отправкой сделали тот самый тест, который (внезапно) оказался положительным. Мы, соответственно, напряглись, поехали в клинику и сдали тесты, которые пришли отрицательными. При этом у меня были те же самые симптомы, что и у дочки: сопли, кашель, но без температуры, а жены никаких симптомов не было. Никакой изоляции у нас в семье нет, то есть дочка вполне может прийти и с сопливым носом чмокнуть меня в щеку, обнимашки и прочее. Поэтому я доверяю этим тестам, как своей теще.

На мой взгляд это вообще запредельный бред... учитывая насколько якобы заразна это штука, чтобы у одной семьи кто-то болел, а кто-то нет... Или стоит признать что оно не такой заразное как обещают (в чём у меня сомнения) либо признать, что часть в принципе этим не заражается и тесты этого поймать не могут.

Я это к тому, что я сомневаюсь, что тесты работают.

Ключевое слово тут ЯКОБЫ.
Заразность вычисляют по моделям И этим самым ПЦР тестам, которые НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для массового использования.
Все тесты с Ct выше 27 продуцируют хрен зна шо, т.е. ловится вся хрень в организме боль-мень похожая на этот самый вирус.
Классика это были През. Танзании (тесты молока, манго) и Маск (в один день 4 теста - 2+ и 2-).
Поэтому доверия к этим "тестам" нету от слова совсем.
Учитывая безсимптомность и ОЧЕНЬ низкую смертность среди детей от/с вирусом (причём тоже с сопутствующими болячками) можно утверждать, что эта вуханька "сильна" только в ОСЛАБЛЕННОМ организме или если её "слишком много" (больницы, дома престарелых).

Единственное, что пока непонятно, это что есть "ослабленный организм" и что есть "слишком много". ИЧСХ именно этих исследований особо не видно и не слышно.

И не будет.
В крайнем случае что-то слишком научное начинающееся со слов "Никогда ещё мире не было пандемий страшнее чем ков..."
1. Что такое "Ослабленный организм".
Современный гугл на этот вопрос отвечает тупо и выдает "Ослабленный иммунитет".
А вот запрос "слабость организма" даёт хучу туеву инфы от...и до...

2. Что есть "слишком много".
Ну тут можно было бы и измерять но кто ж согласится на такие эксперименты?
Кое-где кое-кто может и имеет такие данные если в каких-то больницах ЕЖЕДНЕВНО замеряли хотя-бы ПЦРом зараженность медперсонала и пациентов но тут ведь надо отсеять и уровни воспроизводимости вируса надо мерить каждый час или ещё как.
Или же на группе пациентов с РАЗНЫМ уровнем зараженности применять ОДИНАКОВЫЙ протокол лечения но и тут у всех поциентов могут быть разные уровни иммунитета (т.е. надо контролировать и уровень антител и кучу пр. параметров).

1. Опросник по вуханьке бы многое прояснился, но в начале нужно отсортировать по второму пункту чтобы отсеять мусор.

2. Было бы довольно легко, практически _ВСЕ_ заразившиеся достаточно тяжело чтобы получить симптомы знают где они это подхватили. Тем более сидя на изоляции в наши дни. Достаточно было бы сделать опросник по времени общения, размерам помещения, степени кашляния источника (от только дышал, но до этого жаловался до лежал непрерывно кашлял и не мог остановиться)

Надо бы иметь замеры проб воздуха, а это нереально (кроме как в больницах).

Я не уверен, нужна ли нам такая точность. Я думаю, если мы хотя бы рассортируем "ехал три дня в одном купе" от "зашёл к приятелю на пять минут" и несколько стадий между ними какую то картину уже можно было бы того.

В принципе да - это могло бы помочь и тут вопрос "ЧТО спрашивают пациентов поступающих в больницы?". Думаю никто и никогда не проводил такие интервью.

//Думаю никто и никогда не проводил такие интервью.
_ИМЕННО_ в результате, всё что мы имеем это разнообразные рассказы и теории, которые очень не далеко ушли от "главное протирать дверные ручки это самое заразное".

Внимательно следите за моими руками или тут надо дунуть.

Re: Чо непонятного?

Re: Чо непонятного?

Re: Чо непонятного?

учитывая насколько якобы заразна это штука

Re: учитывая насколько якобы заразна это штука

этих исследований особо не видно и не слышно.

Re: этих исследований особо не видно и не слышно.

Re: этих исследований особо не видно и не слышно.

Re: этих исследований особо не видно и не слышно.

Re: этих исследований особо не видно и не слышно.

Re: этих исследований особо не видно и не слышно.