Про образование 2.

[reytsman]

В США я встречал выпускников гос школ... анекдот про
-Сынок, ты почему такие неровные крючочки рисуешь?
-Папа, это не крючочки, это интегралы.
Как раз про них.
Видел выпускников чартерных школ. Это примерно уровень средней российской не сельской школы.
Видел выпускников частных школ. Это как минимум уровень хороших российских спец школ, а то и уровень обхвата по всем предметам такой же как в спец школах по основным предметам.
И дальше я видел детей на домашнем обучении. Это уже уровень хороших образованных детей из профессорских семей, с той небольшой поправкой что они были из обыкновенных семей.

Да, универ и подростковые гормоны многое выравнивают и домашний ребёнок может пуститься во все тяжкие забив на учёбу и выпускник частной школы может сторчатся на кокаине и выпускник госшколы может внезапно взяться за умом найдя настоящее увлечение в одной из университетских наук... но это уже больше вопрос генетики и воспитания, чем образования.

При всём убожестве американских гос школ, на фоне многих стран система весьма выигрышная, так как даёт достаточно большой выбор кроме стандартного "ваш район ходит вот в эту школу".

Единственное, что больше всего раздражает, это то что образовательный позор госшкол получает порядка 9к на ученика в год и практически везде профсоюз учителей законодательно закрепил, что детей ты можешь учить где угодно, но 9к на ученика получат только те школы где есть профоюз. В каких то штатах удалось убрать часть этих ограничений в каких то наоборот ещё сверху набросали. Но общий принцип "за свои налоги, ты получишь в лучшем случае дырку от бублика, а если не нравиться заплати за бублик для нас, а на остаток можешь учить детей", остаётся везде.

P.S. Сейчас конечно, набегут "а вот у меня ребёнок учился, в гос школе и прекрасно всё выучил". Если ребёнка много и долго дрючить дома, то конечно можно выучиться и в гос школе или если вдруг повезёт с учителем, только это происходит не благодаря системе, а вопреки.

Comments

[reytsman]

Нууууу... как бы и да и нет. Если строить _воспитание_ вокруг _генетики_ то в принципе в значительной степени можно купировать. Проблема в том, что большая часть книжек на тему как утопить засранца быстро и безболезненно, пособие для начинающих родителей напрочь игнорирует генетический аспект, а вне книжек подавляющее часть обывателей если и знает про женский алкоголизм самый страшный у меня от него дед умер семейные проблемы, практически не шарит в психологии. Но так как и генетика и психология из наук превратились в клоунаду, то имеем то что имеем.

[xwind]

значительной степени можно купировать

При суровом домострое и внешнем контроле. Это всё заканчивается в стиле "кот из дома - мыши в пляс".

[reytsman]

Правильно. Именно это и есть само распространённая ошибка.

Если бардак нельзя предотвратить его нужно возглавить. Если не можешь возглавить сам, нужно найти специалиста по данному виду бардака.

[xwind]

Это мы с тобой понимаем, что чудеса воспитания и образования заключаются только в том, чтобы распознать к чему человека тянет, и подтолкнуть его к этому чуть раньше, чем он дойдёт туда сам. "was fällt, das soll man auch noch stossen" (падающего толкни).

его нужно возглавить

И вот тут у нас возникает вопрос, я вживую не раз наблюдал ситуации, а кое где чуть больше чем наблюдал, когда тот, кому бы следовало бардак возглавить, патологически сопротивляется идее возглавления бардака, а также аутсорсингу этого возглавления. Чё делать то, кроме как смеятся с убогих?

[reytsman]

Никто не говорил, что задача из лёгких, но любая попытка предотравтить бардак это практически полная гарантия что бардак будет.

[xwind]

Спасибо кэп :)

[reytsman]

Всегда. :)