На днях я таки прочитал "День опричника" Сорокина, кто-то про него опять вспоминал не помню в связи с чем и я решил, что наверное стоит глянуть.

Это третья книга основная мысль при чтении которой "ну и чего такого, подумаешь один в один списал с того что за окном", а потом начинает доходить, что то что ты узнаешь за окном произошло в прошлом году, пару месяцев назад или как в случае с Сорокиным прямо в тот же день, а написано давно.

Первой книгой был "1984" Оруэлла. Она мне показалось скучной через несколько страниц, будничное описание СССР не вдохновляло, потом оказалось что написано за 40 лет до.

Второй книгой была "Атлант расправил плечи". Тогда как раз избирался и приходил к власти Обама... банкротилась автопромышленность... просто таки один в один... тоже более 40 лет до описываемых событий.

Третей стал "День опричника". Я видел несколько карикатур с Оруэлом "придурки, это была книга предупреждение, а не рецепт", но это было мимо. Вот Сорокин попал сразу и в 10ку... в тот день как раз объявляли о создании национальной гвардии под руководством Золотова... В любой день открываешь новости и тихо поражаешься... сегодня вот например домик к Чечне подпалили... закрыли редакцию из которой расходиться там самая интеллигенция с золотыми рыбками...

С 2006ого правда 40 лет ещё не прошло, но до намкрыша читалось, как ну оооочень извращённая фантазия автора, а сейчас вроде как намана, народ живёт и не жалуется.

Кстати, о литературе.

А скажите, мне среди защитников преподавания этого УГ есть хоть один человек, который добровольно перечитывал бы что нибудь из школьной программы?

Штильмарк, Булычёв, Булгаков, Довлатов, Высоцкий, Лукьяненко, Стругацкие, Вайнеры из отечественных.
Дюма, Киплинг, Айзимов, О. Генри из зарубежных.

Это я всё могу представить... из школьной программы я перечитывал только Кортик (и сейчас бы перечитал) и Горе от Ума. (многие ещё любят Пушкина, но стихи я не люблю, а сюжеты у него мягко говоря не Шекспировские).