>>Демократическая партия этим ещё и гордиться со словами "теперь у людей будет больше времени, чтобы становиться художниками, поэтами и больше времени проводить с семьёй". << Можно ли ознакомиться с первоисточником этого примечательного высказывания демократической партии? Спасибо!
Да легко. Эти ребята как всегда ничего не скрывают. Просто потом это "depends on what the meaning of the word "is" is".
But the CBO wasn’t responsible for the most amazing thing that happened yesterday. That title belongs to the Obama White House, where Press Secretary Jay Carney claimed that 2.5 million Americans leaving the workforce was a good thing, because they would no longer be “trapped in a job.” http://www.forbes.com/sites/theapothecary/2014/02/05/white-house-its-a-good-thing-that-obamacare-will-drive-2-5-million-americans-out-of-the-workforce/
То-есть, это плохо, что работодатели потеряют такой инструмент давления на работников, как угроза при увольнении потерять медицинскую страховку? Вряд ли Америка это такая страна, в которой главная мотивация людям работать это страх, заболев, оказаться под забором. Кстати, про "художников и поэтов" я не нашел. Или это выражение "pursue their dreams" так интересно преломилось?
Нет, ну мы конечно можем пойти путём СССР, ловить тунеядцев на улицах и сажать, бороться с алкоголем с целью повышения производительности труда. Ещё можно создать трудовые лагеря и заставлять людей работать там.....
Но обычно наиболее мягким методом принуждения к работе считается именно угроза "кто не работает - тот не ест".
Про "художников и поэтов" это тоже фраза от той же партии. Я не помню правда Пэлоси это сказал или другая девушка из руководства. Можете поискать по ключевым словам.
Должны потому что так устроена жизнь. Пусть радуются, что спонсируют через налоговую инспекцию, иначе пришлось бы спонсировать при личном общении в тёмной подворотне.
До известного предела... в данный момент настоящая безработица составляет порядка 35% это как то слишком многовато "учись студент, кто не работает, тот ест". А талоны на питание получает 15% населения. И при лично общении тоже кстати хватает... причём именно среди тех, кого и так уже спонсируют, те кто днём работают, вечером этим не подрабатывают.
Я инженер.... у нас в профессии довольно чёткое разделение. Те кто когда либо работал, вне стандартного пути "школа-университет-практика-работа". А реально работал на производстве за эти самые мизерные деньги, возмущаются.
То кто понятия не имеет как это работает в реальной жизни вне "школа-практика-работа" обычно придерживаются "университетского" взгляда на жизнь.
Что при личном общении хватает - оно конешно, но ведь не в очередь же на общение стоят, как скорее всего будет при полной отмене спонсирования через налоговую. С другой стороны "зачем спонсировать грабителей" - это уже куда более весомый аргумент, чем "зачем спонсировать графоманов". :) С третьей стороны можно требовать смены формы спонсирования на спонсирование в рамках пенитенциарной системы например. Хотя поговаривают, что в ваших краях эта форма и без того весьма развита.
Видишь ли, "poverty trap" это не про тех людей... которые не хотят работать принципиально, это про тех людей которые бы с радостью пошли работать, но приплачивать за право работать они не готовы.
Я например, вот тоже не готов. Если мне дадут на выбор возможность работать или не работать за те же деньги, я бы лучше не работал.
Когда говорится про "работать или не работать за те же деньги". то надо ведь еще иметь в виду, что за работу которые эти граждане СПОСОБНЫ выполнять, платить много денег никто не хочет - любая работа с пресловутым minimum wage оказывается в описываемой тобой категории. Но и более высокой оплаты такая работа тоже не заслуживает ИМХО. Вот такой цейтнот - и больше денег платить не за что, и за существующий уровень оплаты работать смысла тоже нет.
Я помню, как мне платили то ли 16 то ли 18 в час, по сути за работу ночным сторожем (хоть они зачем то и требовали техническое образование) и мне жаловались что предыдущий работничек выпил пиво из холодильника. То есть в большинстве случаев, если ты готов приходить вовремя и в любое время то это уже гораздо больше чем minimum wage.
"Должны потому что так устроена жизнь. Пусть радуются, что спонсируют через налоговую инспекцию, иначе пришлось бы спонсировать при личном общении в тёмной подворотне."
Интересная логика.
Если ее применять последовательно, то, если завтра государство решит евреев насильно окрестить, Вы сможете оправдать это тем, что пусть евреи радуются, что их окрестили правительственные служащие, в чистоте и порядке, а иначе был бы погром вообще!
Вы считаете, что если завтра упаси боже случится погром, евреям нужно будет радоваться, что обошлось без вмешательства государства? Ну и да, на всякий случай: внезапно мы оказались в полушаге от закона Годвина.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
arbat
no subject
Можно ли ознакомиться с первоисточником этого примечательного высказывания демократической партии?
Спасибо!
no subject
But the CBO wasn’t responsible for the most amazing thing that happened yesterday. That title belongs to the Obama White House, where Press Secretary Jay Carney claimed that 2.5 million Americans leaving the workforce was a good thing, because they would no longer be “trapped in a job.”
http://www.forbes.com/sites/theapothecary/2014/02/05/white-house-its-a-good-thing-that-obamacare-will-drive-2-5-million-americans-out-of-the-workforce/
no subject
Вряд ли Америка это такая страна, в которой главная мотивация людям работать это страх, заболев, оказаться под забором.
Кстати, про "художников и поэтов" я не нашел. Или это выражение "pursue their dreams" так интересно преломилось?
no subject
Но обычно наиболее мягким методом принуждения к работе считается именно угроза "кто не работает - тот не ест".
Про "художников и поэтов" это тоже фраза от той же партии. Я не помню правда Пэлоси это сказал или другая девушка из руководства. Можете поискать по ключевым словам.
no subject
no subject
no subject
no subject
Те кто когда либо работал, вне стандартного пути "школа-университет-практика-работа". А реально работал на производстве за эти самые мизерные деньги, возмущаются.
То кто понятия не имеет как это работает в реальной жизни вне "школа-практика-работа" обычно придерживаются "университетского" взгляда на жизнь.
no subject
no subject
Я например, вот тоже не готов. Если мне дадут на выбор возможность работать или не работать за те же деньги, я бы лучше не работал.
Тут ведь какой нюанс еще
Re: Тут ведь какой нюанс еще
no subject
Интересная логика.
Если ее применять последовательно, то, если завтра государство решит евреев насильно окрестить, Вы сможете оправдать это тем, что пусть евреи радуются, что их окрестили правительственные служащие, в чистоте и порядке, а иначе был бы погром вообще!
no subject