Медицина, экономика и работа.

[reytsman]

Недавно вычитал у arbat официальное название того феномена который создала демократическая партия и за последние несколько лет, страшно углУбил наш великий и ужасный президент. Оказывается это называется "poverty trap". Это понятие заключается в том, что в большинстве случаев чем официально работать на небольшие деньги, лучше сидеть дома получать, пособие, талоны на питание, бесплатную медицину, бесплатные телефоны, бесплатные продукты, деньги на бензин и ещё и время от времени подрабатывать на чёрный нал. То есть если вы пойдёте работать на небольшую зарплату то вы мало того что будете несколько часов в день заниматься какой то фигнёй вместо того чтобы пить пиво, но у вас будет ещё и меньше денег на покупку этого самого пива.

Демократическая партия этим ещё и гордиться со словами "теперь у людей будет больше времени, чтобы становиться художниками, поэтами и больше времени проводить с семьёй". Часть знакомых от этого звереет и начинает спрашивать, почему он должен спонсировать за свой счёт торчков и графоманов, на которых пахать можно. Бесчувственные люди....

Comments

[reytsman.livejournal.com]

До известного предела... в данный момент настоящая безработица составляет порядка 35% это как то слишком многовато "учись студент, кто не работает, тот ест". А талоны на питание получает 15% населения. И при лично общении тоже кстати хватает... причём именно среди тех, кого и так уже спонсируют, те кто днём работают, вечером этим не подрабатывают.

[pharmazevt.livejournal.com]

А Вы сами чем на жизнь зарабатываете, если не секрет? Я фармацевт, работаю в компании в Массачусетсе.

[reytsman.livejournal.com]

Я инженер.... у нас в профессии довольно чёткое разделение.
Те кто когда либо работал, вне стандартного пути "школа-университет-практика-работа". А реально работал на производстве за эти самые мизерные деньги, возмущаются.

То кто понятия не имеет как это работает в реальной жизни вне "школа-практика-работа" обычно придерживаются "университетского" взгляда на жизнь.

[alll]

Что при личном общении хватает - оно конешно, но ведь не в очередь же на общение стоят, как скорее всего будет при полной отмене спонсирования через налоговую. С другой стороны "зачем спонсировать грабителей" - это уже куда более весомый аргумент, чем "зачем спонсировать графоманов". :) С третьей стороны можно требовать смены формы спонсирования на спонсирование в рамках пенитенциарной системы например. Хотя поговаривают, что в ваших краях эта форма и без того весьма развита.

[reytsman.livejournal.com]

Видишь ли, "poverty trap" это не про тех людей... которые не хотят работать принципиально, это про тех людей которые бы с радостью пошли работать, но приплачивать за право работать они не готовы.

Я например, вот тоже не готов. Если мне дадут на выбор возможность работать или не работать за те же деньги, я бы лучше не работал.

Тут ведь какой нюанс еще

[drw-grinder.livejournal.com]

Когда говорится про "работать или не работать за те же деньги". то надо ведь еще иметь в виду, что за работу которые эти граждане СПОСОБНЫ выполнять, платить много денег никто не хочет - любая работа с пресловутым minimum wage оказывается в описываемой тобой категории. Но и более высокой оплаты такая работа тоже не заслуживает ИМХО. Вот такой цейтнот - и больше денег платить не за что, и за существующий уровень оплаты работать смысла тоже нет.

Re: Тут ведь какой нюанс еще

[reytsman.livejournal.com]

Я помню, как мне платили то ли 16 то ли 18 в час, по сути за работу ночным сторожем (хоть они зачем то и требовали техническое образование) и мне жаловались что предыдущий работничек выпил пиво из холодильника. То есть в большинстве случаев, если ты готов приходить вовремя и в любое время то это уже гораздо больше чем minimum wage.