Что при личном общении хватает - оно конешно, но ведь не в очередь же на общение стоят, как скорее всего будет при полной отмене спонсирования через налоговую. С другой стороны "зачем спонсировать грабителей" - это уже куда более весомый аргумент, чем "зачем спонсировать графоманов". :) С третьей стороны можно требовать смены формы спонсирования на спонсирование в рамках пенитенциарной системы например. Хотя поговаривают, что в ваших краях эта форма и без того весьма развита.
Видишь ли, "poverty trap" это не про тех людей... которые не хотят работать принципиально, это про тех людей которые бы с радостью пошли работать, но приплачивать за право работать они не готовы.
Я например, вот тоже не готов. Если мне дадут на выбор возможность работать или не работать за те же деньги, я бы лучше не работал.
Когда говорится про "работать или не работать за те же деньги". то надо ведь еще иметь в виду, что за работу которые эти граждане СПОСОБНЫ выполнять, платить много денег никто не хочет - любая работа с пресловутым minimum wage оказывается в описываемой тобой категории. Но и более высокой оплаты такая работа тоже не заслуживает ИМХО. Вот такой цейтнот - и больше денег платить не за что, и за существующий уровень оплаты работать смысла тоже нет.
Я помню, как мне платили то ли 16 то ли 18 в час, по сути за работу ночным сторожем (хоть они зачем то и требовали техническое образование) и мне жаловались что предыдущий работничек выпил пиво из холодильника. То есть в большинстве случаев, если ты готов приходить вовремя и в любое время то это уже гораздо больше чем minimum wage.
no subject
no subject
Я например, вот тоже не готов. Если мне дадут на выбор возможность работать или не работать за те же деньги, я бы лучше не работал.
Тут ведь какой нюанс еще
Re: Тут ведь какой нюанс еще