![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О доверии, сексе, учителях и не только.
Если у тебя получилось обмануть человека-это не значит, что он дурак!
Это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь
Я смотрю вокруг никто практически не понял, за что училке дали 22 года. Типа "всё пучком, радоваться мы должны за учеников" причём в большинстве своём это те же самые люди которые предлагают радоваться за LGBT, типа если все счастливы зачем туда лезть.
А проблема и там и там одинаковая. Наивные финские ребята с "нормальным" детством, удивляются примерно как Носик, мол сколько мне голую мужскую задницу не показывай и не рассказывай, меня это не убедит. И это действительно, почти так, мужская задница может начать казаться привлекательной, только если вокруг женских нет, от слова совсем и то не сразу. (За лесбиянок я поручиться не могу, из женских эмоций я более или менее могу объяснить только ПМС, остальное с мужской психологией понять очень сложно.)
Проблема заключается в том, что подростки это не "никогда не нравилось, и меня не переубедить", а травля, "Чучело", "все против меня" и т.д. и т.п. Слово тинэйджеры появилось не на равно месте, это гормоны истерики и поиск себя. Тот период, когда родители перестают восприниматься как опора и нравственный ориентир. В какой то степени представьте себе, что подросток это вы (или если у вас не бывает один из ваших знакомых) в состоянии синих крокодилов. Внушаемость мягко говоря не такая как у трезвых. Понятно, что не у всех подростков это так, но и взрослые не все так нажираются.
Теперь переходим ко второй части. находясь в здравом уме и твердой памяти, в присутствии двух свидетелей, действуя добровольно... Так как значительная часть подростков не находиться в этом возрасте в "здравом уме", а "памяти" не имеет по причине отсутствия опыта, злобное старшее поколение запрещает им некоторые вещи: прыгать с моста, жрать колёса, покупать сигареты, употреблять алкоголь, заключать юридические договора без опекунов и ещё по мелочи.
Теперь собственно переходим к самой Jennifer Fichter. Для начала, почему "22 года". По-определению. Потому что в американском правосудии всё суммируется. За каждое нарушение закона в отношении каждого человека срок даётся раздельно. Если вы врезались с умыслом в другую машину, то срок вам дадут не за аварию, а за каждого пассажира. Если вы грабите банки, то за каждое ограбление вам дадут срок, а потом сложат всё вместе. Фичтер призналась в 37ми разах, собственно за каждый раз она и получила, итого получилось 22 года. Что в общем то не много, за разовое совращение малолетних можно, как не фиг делать несколько лет отхватить.
С технической точки зрения надеюсь стало понятнее. Переходим ко второй части. "Что это за зверство, в принципе?". Дело в том, что неверно рассматривать это как "равные отношения". И даже не только и не столько из за разницы в возрасте. Между учителем и учеником, между врачом и пациентом, между юристом и клиентом, между банкиром и клиентом отношения не такие как между учителем и учителем или двумя банкирами. В русском языке нет выражения "breach of trust", в какой то степени это "использование служебного положения в личных целях". Но это не совсем оно... Это не шеф спящий с секретаршей, это врач онколог утешающий пациенток в своей кровати. Я понимаю, что это очень сложный моральный концепт почти как "воровать грешно, даже если лох сам принёс деньги", но попробовать стоит.
Для россиян объясню, так чтобы им было понятно. Это продажа "супер пылесоса" вашей маме пенсионерке. Ваша мама довольна у неё шикарный пылесос, люди продавшие ей пылесос тоже довольны, с точки зрения закона вроде бы тоже всё правильно.... но вот то что вас так бесит это и есть тот самый мифический "breach of trust". Это не взрослая тёлка оттягивающаяся на подростковой дискотеке как вам кажется, это продавец Кирби в доме престарелых. Сложите это с тремя учениками, с количеством раз с каждым учеником и тогда может быть это станет вам понятнее.
P.S.
А что до Брейвика с которым, наши недалёкие русские друзья любят сравнивать, то я понимаю, что россиянам не до географии, но после того как они выпьют свой утренний стакан водки, сыграют яблочко на балалайке и расчешут шерсть медвежонку которого они подобрали на улице я им рекомендуют открыть атлас и убедиться, что Норвегия в которой сидит Брейвик, не только не является одним из штатов США, но и вообще территориально гораздо ближе к России.
Это значит, что тебе доверяли больше, чем ты этого заслуживаешь
Я смотрю вокруг никто практически не понял, за что училке дали 22 года. Типа "всё пучком, радоваться мы должны за учеников" причём в большинстве своём это те же самые люди которые предлагают радоваться за LGBT, типа если все счастливы зачем туда лезть.
А проблема и там и там одинаковая. Наивные финские ребята с "нормальным" детством, удивляются примерно как Носик, мол сколько мне голую мужскую задницу не показывай и не рассказывай, меня это не убедит. И это действительно, почти так, мужская задница может начать казаться привлекательной, только если вокруг женских нет, от слова совсем и то не сразу. (За лесбиянок я поручиться не могу, из женских эмоций я более или менее могу объяснить только ПМС, остальное с мужской психологией понять очень сложно.)
Проблема заключается в том, что подростки это не "никогда не нравилось, и меня не переубедить", а травля, "Чучело", "все против меня" и т.д. и т.п. Слово тинэйджеры появилось не на равно месте, это гормоны истерики и поиск себя. Тот период, когда родители перестают восприниматься как опора и нравственный ориентир. В какой то степени представьте себе, что подросток это вы (или если у вас не бывает один из ваших знакомых) в состоянии синих крокодилов. Внушаемость мягко говоря не такая как у трезвых. Понятно, что не у всех подростков это так, но и взрослые не все так нажираются.
Теперь переходим ко второй части. находясь в здравом уме и твердой памяти, в присутствии двух свидетелей, действуя добровольно... Так как значительная часть подростков не находиться в этом возрасте в "здравом уме", а "памяти" не имеет по причине отсутствия опыта, злобное старшее поколение запрещает им некоторые вещи: прыгать с моста, жрать колёса, покупать сигареты, употреблять алкоголь, заключать юридические договора без опекунов и ещё по мелочи.
Теперь собственно переходим к самой Jennifer Fichter. Для начала, почему "22 года". По-определению. Потому что в американском правосудии всё суммируется. За каждое нарушение закона в отношении каждого человека срок даётся раздельно. Если вы врезались с умыслом в другую машину, то срок вам дадут не за аварию, а за каждого пассажира. Если вы грабите банки, то за каждое ограбление вам дадут срок, а потом сложат всё вместе. Фичтер призналась в 37ми разах, собственно за каждый раз она и получила, итого получилось 22 года. Что в общем то не много, за разовое совращение малолетних можно, как не фиг делать несколько лет отхватить.
С технической точки зрения надеюсь стало понятнее. Переходим ко второй части. "Что это за зверство, в принципе?". Дело в том, что неверно рассматривать это как "равные отношения". И даже не только и не столько из за разницы в возрасте. Между учителем и учеником, между врачом и пациентом, между юристом и клиентом, между банкиром и клиентом отношения не такие как между учителем и учителем или двумя банкирами. В русском языке нет выражения "breach of trust", в какой то степени это "использование служебного положения в личных целях". Но это не совсем оно... Это не шеф спящий с секретаршей, это врач онколог утешающий пациенток в своей кровати. Я понимаю, что это очень сложный моральный концепт почти как "воровать грешно, даже если лох сам принёс деньги", но попробовать стоит.
Для россиян объясню, так чтобы им было понятно. Это продажа "супер пылесоса" вашей маме пенсионерке. Ваша мама довольна у неё шикарный пылесос, люди продавшие ей пылесос тоже довольны, с точки зрения закона вроде бы тоже всё правильно.... но вот то что вас так бесит это и есть тот самый мифический "breach of trust". Это не взрослая тёлка оттягивающаяся на подростковой дискотеке как вам кажется, это продавец Кирби в доме престарелых. Сложите это с тремя учениками, с количеством раз с каждым учеником и тогда может быть это станет вам понятнее.
P.S.
А что до Брейвика с которым, наши недалёкие русские друзья любят сравнивать, то я понимаю, что россиянам не до географии, но после того как они выпьют свой утренний стакан водки, сыграют яблочко на балалайке и расчешут шерсть медвежонку которого они подобрали на улице я им рекомендуют открыть атлас и убедиться, что Норвегия в которой сидит Брейвик, не только не является одним из штатов США, но и вообще территориально гораздо ближе к России.
no subject
no subject
Я, кстати, пытался объяснить несколько раз, что 17 лет, по законам многих штатов - это еще ребенок, но похоже меня так и не поняли. Так же, когда я говорил, а что если бы учитель был мужчиной, а контакты были бы с девочками 17 лет, мне ответил, что это же другое дело. То есть тут еще и сексизмом попахивает.
no subject
no subject
no subject
И хочу заметить, что именно этого долго добивались, искореняя "детский труд" требуя чтобы у детей было детство, ну вот собственно и добились. Половое созревание наступает задолго до созревания мозгов.
no subject
Ну сексизм это само собой... Тяжело народу с абстрактными понятиями.... дефлорацию они понимают, а психологическую травму нет. Но что удивительно, даже и не пытаются. Мне например очень сложно понять почему изнасилование, такая страшная проблема. Вроде как "не первый раз" и не "последний раз" и чувство "полнейшей беспомощности" можно испытать и при других обстоятельствах. Но когда мне говорят, что это тяжелейшая психологическая травма, я этому верю хоть и не понимаю в чём такая тяжесть в силу своей мужской психологии. И ведь скажи им, что это их "другое дело", это то самое "сама виновата, зачем она пошла на дискотеку в короткой юбочке и без трусов" они даже не поймут, что общего.
no subject
з.ы. Чего-то я от темы отклонился.
no subject
Впрочем, вы с женой сильно морально отстаёте, вы ещё рассуждаете по старой линии партии "НЕТ, значит нет". Новая линия партии уже "ДА, значит да". То есть если да, не было осознанным трезвым и без психологического (а заметь не физического) принуждения, то народу требует чтобы турма сидеть.
no subject
no subject
no subject
У кого тут видел ссылку на мемуары мамочки одной. Она боролась за права феминисток, за то чтобы при обвинениях в изнасиловании никакой понимаешь презумпции невиновности, чтобы насильника сразу кастрировать... И все до тех пор пока экс-подружка ее сына через несколько лет после расставания не обвинила дитятку в насилии. И ребенка начали прессовать по всем законопроектам, которые ранее мама как активистка продвигала :)
Я это к чему - перегибы в любую сторону они зло.
no subject
Кстати, а про то как я почти попал в присяжные, я же вроде писал, да?
no subject
no subject
После того посещения суда, у меня исчезла значительная часть иллюзий про американскую систему судов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну сексизм это само собой... Тяжело народу с абстрактными понятиями.... дефлорацию они понимают, а психологическую травму нет. Но что удивительно, даже и не пытаются. Мне например очень сложно понять почему изнасилование, такая страшная проблема. Вроде как "не первый раз" и не "последний раз" и чувство "полнейшей беспомощности" можно испытать и при других обстоятельствах. Но когда мне говорят, что это тяжелейшая психологическая травма, я этому верю хоть и не понимаю в чём такая тяжесть в силу своей мужской психологии. И ведь скажи им, что это их "другое дело", это то самое "сама виновата, зачем она пошла на дискотеку в короткой юбочке и без трусов" они даже не поймут, что общего.
no subject
no subject