reytsman: (Journalism)
reytsman ([personal profile] reytsman) wrote2016-09-26 05:01 pm

Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным.

Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 08:44 pm (UTC)(link)
Они не являются необходимыми для организма, обмен веществ на них физиологически не завязан.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 08:44 pm (UTC)(link)
Есть у меня знакомый китаец из видимо не бедной китайской семьи... ну весьма здоровый. Если дело в вправду в мясе ты представляешь какой ужас скоро начнётся...

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 08:45 pm (UTC)(link)
За такими подробностями тебе к биохимикам. ;)

[personal profile] alll 2016-09-27 08:46 pm (UTC)(link)
Исключительно происками диавольского копетализьму, насколько я понимаю. Так-то пролетарий чистый ангел во плоти и его есть царствие небесное. Об этом емнип и в новом завете где-то было прописано.

[personal profile] alll 2016-09-27 08:48 pm (UTC)(link)
При чём тут как у нас. Мы ж об высоком идеале, какой же это идеал, если он уже у нас.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 08:49 pm (UTC)(link)
Да... забавная теория конечно, понятно почему народ постоянно испытывал сильнейший диссонанс.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 08:50 pm (UTC)(link)
Я уверен, что расти начнут, ну не в одном поколении, но в 2-3-4.
п.с. Я по сравнению со средним американцем достаточно мелкий.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 09:00 pm (UTC)(link)
Секунду, эти эндорфины вырабатываются естественным путем и организм поддерживает их баланс в организме. Если вы начнете вводить их в организм искусственно, то организм нормально работать не сможет, а именно гипофиз начнет "лениться" и перестанет их вырабатывать. То есть в эмоциональной сфере придет медленный, но верный швах.
Такая же фигня и с другими секрециями, например с мелатонином. Попробуйте попринимать их в течение продолжительного времени. На первых порах спать будеш как убитый, а потом организм постепенно перестанет его вырабатывать и естественно заснуть будет всё тяжелее и тяжелее.
Любое вмешательство в естественную работу эндокринной системы будет иметь последствия, а именно, организм постепенно перестанет вырабатывать гормоны и нормально функционировать.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 09:02 pm (UTC)(link)
То есть мы говорим о современных временах? Тогда причем здесь Британия времен Ост- и Вест-Индии?

[personal profile] alll 2016-09-27 09:58 pm (UTC)(link)
Высокие идеалы всегда либо в прошлом, либо в будущем. Будущее уже застолбили социалисты. Нуивот.

[personal profile] alll 2016-09-27 10:01 pm (UTC)(link)
Я прокомментировал исключительно в аспекте "Они не являются необходимыми для организма, обмен веществ на них физиологически не завязан."

[personal profile] alll 2016-09-27 10:02 pm (UTC)(link)
Диссонанс, ага. Многие даже с летальным исходом. :)

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 11:03 pm (UTC)(link)
Ничего не понял из этого бормотания. Ну да ладно.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-28 12:16 am (UTC)(link)
Смерть от фаломорфирования?

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-28 12:20 am (UTC)(link)
Тебе стало страшно при мысли о миллиарде рослых китайцев? ;)
dennisgorelik: 2020-06-13 in my home office (Default)

[personal profile] dennisgorelik 2016-09-28 05:27 am (UTC)(link)
> они про 57% вообще не вспоминают.

Зато вспоминают про то, что республиканцы утверждали, что очень многие велферщики употребляют наркотики.

Так что большой разницы здесь нет.

> Второе я раскладываю кто где и как считал

Ну так и у противников drug test тоже есть статьи с расчётами. Просто большинство статей упрощено до уровня выкладок.

Так что и здесь большой разницы нет.

Так что taste your own medicine.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-28 11:30 am (UTC)(link)
Мне давно страшно, с тех пор, как послужил на китайской границе.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-28 11:38 am (UTC)(link)
А они в обмен веществ и не вовлечены. Организм сам их производит, сам и убирает.

[personal profile] alll 2016-09-28 12:00 pm (UTC)(link)
В основном от отравления тяжёлым металлом, афаик. Хотя от недоедания вероятно тоже немало померло. Кривую смертности в районе 37-го мы уже обсуждали. :)

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-28 01:53 pm (UTC)(link)
//Зато вспоминают про то, что республиканцы утверждали, что очень многие велферщики употребляют наркотики.

Именно. Их контекст упоминания это "наши противники нагло врали. их цифре не будет". Мой контекст "вот цифры, вот как считали они, не свинство ли это?". Одно это наглое беспочвенное обвинение во лжи основанное на подтасовке фактов, другое это публикация фактов. Если разница не очевидна, то боюсь объяснить её я уже не смогу.

//Просто большинство статей упрощено до уровня выкладок.
Да да.... Путём выбрасывания ненужной информации. "нет нет. они не шулеры. у вас вон тоже туз на руках! ну и что что один, а них пять и все бубновые, у вас же тоже есть. значит вы тоже шулер". Логика в общем то понятная... называется "давайте забудем про факты".

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-28 03:01 pm (UTC)(link)
Хе-хе... только потому что их так много?

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-28 03:27 pm (UTC)(link)
Да, их много. Кроме того их солдаты не строят генералам дачи. У российской армии нет никаких шансов против китайской, разве только применить ядерное оружие. У американской, мне кажется, что пока еще есть.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-29 04:33 pm (UTC)(link)
Ээээ... думаешь никаких? Китайцев конечно много... но вроде как их вооружение принципиально далеко от советского не ушло...

С американской я думаю всё будет сложнее... в не гибридном конфликте, когда есть цели по которым может работать авиация ситуация будет несколько мягко говоря сходная иракской.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-30 11:28 am (UTC)(link)
Китайская армия выросла вполне, а российская деградирует.

Page 4 of 5