Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным.

[reytsman]

Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.

Comments

[alll]

А расскажите пожалуйста, как можно "травить себя" например каннабисом? Или какой совершенно невосполнимый ущерб здоровью наносит употребление кокаина или даже героина медицинской чистоты?

Ну и продолжая двигаться этим путём, раз уж кто-то свой организм травит неправиьной едой, то туда ему и дорога. Вот вы например, вегетарианец?

И чуть далее - раз уж кто-то травит свой мозг неправильными идеями... Вот у вас например есть пистолет? ;)

[reytsman.livejournal.com]

// героина медицинской чистоты?
Ну ты сказал... где ты такую няшку видел? Я честно говоря по гидроморфинчику иногда скучаю, мне повезло, что хороший синг малт в моём случае сравним с эффектом. Или ты про то чем баловался доктор Хаус?

[alll]

Я про то, что смертность от наркомании - она скорее смертность от борьбы с наркоманией. :) И в замеченной тобой в высшей степени замечательной новации мы имеем логичное продолжение тренда.

[reytsman.livejournal.com]

Ну... как бы может быть и да и в то же время и нет... скажем так не вся смертность от наркомании среди наркоманов.

[alll]

Ну а собственно от чего мрёт в основном наркоман? От передоза - употребляет продукт неизвестной степени разбодяженности. От антисанитарии - употребляет продукт с неконтролируемым качеством и с помощью кустарных средств. От плохой очистки - см. предыдущий пункт. От суррогатов - мет вряд ли был бы так распостранён, если бы был доступен кокс (в котором 99% цены - это "налог на борьбу с наркотиками"). От антисоциального образа жизни вплоть до избытка металла в организме - ну так криминализация тоже в основном из-за нелегальности и дороговизны (см. предыдущий пункт).

То-есть конечно и от обычной воды можно найти способ помереть, но совсем упоротых же на порядки меньше, чем простых любителей и их в рассчёт брать нет смысла.

[reytsman.livejournal.com]

А про тех кого он по пьяни завалил? У нас ведь алкоголем до нужной кондиции очень мало кто набирается. Я тут скорее про знаменитое "закрыть ларьки".

[alll]

Ну так надо ж приглядеться, чем набираются до кондиции "валить по пьяни". Вдруг чем-то типа того же мета, который скорее всего уйдёт с рынка при дешёвом коксе. Плюс прикинуть, насколько просто "набраться до кондиции" не тем, чем сейчас, а тем, что могло бы быть при более разумной борьбе со вселенским злом.

[sun-jr.livejournal.com]

Я даже слова не сказал про виды наркотиков. Если действительно интересует, поспрашивай про воистину "народный" наркотик - мет, и про то, что он делает с людьми за какие-то короткие 5-10 лет.

[reytsman.livejournal.com]

Кстати да... я сразу и не вспомнил... Что окикотоном с канабисом у нас белые воротнички закидываются люди попроще предпочитают мет.

Причём что самое интересно, это таки наши закидоны, россияне реально предпочитают героин и опиаты. В РФ гораздо более здоровые наркотики.

[alll]

Одно время вроде в моде был самопальный "крокодил" и мутная китайская синтетика ака "спайсы". Типа дёшево и сердито, а в спайсы умудрялись намешать такого, что по спискам госнаркоконтроля вообще не проходило, но башню срывало.

[reytsman.livejournal.com]

Хммм... я пытаюсь вспомнить, у нас тут у народа были ну оооочень странные приходы от этого дела, в РФ я такого вроде не слышал?

[alll]

Да что-то такое писали, вплоть до необратимости срыва башни. Но сколько там пропаганды - чорт его знает. В любом случае со ноыинками по части дури лучше не связываться, пока энтузиасты не накопят достаточный опыт эксплуатации. Да и вообще как по мне вряд ли стоит, но тут уж дело вкуса конечно.

[reytsman.livejournal.com]

Мне всё обидно за кислоту в этом плане, медиками открыта и исследована вдоль и поперёк, а нет... низя низя низя.

Впрочем, хоть траву по тихонечку через задницу, но двигают к медицинским препаратам, а ведь довольно мягкая вещь на фоне морфия и той дряни после которой траву обычно рекомендуют.

[sun-jr.livejournal.com]

"Здоровые наркотики" - это оксюморон. Есть легальные, как табак, алкоголь, кофеин, викодин; нелегальные, как кокаин, героин. На мой радикальный взгляд они все вызывают зависимость, сильную или слабую, медленную или быструю, физиологическую или психологическую, но зависимость. Иначе люди не стремились бы их употреблять.

[alll]

> На мой радикальный взгляд они все вызывают зависимость

Этот взгляд вроде вполне совпадает с общепризнанным. Емнип физиологическая или психологическая зависимость - один из основных признаков, по которым относят к наркотикам. "Легальные" - это в основном те, потребление которых встроилось в культуру задолго до идеи борьбы с наркоманией и народ бы просто не понял прикола (как было например с алкоголем).

С другой стороны, вы так говорите "зависимость", будто в этом есть что-то плохое. С зависмостью от еды, воды или воздуха никому же в голову не приходит бороться. А уж подсадить потребителей на кредиты похоже просто мечта современных экономистов. :)

[reytsman.livejournal.com]

Ну знаешь, а что не наркотики? Я например к еде очень привык и к воде... Для детей например шоколад наркотик. Кто решил, что реакция на кофе это нормальна, а на варёные мухоморы плохо? У нас как то так странно сложилось, что наркотики и слабая моральная составляющая совпали и создали дурацкую ситуацию.

[sun-jr.livejournal.com]

Есть большая разница. Одни вещества натурально и естественно вовлечены в физиологию и без них никак, организм прекратит свое существование. Другие же вещества вовлечены в обмен веществ искусственно и их можно убрать из обмена, хоть и болезненно, но возможно; более того, в конечном итоге, это лишь поможет организму.
Про легальные и нелегальные наркотики я уже высказалься. Как уже высказались, разница сложилась исторически. Например легальный наркотик морфий вызывает привыкание практически моментально. Почему он разрешен я не знаю.
Шоколад - вызывает психологическую зависимость, поскольку способствует выработке серотонина в организме, соответственно человек чувствует себя лучше.

[alll]

Опиаты в виде эндорфинов вполне себе вовлечены в физиологию человека "естественным образом". Нуивот.

[reytsman.livejournal.com]

Организм без мяса может прожить очень долго, но при это будет грустный и страшно матерится. ;)

Привыкнуть к тофу очень сложно. ;)

[alll]

Т.е. правильных наркоманов кормить, неправильных наркоманов морить? Ну, ок. Осталось объяснить это законодателям Северной Каролины. :)

[sun-jr.livejournal.com]

Социалист штоле? Люди сами себя кормить должны.

[alll]

Штовы, как можна. Я за равные права - если уж не кормить, то всех. :)

[reytsman.livejournal.com]

Всех низя. У нас всё таки христианская страна, у них как у евреев, положено кормить сирот и вдов. А вот про здоровых лбов которым в облом, там ничего не написано.

[alll]

Сиротовдова и обломолоб - это ортогональные категории. Типа одно другому не помеха, особенно в наши политкорректные времена. :)

[sun-jr.livejournal.com]

Как в социалистическом/коммунистическом Китае?