reytsman: (Journalism)
reytsman ([personal profile] reytsman) wrote2016-09-26 05:01 pm

Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным.

Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 12:18 pm (UTC)(link)
Ну знаешь, а что не наркотики? Я например к еде очень привык и к воде... Для детей например шоколад наркотик. Кто решил, что реакция на кофе это нормальна, а на варёные мухоморы плохо? У нас как то так странно сложилось, что наркотики и слабая моральная составляющая совпали и создали дурацкую ситуацию.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 02:00 pm (UTC)(link)
Есть большая разница. Одни вещества натурально и естественно вовлечены в физиологию и без них никак, организм прекратит свое существование. Другие же вещества вовлечены в обмен веществ искусственно и их можно убрать из обмена, хоть и болезненно, но возможно; более того, в конечном итоге, это лишь поможет организму.
Про легальные и нелегальные наркотики я уже высказалься. Как уже высказались, разница сложилась исторически. Например легальный наркотик морфий вызывает привыкание практически моментально. Почему он разрешен я не знаю.
Шоколад - вызывает психологическую зависимость, поскольку способствует выработке серотонина в организме, соответственно человек чувствует себя лучше.

[personal profile] alll 2016-09-27 02:50 pm (UTC)(link)
Опиаты в виде эндорфинов вполне себе вовлечены в физиологию человека "естественным образом". Нуивот.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 08:08 pm (UTC)(link)
На одни и те же рецепторы действуют.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 08:44 pm (UTC)(link)
Они не являются необходимыми для организма, обмен веществ на них физиологически не завязан.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 08:45 pm (UTC)(link)
За такими подробностями тебе к биохимикам. ;)

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 09:00 pm (UTC)(link)
Секунду, эти эндорфины вырабатываются естественным путем и организм поддерживает их баланс в организме. Если вы начнете вводить их в организм искусственно, то организм нормально работать не сможет, а именно гипофиз начнет "лениться" и перестанет их вырабатывать. То есть в эмоциональной сфере придет медленный, но верный швах.
Такая же фигня и с другими секрециями, например с мелатонином. Попробуйте попринимать их в течение продолжительного времени. На первых порах спать будеш как убитый, а потом организм постепенно перестанет его вырабатывать и естественно заснуть будет всё тяжелее и тяжелее.
Любое вмешательство в естественную работу эндокринной системы будет иметь последствия, а именно, организм постепенно перестанет вырабатывать гормоны и нормально функционировать.

[personal profile] alll 2016-09-27 10:01 pm (UTC)(link)
Я прокомментировал исключительно в аспекте "Они не являются необходимыми для организма, обмен веществ на них физиологически не завязан."

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-28 11:38 am (UTC)(link)
А они в обмен веществ и не вовлечены. Организм сам их производит, сам и убирает.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 03:59 pm (UTC)(link)
Организм без мяса может прожить очень долго, но при это будет грустный и страшно матерится. ;)

Привыкнуть к тофу очень сложно. ;)

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 07:15 pm (UTC)(link)
Не сможет, просто вымрет не достигнув взрослого состояния. Человеческое тело не способно синтезировать животные белки, а без них ни мозг, ни мышцы не вырастут.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 08:07 pm (UTC)(link)
Разрешите с вами не согласиться... возможно китайцы из за этого маленькие, но то что тофу у них вместо мяса это факт.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 08:42 pm (UTC)(link)
Китайцы (ровно как и индусы) жрут всё подряд и сказать чтои они не едят мяса - нельзя. Бобовые, конечно, замещает мясо, но далеко не полностью.
п.с. Я со своим ростом 5'7" среди индусов выгляжу-таки богатырем-тяжеловесом.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-27 08:44 pm (UTC)(link)
Есть у меня знакомый китаец из видимо не бедной китайской семьи... ну весьма здоровый. Если дело в вправду в мясе ты представляешь какой ужас скоро начнётся...

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-27 08:50 pm (UTC)(link)
Я уверен, что расти начнут, ну не в одном поколении, но в 2-3-4.
п.с. Я по сравнению со средним американцем достаточно мелкий.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-28 12:20 am (UTC)(link)
Тебе стало страшно при мысли о миллиарде рослых китайцев? ;)

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-28 11:30 am (UTC)(link)
Мне давно страшно, с тех пор, как послужил на китайской границе.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-28 03:01 pm (UTC)(link)
Хе-хе... только потому что их так много?

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-28 03:27 pm (UTC)(link)
Да, их много. Кроме того их солдаты не строят генералам дачи. У российской армии нет никаких шансов против китайской, разве только применить ядерное оружие. У американской, мне кажется, что пока еще есть.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-29 04:33 pm (UTC)(link)
Ээээ... думаешь никаких? Китайцев конечно много... но вроде как их вооружение принципиально далеко от советского не ушло...

С американской я думаю всё будет сложнее... в не гибридном конфликте, когда есть цели по которым может работать авиация ситуация будет несколько мягко говоря сходная иракской.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2016-09-30 11:28 am (UTC)(link)
Китайская армия выросла вполне, а российская деградирует.

[identity profile] reytsman.livejournal.com 2016-09-30 01:15 pm (UTC)(link)
Теоретически да... но на практике я бы не стал путать стройбат с боевыми частями. Российской армии конечно не много, но частей с боевым опытом хватает для наведения шухера в небольших странах.... У китайской армии опыта боевых действий вроде бы не много, так что в этой борьбе слона с китом могут быть сюрпризы.