Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным.

[reytsman]

Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.

Comments

[reytsman.livejournal.com]

Кстати да... я сразу и не вспомнил... Что окикотоном с канабисом у нас белые воротнички закидываются люди попроще предпочитают мет.

Причём что самое интересно, это таки наши закидоны, россияне реально предпочитают героин и опиаты. В РФ гораздо более здоровые наркотики.

[alll]

Одно время вроде в моде был самопальный "крокодил" и мутная китайская синтетика ака "спайсы". Типа дёшево и сердито, а в спайсы умудрялись намешать такого, что по спискам госнаркоконтроля вообще не проходило, но башню срывало.

[reytsman.livejournal.com]

Хммм... я пытаюсь вспомнить, у нас тут у народа были ну оооочень странные приходы от этого дела, в РФ я такого вроде не слышал?

[alll]

Да что-то такое писали, вплоть до необратимости срыва башни. Но сколько там пропаганды - чорт его знает. В любом случае со ноыинками по части дури лучше не связываться, пока энтузиасты не накопят достаточный опыт эксплуатации. Да и вообще как по мне вряд ли стоит, но тут уж дело вкуса конечно.

[reytsman.livejournal.com]

Мне всё обидно за кислоту в этом плане, медиками открыта и исследована вдоль и поперёк, а нет... низя низя низя.

Впрочем, хоть траву по тихонечку через задницу, но двигают к медицинским препаратам, а ведь довольно мягкая вещь на фоне морфия и той дряни после которой траву обычно рекомендуют.

[sun-jr.livejournal.com]

"Здоровые наркотики" - это оксюморон. Есть легальные, как табак, алкоголь, кофеин, викодин; нелегальные, как кокаин, героин. На мой радикальный взгляд они все вызывают зависимость, сильную или слабую, медленную или быструю, физиологическую или психологическую, но зависимость. Иначе люди не стремились бы их употреблять.

[alll]

> На мой радикальный взгляд они все вызывают зависимость

Этот взгляд вроде вполне совпадает с общепризнанным. Емнип физиологическая или психологическая зависимость - один из основных признаков, по которым относят к наркотикам. "Легальные" - это в основном те, потребление которых встроилось в культуру задолго до идеи борьбы с наркоманией и народ бы просто не понял прикола (как было например с алкоголем).

С другой стороны, вы так говорите "зависимость", будто в этом есть что-то плохое. С зависмостью от еды, воды или воздуха никому же в голову не приходит бороться. А уж подсадить потребителей на кредиты похоже просто мечта современных экономистов. :)

[reytsman.livejournal.com]

Ну знаешь, а что не наркотики? Я например к еде очень привык и к воде... Для детей например шоколад наркотик. Кто решил, что реакция на кофе это нормальна, а на варёные мухоморы плохо? У нас как то так странно сложилось, что наркотики и слабая моральная составляющая совпали и создали дурацкую ситуацию.

[sun-jr.livejournal.com]

Есть большая разница. Одни вещества натурально и естественно вовлечены в физиологию и без них никак, организм прекратит свое существование. Другие же вещества вовлечены в обмен веществ искусственно и их можно убрать из обмена, хоть и болезненно, но возможно; более того, в конечном итоге, это лишь поможет организму.
Про легальные и нелегальные наркотики я уже высказалься. Как уже высказались, разница сложилась исторически. Например легальный наркотик морфий вызывает привыкание практически моментально. Почему он разрешен я не знаю.
Шоколад - вызывает психологическую зависимость, поскольку способствует выработке серотонина в организме, соответственно человек чувствует себя лучше.

[alll]

Опиаты в виде эндорфинов вполне себе вовлечены в физиологию человека "естественным образом". Нуивот.

[sun-jr.livejournal.com]

Это как?

[reytsman.livejournal.com]

На одни и те же рецепторы действуют.

[sun-jr.livejournal.com]

Они не являются необходимыми для организма, обмен веществ на них физиологически не завязан.

[reytsman.livejournal.com]

За такими подробностями тебе к биохимикам. ;)

[alll]

Это примерно так: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8B

[sun-jr.livejournal.com]

Секунду, эти эндорфины вырабатываются естественным путем и организм поддерживает их баланс в организме. Если вы начнете вводить их в организм искусственно, то организм нормально работать не сможет, а именно гипофиз начнет "лениться" и перестанет их вырабатывать. То есть в эмоциональной сфере придет медленный, но верный швах.
Такая же фигня и с другими секрециями, например с мелатонином. Попробуйте попринимать их в течение продолжительного времени. На первых порах спать будеш как убитый, а потом организм постепенно перестанет его вырабатывать и естественно заснуть будет всё тяжелее и тяжелее.
Любое вмешательство в естественную работу эндокринной системы будет иметь последствия, а именно, организм постепенно перестанет вырабатывать гормоны и нормально функционировать.

[alll]

Я прокомментировал исключительно в аспекте "Они не являются необходимыми для организма, обмен веществ на них физиологически не завязан."

[sun-jr.livejournal.com]

А они в обмен веществ и не вовлечены. Организм сам их производит, сам и убирает.

[reytsman.livejournal.com]

Организм без мяса может прожить очень долго, но при это будет грустный и страшно матерится. ;)

Привыкнуть к тофу очень сложно. ;)

[sun-jr.livejournal.com]

Не сможет, просто вымрет не достигнув взрослого состояния. Человеческое тело не способно синтезировать животные белки, а без них ни мозг, ни мышцы не вырастут.

[reytsman.livejournal.com]

Разрешите с вами не согласиться... возможно китайцы из за этого маленькие, но то что тофу у них вместо мяса это факт.

[sun-jr.livejournal.com]

Китайцы (ровно как и индусы) жрут всё подряд и сказать чтои они не едят мяса - нельзя. Бобовые, конечно, замещает мясо, но далеко не полностью.
п.с. Я со своим ростом 5'7" среди индусов выгляжу-таки богатырем-тяжеловесом.

[reytsman.livejournal.com]

Есть у меня знакомый китаец из видимо не бедной китайской семьи... ну весьма здоровый. Если дело в вправду в мясе ты представляешь какой ужас скоро начнётся...

[sun-jr.livejournal.com]

Я уверен, что расти начнут, ну не в одном поколении, но в 2-3-4.
п.с. Я по сравнению со средним американцем достаточно мелкий.

[reytsman.livejournal.com]

Тебе стало страшно при мысли о миллиарде рослых китайцев? ;)