Но осадочек остаётся.

[reytsman]

Итак... наш родной округ... для понятия значимости добавим, что 2016ый Трамп выиграл с перевесом около 40к по всему штату. В 2019ом году ОБЩАЯ численность округа была 344,791 включая детей и как я понимаю нелегалов.

Результаты:
Личное голосование
Joseph R. Biden & Kamala D. Harris 31203
Donald J. Trump & Michael R. Pence 28386

Голосование по почте:
Joseph R. Biden & Kamala D. Harris 125927
Donald J. Trump & Michael R. Pence 27855

Gary Peters 29824 120700
John James 29376 31368

Debbie Dingell 19815 98663
Jeff Jones 10422 15540

Yousef Rabhi 6031 36492
Jean E. Holland 2410 4026

В двух последних гонках демократы не сомневались победе и разгром на участках вполне похож на разгром при голосовании по почте.
В двух первых были огромные сомнения реклама шла шквалом с обеих сторон.

Или вот пожалуйста девочка которая выдвигалась без конкурентов.
Jen Eyer 1637 9683

Во всех случаях голосование по почте кроет голосование в живую в разы. Джон Джеймс в полтора раза Джен в шесть раз.

То есть что-то очень уникальное и за Трампа народ голосует очень уникально.
Скажем отмотаем на август 2020. У демократов голосование, 1:3 то есть на каждого пришедшего три проголосовали из дома. У республиканцев 1:0.5 то есть на двух пришельцев один домосед. Правда учитывая что у нас открытые "внутри партийные" думаю, часть народу, как и я голосовали в колонке демократов, так как это единственный способ повлиять на выборы в округе.

В 2016го году участников было 191,473, в этом году участников было 217,813, всего зарегистрировались голосовать 318,685.

В общем главный анти-рекорд принадлежит Трампу за него по почте проголосовало меньше народу, чем в живую. На втором месте Джон Джеймс и голосование за "всю партию". С чем и как такую статистику есть я не очень понимаю и представляю...

В 2016ом Трамп набрал здесь 37к личных и 13к почтовых голосов.
Хилари 97к личных и 31к почтовых.

Трамп добавил 10к голосов, демократы 30к голосов. Я конечно слышал, что президентские выборы уникальные и т.д. и т.п.... но мне всё равно не нравится когда на участке голосование ровное, а почтовое в пять раз.... но только в президентских гонках, в остальных если и по почте разгром, то и в живую разгром.

https://electionresults.ewashtenaw.org/electionreporting/nov2020/index.jsp
https://electionresults.ewashtenaw.org/electionreporting/nov2016/index.jsp
https://www.washtenaw.org/304/Elections

Comments

[pan_netnet]

дело не в том где реальные деньга. а в самой системе контроля за их перемещением. вот шо ишустян построил несмотря на весь адок до европейского рая недотягивает.

ВСЕ ФИНАНСЫ КАК НА ЛАДОНИ. вот это и есть главное отличие твоих резвельтовсктх времен от нынених. даже джипиэс на машинах и телефоныне столь важны как это.
ну и заодно сводят на нет роль бабла. и возрастает роль админативного фактора. ну проще говоря, вот у тебя есть деньги шобы слетать в европу, а хуй слетаешь ибо локдаун. в рсторанчике хочешшь посидеть и бабло есть? а прививчный паспорт есть сотрицательным анализом на страшный ковид? нет? иди нахуй. есть? ну ты все равно задокументируй посещение. сообщи базе данный кто ты с кем сидел как долго. где живете и как с вами связаться. ну чисто на всйкий случай. а не сообщишь гтрав в половину годового заработка. и т.д. деньги перестали давать свободу маневр. ддля этого теперь нужна власть. деньги же(и имущество вообще) становятся лишней головной болью. и налогов куча плати. и фин котроль треует кучу инфы коючительео в силу наличия у тебя счеа. а потом еще регулярно ебет по поводу трансакций.

[reytsman]

Ой... какие сложности... в Рузвельтовские времена, есть у тебя завод, а налоги не пришли... приходят налоговики засовывают главбуху паяльник куда положено, и забирают из сейфа наличкой не уплаченные налоги плюс штраф.
Это как с биткоином, какая на фиг анонимность, если источники денег как на ладони.

[pan_netnet]

панимаешь, в сейфе у главбуха-то бабла можетне окахаться, а он сам не знать где оно хранится. а в нынешние времена повальной реестровмизации и цифровизации систему на незнании не построишь. ибо есть реестры, которые все знают. надо только уметь искать. поэтому-то нынче сокрытые и стоит кучу бабок ибо прятать нужно в дебрях всезнающих баз и так шобы до их пользователей не сразу долшо чье это лежит. это сложнее. гораздо. м требует больше телодвижений.

[reytsman]

Как главбух может не знать где бабло? Значит это не главбух, а председатель... но главбух точно найдётся где то рядом.
Тебе привести пример Аль Капоне, они ничего даже и не нашли и не доказали, но помахали его бухгалтером и его книжкой и он сел.... это с его ресурсами, без его ресурсов шансов вообще не было.

[pan_netnet]

так ты сам показал на примере капоне как неи знали. бабла не нашли. нашли книги бух. учета. и вот тут есть нюанс. одно дело сидеть по кономической статье с припрятанным баблом, а другое огда тебя начисто ошкурят в дополнение к сроку.

[reytsman]

Вот ты сам и ответил, на вопрос, что делать в деньгами... раздавать друзьям и соратникам, чтобы когда тебя посадят, они тебе на зону сигареты присылали. ;)

[pan_netnet]

так сраздачей-то теперь и проблемы. все прозрачно. гораздо легче найти где и у кого бабло зыныкал. а там еще и соратников ошкурят не тлько на мое бабло, но и на ихнее. шоб не было желания помогвть всяким врагам в народа в прятании бабла от родного гос-ва. и прятании от гос-ва вообще.

[pan_netnet]

а самый цисмес в том, шо нынче никакие суды не нужны. нынче моддны внесдбные расправы. уволить с работы, заморозить счет, отказать в кредите, в такси. и т.д. короновирус только разнообразил эти методы. домашний арест по хтению левой пятки. концлагеря для ковиднков(это я про новую зеландию).
такой хуйни при рузвельте не было. мат. базы дляее создания не было.

[reytsman]

Была. И лагеря и экспроприация золота и налоговые ставки в 90+ процентов, и посадка деревьев за похлёбку... всё было.