![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
- инженерное,
- музыка,
- работа,
- я
Hi-Fi супротив мониторов.
Так как в каментах народ начал серьёзно агитировать за мониторы, я задумался.
А потом сообразил, что есть прекрасный способ проверить. У меня же куча файлов которые я лично писал, я знаю, как они звучали при записи и как они звучали на откалиброванных системах проигрывания.
И вот уж действительно лучше один раз услышать, чем десять раз прочитать. Записи звучат на амигах шикарно, чётко, красиво, легко. Вот только Амиги безудержно записям льстят. Отвратительное шипение и резкость оригинала превращается в нечто, что звучит очень чётко, но перестаёт раздражать.
Было бы интересно попробовать на них поработать, если бы мне ещё было нужно. В своё время я предпочитал HD598 потому что в них было слышно все шумы и проблемы и плюс ещё всё то, чего на самом деле при записи было толком не услышать. Если в реальной жизни шум мог раздражать то в HD598 он начинал бесить...
Вопрос достаточная ли чёткость звучания на дешёвых мониторах против фантастически чётких Амиг так и остаётся открытым, но теперь к нему добавляется вопрос "должна ли аудио система безудержно льстит записям или отображать, что там было на самом деле".
А потом сообразил, что есть прекрасный способ проверить. У меня же куча файлов которые я лично писал, я знаю, как они звучали при записи и как они звучали на откалиброванных системах проигрывания.
И вот уж действительно лучше один раз услышать, чем десять раз прочитать. Записи звучат на амигах шикарно, чётко, красиво, легко. Вот только Амиги безудержно записям льстят. Отвратительное шипение и резкость оригинала превращается в нечто, что звучит очень чётко, но перестаёт раздражать.
Было бы интересно попробовать на них поработать, если бы мне ещё было нужно. В своё время я предпочитал HD598 потому что в них было слышно все шумы и проблемы и плюс ещё всё то, чего на самом деле при записи было толком не услышать. Если в реальной жизни шум мог раздражать то в HD598 он начинал бесить...
Вопрос достаточная ли чёткость звучания на дешёвых мониторах против фантастически чётких Амиг так и остаётся открытым, но теперь к нему добавляется вопрос "должна ли аудио система безудержно льстит записям или отображать, что там было на самом деле".
no subject
1) Быть удобными, что бы их можно было носить часами, уши не отваливались, провод не мешался, регулировки не съезжали. Иного способа, кроме как перемерить все доступные наушники и выбрать то что на голове хорошо сидит, уши не жмёт, и при мотании головой не сваливается, нет.
2) Не раздражать звуком, что бы опять таки в них было можно работать часами. По этой статье у меня отлетели бейеры, у них фирменных горб на средних ВЧ превращает больше 20 минут прослушивания в пытку. Все наушники с мега-пупер-басом отлетают туда же, по той же причине.
2.5) более менее правдиво отображать что бы были слышны основные огрехи, но это опционально. (вообще правдиво и наушники это практически непересекающиеся множества)
>"должна ли аудио система безудержно льстит записям или отображать, что там было на самом деле"
Тут прям вот не скажу. Но с моей точки зрения, если юзер на любой записи любит что-нибудь эквалайзером подкрутить - то ему не нужно правдиво. А если на любой системе в первую очередь скидывает эквалайзер в плоский ноль - то наоборот.
no subject
Угу. Я бы ещё добавил про усилители. Те же самые HD650 в лэптоп напрямую втыкать совершенно бесполезно.
//Но с моей точки зрения, если юзер на любой записи любит что-нибудь эквалайзером подкрутить - то ему не нужно правдиво. А если на любой системе в первую очередь скидывает эквалайзер в плоский ноль - то наоборот.
Тут на самом деле сложно. У меня ооочень давно был пионер в машине... чуть ли не на каждую песню приходилось что нибудь подкручивать. А потом у меня был Alpine там подкручивать было нечего, но и смысла не было, оно всегда звучало лучше чем пионер. Теперь у меня в машине JVC вроде как если более или менее выставить эквалайзером компенсации то вроде бы и нечего.... но когда я к нему добавил усилитель для задних колонок, то эквалайзер заработал грамотно... чуть добавляя басов музыке и чуть усиливая голос для новостей.
Основная проблема для меня в том, что практически всё кроме этих Амигов как только начинаешь подкручивать сразу появляется эффект подушки на колонках, а эти льстят, но звук не портят.
У меня ассоциации, что если эквалйзер нужно подкручивать под произведения, а не один раз настроить под комнату(или машину) то аудио система дрянь.
no subject
no subject
Вот что автор, набора пишет
https://sites.google.com/site/undefinition/floorstanding-speakers/amiga
Процесс затягивает хуже вязания.
Я после этих колонок не выдержал и ещё и сабвуфер от данного автора сварганил (за телевизор спрятать, а не в офисе слушать), и начал размышлять не собрать ли для этого сабвуфера нормальный усилитель с dsp... а потом на крейгслисте посмотрел на polk 10" б.у. за $60 и понял, что это было хобби, а не экономия денег.
no subject
Чем только люди не маются.
>polk 10"
У меня впечатление что если есть колонки с 8" то саб надо брать 15", иначе там приобретения в диапазоне мизер. Но поскольку с сабами я по жизни не сталкивался то вопрос в аудиторию, как оно вообще саб 10"?
no subject
Угу. И если это я ещё могу понять... то набор "сделай сам" за $2.5k меня вгоняет в лёгкую задуичмвость. Я пытаюсь представить пересечение подмножеств "те у кого есть $2.5k на колонки" "те у кого есть столярные инструменты и умение сделать корпус и спаять внутренности" и "те кто считает, что это хорошая трата времени".
//как оно вообще саб 10"?
Там на самом деле смешно получилось. У меня после всех перестановок остался лишний центральный динамик. Я пересматривал звёздные войны и все время крутил громкость туда сюда, потому что диалоги постоянно тихие, а музыка диван двигает. Я озверел, выкинул внешний ЦАП и подключил усилитель к компьютерным выходам. Получилось шикарно центральный канал отдельный со своей громкостью, но при таком подходе выбора 3.0 в конфигурации мне не предложили, то есть или 2.0 или 5.1 (5.0 там было но оно не работало). На этом месте я решил, что похоже проще купить для фильмов сабвуфер, чем пытаться настроить звуковую дорожку сабвуфера играть через передние колонки. После этого я выяснил, как в vlc перенаправить дорожки, но уже было поздно.
Теперь передние колонки с вуферами по 10" и сабвуфер 5 1/4"... с одной стороны смешно конечно, с другой стороны канал для сабвуфера идёт таки на натуральный сабвуфер.
С сабами там вообще очень интересно на самом деле. Вот эти две передние колонки с 10" обваливаются после 40Гц, а вот полковские наполочные аж с 100Гц. Так что что-то что может дотянуть хотя бы до 30Гц это уже помощь. Плюс это возможность "разгрузить" колонки когда они такие мелкие как мои полки они прекрасно сложились с ямаховским сабом на 8" после настройки кросс-оверов.
Но главное оказалось, что размер это тоже не единственный фактор. Если бы сам этот сабвуфер не собрал никогда бы не подумал. Вот это маленькое 5 1/4" гуляет туда сюда так, что из переднего порта прямо таки дует, у меня в доме к сожаление не нашлось чего нибудь чтобы могло подать на него хорошие чистые честные 78Вт, но даже на слабых усилителях пол оно вибрировало.
no subject
Положим не с колонками, но среди богатых знакомых такие пересечения совсем не редки. Когда деньги есть, а душа просит чего-нибудь этакого, что б отвлечься от дел насущных. Так что я их в принципе понимаю, я б может и сам не против, но ни денег ни времени у меня столько нет.
> Вот это маленькое 5 1/4" гуляет туда сюда так, что из переднего порта прямо таки дует
Ну дуть то оно может и дует, а чёткость баса там норм? Или бубнёж бубнежом?
Я почему спрашиваю. Как-то раз мы собрались погрилить с моим знакомым, а он звукач концертник. И стоим мы мясо жарим, а он такой давай я музыку организую. Ну я что против буду что ли. Выкатил он свою малую концертную установку Electrovoice что ли, по 1200 ватт на девайс c 18" сабами и 12" основными колонками, и тихонечко включил. Такого упругого и чётко очерченного баса я в жизни не слышал. Ну то есть играло оно не громче какой-нибудь блютуз шарманки, но чёткость звука была такая, что я стоял прихренев.
no subject
Я бы скорее предположил мебель. Всё таки колонки там и паять и по дереву не совсем очевидные решения. Но в принципе раз наборы есть, значит есть спрос.
//что б отвлечься от дел насущны
Кстати офигено помогает. Выгодно отличается от других вещей, то что можно чуть ли не по 15 минут в день тратить и всё равно прогресс виден. Это как один товарищ рекомендовал кровать по утрам заправлять, типа это даёт ощущение хоть одного нормально сделанного дела.
//Или бубнёж бубнежом?
Ыыыыыыы..... ты (если нет возражений, если есть, могу перейти на вы, но у меня старая привычка с тех времён, когда "вы" в интернете употреблялось исключительно как "вы мудак", но я признаю, что привычки бывают разные) задал ценнейший вопрос. Прямо таки приятный до ужаса. Невероятно приятно встретить реально понимающего человека способного задать правильный вопрос. :) Ответ "а фиг его знает" когда я подключил его с старому старому усилку единственному который валялся под рукой на полке, то его пришлось выкрутить на абсолютный максимум и это был чудовищный бубнёж, но это мог быть и сам усилок, я ему не очень верю. То к чему оно подключено сейчас играет его слишком тихо, чтобы можно было понять. Но LFE дорожка в фильмах всё равно больше из серии "а сейчас что-то громко хлопнуло", а не "это был барабан или бас гитара?"
Я до того как пошёл всеми этими путями подумывал вообще сделать себе сабвуфер на 21" у меня получилось, что для него нужен кабинет размером с большой шкаф. :) Так что я понимаю, почему установку с 18" сабами и с 12" основными пришлось "выкатывать", а не выносить. :)
no subject
Не, возражений нет, я только за. Мне эти формальности после долгих лет жизни в неформальныхх странах претят, тем более в интернетах. Я только периодически забываю с кем я на ты.
>15 минут в день тратить и всё равно прогресс виден
Во, у жены такое же хобби, а мне не свезло, у меня всё требует часовых концентраций.
>"а сейчас что-то громко хлопнуло"
Во-во, сабы лучше всего раскрываются во всякой электронщине, где всякие синтетические басы и свипы там. Там сразу понятно кто может, а кто бубнит и трясёт диван.
>21"
На таких диаметрах и выше у меня начинают закрадываться подозрения, а хватит ли конусу динамика жёсткости чтобы играть без паразитных вибраций в нём самом?
>размером с большой шкаф
Лол, это мне напомнило, когда-то давно в каком-то журнале я видел какой-то изврат, который позиционировался для дома(!), там саб состоял из 6-ти 15" динамиков, натурально от пола до потолка. Причём это предлагалось использовать с колонками нормальных размеров.
no subject
У меня тоже такие были. :( Со всеми пришлось завязать. Фотография и автомобильные обновки и много чего другого.
// а хватит ли конусу динамика жёсткости чтобы играть без паразитных вибраций в нём самом?
Тут как бы стоит собрать чтобы посмотреть. :)
//там саб состоял из 6-ти 15" динамиков
Я только когда начал пытаться понять как просто настроить мой саб понял, почему у нас в лаборатории сабов расставили несколько штук и каждый со шкаф среднего размера.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я ему сейчас так сказал про задние каналы, чтобы он их тупо играл через передние динамики.