reytsman | Типичная рабочая дискуссия.

Это повторяется раз за разом отдел за отделом, слово в слово, только тональности меняются.

Это мои постоянные споры на работе.
-А давайте замеряем/выясним/смоделируем вот это.
-Хорошо, замечательно давайте замеряем/выясним/смоделируем, что мы потом будем делать с полученной информацией?
-Ну это... знать будем!
-Это замечательно, а какие действия мы будем или НЕ будем предпринимать исходя из той информации которую мы планируем получить?
-Ну это! Разрабатывать будем!
-А как эта информация может изменить разработку?
-Ну мы будем знать, правильно ли мы разработали?
-А смысл, учитывая, что когда мы будет это знать разработка или закончиться или вносить в неё изменения станет так дорого, что на это никто не согласиться?
-Ты не понимаешь, это очень важная информация.
-<про себя - ?:;"!":№"№"!";::№№;""№%;?:??> Хорошо, я всё понял.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну это инженерам пытаются ещё на ранних стадиях объяснить.

// это делать несколько новых железяк и собирать это все. Руками. Долго и дорого.
А вот с этим у инженеров зачастую плохо. Они совершенно упускают, что это не "руками" и "долго", а одна часть в минуту.

Что, и на стадии прототипа тоже? Я не продакшн имел в виду.

Основной смысл прототипов это убедиться, что железо которое уйдёт в продакшн и которое можно штамповать штука в минуту работает более или менее штатно.

Прототип первого уровня может быть и напильником обработан, но хотя бы из правильного материала, прототип второго уровня должен отображать конечный процесс и производстве тоже хоть и не на заводском оборудовании. Прототип третьего уровня это уже на оборудовании для продакшн, но в минимальных объёмах. Ну и последняя стадия запуск в производство в постепенным наращиванием скорости производства.

Типичная рабочая дискуссия.

Re: Улучшать или не улучшать?

Re: Улучшать или не улучшать?

Re: Улучшать или не улучшать?