Entry tags:
Ты тоже права...
Пан в своё время рассказывал, что всех посчитают.... я пану говорил, что профсоюз пошлёт всех нахер и раз профсоюз пошлёт нахер, то воду в решете может носить и не будут.....
И мы оба оказались условно правы.... работники профсоюза в опрос "опидораслися ли ты сегодня" участвуют на добровольных началах, а вот белые воротнички, работающие из дома, на обязательных.
Учитывая насколько ВЕЗДЕ нехватка синих воротничков, думаю давить на профсоюз не решаться.... хотя конечно, если председателю профсоюза ФБР сделает предложение от которого не возможно отказаться, то может профсоюз и продаст их всех, чай не в первый раз.
И мы оба оказались условно правы.... работники профсоюза в опрос "опидораслися ли ты сегодня" участвуют на добровольных началах, а вот белые воротнички, работающие из дома, на обязательных.
Учитывая насколько ВЕЗДЕ нехватка синих воротничков, думаю давить на профсоюз не решаться.... хотя конечно, если председателю профсоюза ФБР сделает предложение от которого не возможно отказаться, то может профсоюз и продаст их всех, чай не в первый раз.
no subject
no subject
no subject
no subject
Бинго!
no subject
no subject
За счастливое дество!
no subject
no subject
Да и статистика. Те, кто делает вакцину - в основном мастер и бэчелор. На обоих краях спектра желающих ее сделать уже меньше.
Фишка в том, что местных бэчелоров вообще не учат критически думать, им незачем, у них есть куррикулум. Да и мастеров тоже. К тому же существует институт экспертизы, когда специальные люди занимаются специальными проблемами. И, конечно, специальные люди разбираются в этих специальных проблемах лучше, чем остальные. Как же не верить экспертам?
К сожалению, я деплорабл и не принимаю на веру экспертов. Особенно когда они лажают раз за разом. У меня, правда, образование перекашивает
no subject
no subject
Говорю за STEM. Те которые доверяют авторитетам обычно отсеиваются либо после этапа мастера как раз в процессе докторантуры.
Объясню, мастер это такая херня когдам можно на выбор или нормально делом заниматся или страдать хернёй по бакалаврским рельсам с рефератами из интернета (абсолютное большинство страдает хернёй). У тех, кто занимается нормально, очень быстро наступает прозрение, что доверять нельзя вообще никому и ничему.
no subject
Именно, что большинство... причём и потом продолжает, пока профессор не выгонит.
Но самое главное не замечал я за ними роста критического мышления. Может быть сохранение... но не рост....
Вот вообще ни одного случая сходу не назову, чтобы по мере учёбы развивалось критическое мышление, по мере работы видел несколько раз... но по работе там понятно, когда два месяца пахал, а потому твоей работой подтёрли задницу и главное что с самого начала так и планировали, то народ начинает чесать тыковку.
no subject
Так ведь докторантура это в первую очередь работа! А во вторых критическое мышление либо дано и допиливается в процессе жизни, или не дано, и с концами.
no subject
Я совершенно не настаиваю, что все пхд это деплораблы. Я просто говорю, что среди них статистика показывает бОльшее количество, чем среди BS/MS
no subject
Ну что можно фальсифицировать в какой нибудь франкской поэзии второй половины 16го века?
И кстати большинство научных работ по медицине производят унылое впечатление.... то есть если читаешь инженерные и думаешь "странно, почему про это нет, то ли это не важно и я дурак, то ли те кто писал не очень понимают".... но всегда есть сомнения в медицинских публикациях такого нет, там сразу видно, что лажа.
no subject
Критерий Поппера работает при любой научной теории. Это не фальсификация в прямом смысле слова, это означает, что есть условия, при которых мы можем доказать, что теория неверна. Если теория не может быть неверна ни при каких условиях - это божественная теория, но не научная. Потому что только теория Бога не нуждается в доказательствах.
Так что любая теория о франкской поэзии тоже должна быть фальсифицируемой, чтобы быть научной.
--- медицинских публикациях такого нет, там сразу видно, что лажа.
Это сильное заявление.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну работа конечно.... но такая.... :)
Примерно как у меня сейчас... и сроки и результат вещь более чем условная. :)
Я же сейчас типа в "науке" из производственников у производственников такого бардака нет. :)
no subject
Ты академию с производством то не путай :)
no subject
Летит орёл, гордый такой, сильный. Посмотрел на эту красоту воробей, и полетел следом. А орёл всё выше и выше, уже и над горами взлетел, и над облаками. Воробей за ним. Держится из последних сил, обледенел весь. Наконец не выдержал и взмолился:
- Куда летим мы, о гордый орёл?!
Повернул свою голову орёл и лениво ответил:
- А х.. его знает!
Так выпьем же за молодых аспирантов и их научных руководителей!
no subject
(me кивает головой характерным движением глазами вниз)
no subject
И главное, небось весь положенные 12+ лет на здешнем кампусе то небось не отсидел? ;)
Как говорили в одном хорошем вильме institutionalized. :)
no subject
На здешнем кампусе финансово невыгодно сидеть, вот и не сидел, к тому же я в пиндостан вообще никогда не собирался, но потом мне сделали предложение, от которого было невозможно отказаться.
Так что сидел я экспрессом в одном из старейших универов рейха.
no subject
no subject
А кто его знает, я работал и из лаб в универ не вылазил, и по клубам не ходил, к тому же там как-то очень не любили всяких чурок, кое-где у народа в домах рейхсфлаги висели, и бритые пацанчики ходили как дома.
no subject
no subject
На самом деле от немцев у меня ощущение что это нация со сломанным хребтом.
(no subject)
(no subject)
(no subject)