Внимательно следите за моими руками или тут надо дунуть.

[reytsman]

Я люблю рассказы о мелких жульничествах.
Золотой телёнок.

Сегодня rampitec рассказал Афигенный прикол который я совсем пропустил за этими баталиями.... И так ловкость рук и никакого мошенничества, внимательно следите за руками FDA.

Все эти "препарат одобрен! не привившихся пора увольнять" возникли после того как FDA одобрило к применению вакцину от файзера. Точнее даже не так "ВАКЦИНУ ОТ ФАЙЗЕРА"... крупными буквами на всю полосу. Тупые антиваксеры спросили "простите, а почему одобрена какая то comirnaty мы вроде как biontech обсуждали?".

Как мы понимаем умное прогрессивное человечество, про проорало "Quant suff.!" покайтесь грешники и начало всем тыкать пресс релизом от FDA где написано что biontech и comirnaty являются абсолютно идентичными по составу.... Правда почему то в том же самом пресс релизе отдельно указанно, что biontech _по_прежнему_ покрывается только EUA, а к применению одобрен только comirnaty.

Там прямо в релизе и указанно, что мол разные названия исключительно для юридических целей.

Какие юридические цели в общем то тоже очевидно.... если на секунду задуматься.... если вас укололи biontech то с юридической точки зрения у вас нет никаких прав, этот препарат не одобрен FDA для применения. А вот если вас укололи comirnaty то тогда вы конечно можете судить файзер, если что-то пошло не так.... правда где найти cominarty я лично не уверен, потому как поиск в FDA "где колют шмурдяк" позволяет искать только файзер в принципе и не лезет в такие мелкие детали.

Ну и вишенка на торте... вредители опять проникли в FDA и прямо в методичку от cominarty прописали следующую ересь.
These may not be all the possible side effects of the vaccine. Serious and unexpected
side effects may occur. The possible side effects of the vaccine are still being studied in
clinical trials.
https://www.fda.gov/media/144414/download

Comments

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Мне тут только интересен один момент.... теоретически вирус может мутировать и в стороны, что не привитые выживать не будут, а может и в сторону что брать будет только привитых.

Как рептилоиды определяют куда фишка ляжет?

Как рептилоиды определяют

[idan11]

Методом проб и ошибок, кмк.

Re: Как рептилоиды определяют

[reytsman]

Опасный метод... может получиться что сегодня ты рептилоид, а завтра на тебя чихнул твой шофёр.... или сын в ночной клуб сходил.

Re: Как рептилоиды определяют

[idan11]

Опасный, а кому теперь легко?
Да и тройные проверки ещё никто там не отменял.

Re: Как рептилоиды определяют

[pan_netnet]

и шо? рептилиды не былый мусор райстман. они готовы ради ЦЕЛИ идти на жертвы.

Re: Как рептилоиды определяют

[reytsman]

психи какие то.... но всё равно сомнительно... совсем без инстинкта самосохранения нельзя.

Re: Как рептилоиды определяют

[pan_netnet]

хе-хе. юклый мусор кукарекает кто псих, а кто нет. та такими же психами были т вои предки еще в веке 19. это рептилоиды вбили пиплу вмоск шо так низя, так только психи. шобы сделать из белого челвека мусор чмошный: https://pan-netnet.dreamwidth.org/445290.html

Re: Как рептилоиды определяют

[reytsman]

не были... у еврейцев основы смысла жизни конечно гуляют и гуманизм традиционно зашкаливает, но гуманизм там всегда был одной из основ.

Re: Как рептилоиды определяют

[pan_netnet]

нихуя ты не понимаешь шо есть гуманизьм с точки зрения реальной исторической, а не того шо тебе после второй мировой в моск срали:
https://pan-netnet.dreamwidth.org/11742.html
https://pan-netnet.dreamwidth.org/11777.html

а тпперь вспоминай там всякие расизьмы, энтические конфликты, картофельные голода в ирландии. бррюквенные в казреровской германии. греческие во время второй мировой и т.д. истори европы это редкий трэш. потреблядство туда в основном пришло только после второй мировой. из сша, на котором штаты строились изнчально. та самая америкнская мечта, которая сводится к "бланораря собственым усилиям ты можешь увеличить свое потребление в этом мире, лучшем из миров".

Re: Как рептилоиды определяют

[reytsman]

Я не про этот гуманизм... я про исключительно про "ну слушай, ну может там найдётся с десяток приличных людей, а ты сразу всё напалмом? -ладно, если хоть десять найдётся пусть живут". А то современное говно которые ты "гуманизмом" называешь, это странная лажа.

Скажем так, если рептилоиды у нас и вправду, то если выяснить где живут, то можно и начать отстреливать...

они готовы ради ЦЕЛИ идти на жертвы

[idan11]

Точно, причём жертвовать они будут паном, а не собой.
А так да - "готовы идти на жертвы", "мы за ценой не постоим", "до основанья, а затем...".
Слышали уже.

Re: они готовы ради ЦЕЛИ идти на жертвы

[pan_netnet]

"Точно, причём жертвовать они будут паном, а не собой."

если припрет то и собой. сежду мироой человейник и нейрохиругрия с бизнес-ждетами для себя любимых они выберут первое.

Re: они готовы ради ЦЕЛИ идти на жертвы

[reytsman]

А это точно не они потому будут писать "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка"?

Re: они готовы ради ЦЕЛИ идти на жертвы

[pan_netnet]

ну кое кто и будет. но в основном писать будут вскиетипа хитрожопые холопытипа расмана, которые думют наебать и воспрльзоваться ситцаци. главное же "чтобы они считали лохом тебя, а не себя".

Re: они готовы ради ЦЕЛИ идти на жертвы

[reytsman]

А пан пусть записывает.... затеряться всегда проще среди лохов... не лохов будут песочить в первую очередь.

Re: Чо непонятного?

[rampitec]

Скоро увидим?

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Хотелось бы увидеть заранее... пан вон топит что шмурдяк опаснее, правда я пока не понимаю больше в физическом или в психологическом плане.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

а с чем сравнивать? еси последсивия физические с психолгическими, то последниие конечно буду куда серьезнее и долгоиграющее.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Сравнивать с тем, что простуда как не фиг делать может и замутировать туда куда у птичек было, что без прививок насморк будет на 100% с летальным исходом.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

много ты таких простцд с грипами раньше видел? а вот шо имеет место применение некого двухкомпотеного биологического оружия может быть и да. только не факт шо дохнуть будут именно непривитые от второго копонента. а не наоборот. рептилоидская мысль не квадратно-гнездавая как у технарей.

вот смотри. они говорят сделай клеймо и станешь свобоным. откроем кафе тебе с больницами. ведь исторически свободный то как раз никакогклейма и прочео устоворерения не имел. клеймились и бумажки ыписывались на имущество и рабов. и прочих унтермешей. или посмотри на специфку логики ЛЮБЫХ репрессий. сначала ты пиздиь врагов нврода. потом врагом объявляют тебя. и расмтреливают как собаку, не общпая н твои следные письма товарищу сталну полные верноподданческих клятв. а вражина народа если в сибире затихарится может и пережить всех борцов за все хорошее.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

//много ты таких простцд с грипами раньше видел?
Грипп как грипп.

//а вот шо имеет место применение некого двухкомпотеного биологического оружия может быть и да.
Очень может быть. Но я не готов принять, что можно сделать второй компонент настолько универсальным, что и китайцев, и спутник и английская версия и американская будут иметь тот же активный компонент и при этот никто этого не поймёт и не проболтается.

Кстати... очередной слив в прессе, цитируют китайского генерала которые продвигал аж с 2005 года идею не летального биологического оружия которое бы можно было выдавать за природную эволюцию вируса.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

в смысле ты много грипо с просдумами вмдел сло 100% сменость? а то от гриппа тоже активно какие-то привики делали. и ничего. не мутировал.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Ты знаешь, тут вскрылось, что от гриппа прививалось мягко говоря не очень много народу... Думаю, кстати что может и было что где, но списали на "супер вирус" не вдаваясь в подробности откуда такая чума наших дней взялась.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

а с чего ты взял шо раствор с надписью "прфзер" или там астрзенека с синоваком имеют один состав. шо он по партиям не различается. тут многое можно нахитрожопить. не хзря же они вакцинки приаызывают о серийнику к человеу.

насчет же не проболтается. то ты много знаешь сливов из апрарата цк кпсс? а тут люди куда как серьезнее. а у всех холпов прибденных семьи, счета, ипоека и т.д.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

В пфайзере я как раз не сомневаюсь... я сомневаюсь в изготовителях и распространителях спутника...

//насчет же не проболтается. то ты много знаешь сливов из апрарата цк кпсс?
Смотря какого масштаба операция. Скрытно проникнуть и окупировать Афганистан задача сложная.