Внимательно следите за моими руками или тут надо дунуть.

[reytsman]

Я люблю рассказы о мелких жульничествах.
Золотой телёнок.

Сегодня rampitec рассказал Афигенный прикол который я совсем пропустил за этими баталиями.... И так ловкость рук и никакого мошенничества, внимательно следите за руками FDA.

Все эти "препарат одобрен! не привившихся пора увольнять" возникли после того как FDA одобрило к применению вакцину от файзера. Точнее даже не так "ВАКЦИНУ ОТ ФАЙЗЕРА"... крупными буквами на всю полосу. Тупые антиваксеры спросили "простите, а почему одобрена какая то comirnaty мы вроде как biontech обсуждали?".

Как мы понимаем умное прогрессивное человечество, про проорало "Quant suff.!" покайтесь грешники и начало всем тыкать пресс релизом от FDA где написано что biontech и comirnaty являются абсолютно идентичными по составу.... Правда почему то в том же самом пресс релизе отдельно указанно, что biontech _по_прежнему_ покрывается только EUA, а к применению одобрен только comirnaty.

Там прямо в релизе и указанно, что мол разные названия исключительно для юридических целей.

Какие юридические цели в общем то тоже очевидно.... если на секунду задуматься.... если вас укололи biontech то с юридической точки зрения у вас нет никаких прав, этот препарат не одобрен FDA для применения. А вот если вас укололи comirnaty то тогда вы конечно можете судить файзер, если что-то пошло не так.... правда где найти cominarty я лично не уверен, потому как поиск в FDA "где колют шмурдяк" позволяет искать только файзер в принципе и не лезет в такие мелкие детали.

Ну и вишенка на торте... вредители опять проникли в FDA и прямо в методичку от cominarty прописали следующую ересь.
These may not be all the possible side effects of the vaccine. Serious and unexpected
side effects may occur. The possible side effects of the vaccine are still being studied in
clinical trials.
https://www.fda.gov/media/144414/download

Comments

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Хотелось бы увидеть заранее... пан вон топит что шмурдяк опаснее, правда я пока не понимаю больше в физическом или в психологическом плане.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

а с чем сравнивать? еси последсивия физические с психолгическими, то последниие конечно буду куда серьезнее и долгоиграющее.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Сравнивать с тем, что простуда как не фиг делать может и замутировать туда куда у птичек было, что без прививок насморк будет на 100% с летальным исходом.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

много ты таких простцд с грипами раньше видел? а вот шо имеет место применение некого двухкомпотеного биологического оружия может быть и да. только не факт шо дохнуть будут именно непривитые от второго копонента. а не наоборот. рептилоидская мысль не квадратно-гнездавая как у технарей.

вот смотри. они говорят сделай клеймо и станешь свобоным. откроем кафе тебе с больницами. ведь исторически свободный то как раз никакогклейма и прочео устоворерения не имел. клеймились и бумажки ыписывались на имущество и рабов. и прочих унтермешей. или посмотри на специфку логики ЛЮБЫХ репрессий. сначала ты пиздиь врагов нврода. потом врагом объявляют тебя. и расмтреливают как собаку, не общпая н твои следные письма товарищу сталну полные верноподданческих клятв. а вражина народа если в сибире затихарится может и пережить всех борцов за все хорошее.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

//много ты таких простцд с грипами раньше видел?
Грипп как грипп.

//а вот шо имеет место применение некого двухкомпотеного биологического оружия может быть и да.
Очень может быть. Но я не готов принять, что можно сделать второй компонент настолько универсальным, что и китайцев, и спутник и английская версия и американская будут иметь тот же активный компонент и при этот никто этого не поймёт и не проболтается.

Кстати... очередной слив в прессе, цитируют китайского генерала которые продвигал аж с 2005 года идею не летального биологического оружия которое бы можно было выдавать за природную эволюцию вируса.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

в смысле ты много грипо с просдумами вмдел сло 100% сменость? а то от гриппа тоже активно какие-то привики делали. и ничего. не мутировал.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Ты знаешь, тут вскрылось, что от гриппа прививалось мягко говоря не очень много народу... Думаю, кстати что может и было что где, но списали на "супер вирус" не вдаваясь в подробности откуда такая чума наших дней взялась.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

а с чего ты взял шо раствор с надписью "прфзер" или там астрзенека с синоваком имеют один состав. шо он по партиям не различается. тут многое можно нахитрожопить. не хзря же они вакцинки приаызывают о серийнику к человеу.

насчет же не проболтается. то ты много знаешь сливов из апрарата цк кпсс? а тут люди куда как серьезнее. а у всех холпов прибденных семьи, счета, ипоека и т.д.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

В пфайзере я как раз не сомневаюсь... я сомневаюсь в изготовителях и распространителях спутника...

//насчет же не проболтается. то ты много знаешь сливов из апрарата цк кпсс?
Смотря какого масштаба операция. Скрытно проникнуть и окупировать Афганистан задача сложная.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

так а шо со спутником? та же астразенека.

ну и много ты знаешь ктечек об операциях игфармы из этой самой бигфармы? хоть 1% того пиздеца шо там творится на свет выливаетсч? а тут еще отдельно предпредили о партиной дипилине и отвестенности.

Re: Чо непонятного?

[reytsman]

Хмм... ну в принципе скормить Петрову в Баширову чертежи от астразенеки в принципе возможная задача.

// хоть 1% того пиздеца шо там творится на свет выливаетсч?
Ну что-то просачивается.... но в наше время отличить слив от протечки задача нетривиальная.

Re: Чо непонятного?

[pan_netnet]

зачем первову с бошровым?! вызвал в лондон-сити гауляторов и дрвести до сведения Линию Партии. выпонят бе раговоров ибо все их ништяки с семецками, зкоторые они ценят больше всего, в сити и расположены.

вот именно шота. не всегда. и хз где лажа брьбы пауков под ковров, а геде нет. а тут Особо Оотвественое Партицное Задание. на лчномконтроле полтбюро.