Иностранные агенты и вредители.

[reytsman]

Как мы знаем, во-времена революций кругом враги...
Почитал тут дикий вброс решил проверить, что же пишет прогрессивная общественность.
Оказалось и там окопались враги революции.

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/legal-review-of-covid-19-vaccine-liability-explanation-of-issues/

Если вкратце, то похоже конспирологии не так уж и неправы когда рассказывают, что существуют важные не медицинские причины вакцинировать детей.

Итак... в предыдущих сериях нашего сериала, мы рассказывали о красивом варианте.

FDA официально к применению одобряет одно название препарата, а в аптеках большинства стран жители которых могли бы судить файзера и ко, продолжают колоть краситель идентичный натуральному то название препарата, которое было одобрено не для применения, а разрешено для экстренного применения. Понятное дело, такая чехарда не может быть вечной, и в какой то момент придётся начинать колоть препараты уже реально одобренные, за которые могут судить. Как пишет vit_r уже может получиться как с вакциной от гриппа, вкололи в 2009ом диагностировали побочку в 2013ом выиграли дело в суде в 2021ом... но это от гриппа, там судились всего 80 человек и одна из них согласилась на компенсацию в 1.2 ляма.

Понятное дело, что вуханька не грипп и побочек побольше и кололи более массово и пфайзер с друзьями не такие лохи как GSK.

В новой серии нашего сериала пфайзер и ко. получают защиту от таких проблем путём использования одного и того же названия для детской и взрослой вакцины. И.... попадает под спец защиту для ДЕТСКИХ ВАКЦИН
Может конечно опять конспирология... и т.д. вот только CDC почему то советует смотреть на цвет крышечек, а не на надписи на бутылках перед тем как колоть.

Особенно забавно, страдание профессора из статье по ссылке мол "почему же они не одобрят вакцины для такого применения при котором можно было бы судить, это бы выбило у антиваксеров большую часть сомнений".
Действительно и почему.... прямо таки загадка.
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/downloads/Pfizer-Pediatric-Reference-Planning.pdf

Comments

[idan11]

Защита у БигФарма пока что железобетонная, да.

[reytsman]

Мне вот тут подумалось... что может быть именно это и есть основная причина Спутник применяется и признаётся так выборочно.... аффтары не хотят рисковать, как бы не минимален был риск.

[idan11]

1. Мы до сих пор не знаем ЧТО ТАМ ВНУТРИ - независимых анализов никто не провёл.
2. Мы не знаем КАК в долгосрочной перспективе это будет действовать.
3. Тотальная защита БигФарм от судебных исков какбе намекает - что-то не чисто тут.

[reytsman]

1. И как ты это себе представляешь?
2. Причём если постоянно менять формулы и название, то как действует именно текущий препарат всегда будет загадкой.
3. Вот как всегда.... конспирлогия на ровном месте.... быстро вклоть второй бустер надеть цак маску и два часа радоваться.

[pan_netnet]

1. ну хотя бы занести другу из хим лабы. шобы представлять хотя бы хим. состав этой гадости. ну а дальше все уприрается только в баки. хоть геном разбирай.

и да. кое-какие люди неофициально посмлтрели пайзер разных партий. таки хим. соствв разный. т.е. разница даде на этом уровне.

[reytsman]

Ну и у кого кроме "определённого круга" есть своя лаборатория, чтобы посмотреть?
Так что только остаётся рыскать смотреть, что из того круга уплывёт в публичный доступ.

[michaelkoloboff]

3. "Не мешайте работать!"

[rampitec]

Может правда что пытаются вывести и разные батчи немного разные, экспериментируют. Не факт, что лекарство от смерти, тогда бы следили за результатами лучше и дети были бы не интересны. Но подбирают какой-то состав.

[xwind]

У меня претензии к легальности сего действа. Любые изменения состава должны приводить к ресертификации. Вон как у миши или у меня, поменять сраный резистор на плате - это пиздец и сертификация по новой.

[rampitec]

В этом действе нелегально все с самого начала, почему претензии именно к этому аспекту?

[xwind]

Все долго перечислять было.