Иностранные агенты и вредители.

[reytsman]

Как мы знаем, во-времена революций кругом враги...
Почитал тут дикий вброс решил проверить, что же пишет прогрессивная общественность.
Оказалось и там окопались враги революции.

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/legal-review-of-covid-19-vaccine-liability-explanation-of-issues/

Если вкратце, то похоже конспирологии не так уж и неправы когда рассказывают, что существуют важные не медицинские причины вакцинировать детей.

Итак... в предыдущих сериях нашего сериала, мы рассказывали о красивом варианте.

FDA официально к применению одобряет одно название препарата, а в аптеках большинства стран жители которых могли бы судить файзера и ко, продолжают колоть краситель идентичный натуральному то название препарата, которое было одобрено не для применения, а разрешено для экстренного применения. Понятное дело, такая чехарда не может быть вечной, и в какой то момент придётся начинать колоть препараты уже реально одобренные, за которые могут судить. Как пишет vit_r уже может получиться как с вакциной от гриппа, вкололи в 2009ом диагностировали побочку в 2013ом выиграли дело в суде в 2021ом... но это от гриппа, там судились всего 80 человек и одна из них согласилась на компенсацию в 1.2 ляма.

Понятное дело, что вуханька не грипп и побочек побольше и кололи более массово и пфайзер с друзьями не такие лохи как GSK.

В новой серии нашего сериала пфайзер и ко. получают защиту от таких проблем путём использования одного и того же названия для детской и взрослой вакцины. И.... попадает под спец защиту для ДЕТСКИХ ВАКЦИН
Может конечно опять конспирология... и т.д. вот только CDC почему то советует смотреть на цвет крышечек, а не на надписи на бутылках перед тем как колоть.

Особенно забавно, страдание профессора из статье по ссылке мол "почему же они не одобрят вакцины для такого применения при котором можно было бы судить, это бы выбило у антиваксеров большую часть сомнений".
Действительно и почему.... прямо таки загадка.
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/downloads/Pfizer-Pediatric-Reference-Planning.pdf

Comments

[idan11]

Защита у БигФарма пока что железобетонная, да.

[reytsman]

Мне вот тут подумалось... что может быть именно это и есть основная причина Спутник применяется и признаётся так выборочно.... аффтары не хотят рисковать, как бы не минимален был риск.

[idan11]

1. Мы до сих пор не знаем ЧТО ТАМ ВНУТРИ - независимых анализов никто не провёл.
2. Мы не знаем КАК в долгосрочной перспективе это будет действовать.
3. Тотальная защита БигФарм от судебных исков какбе намекает - что-то не чисто тут.

[reytsman]

1. И как ты это себе представляешь?
2. Причём если постоянно менять формулы и название, то как действует именно текущий препарат всегда будет загадкой.
3. Вот как всегда.... конспирлогия на ровном месте.... быстро вклоть второй бустер надеть цак маску и два часа радоваться.

[pan_netnet]

1. ну хотя бы занести другу из хим лабы. шобы представлять хотя бы хим. состав этой гадости. ну а дальше все уприрается только в баки. хоть геном разбирай.

и да. кое-какие люди неофициально посмлтрели пайзер разных партий. таки хим. соствв разный. т.е. разница даде на этом уровне.

[reytsman]

Ну и у кого кроме "определённого круга" есть своя лаборатория, чтобы посмотреть?
Так что только остаётся рыскать смотреть, что из того круга уплывёт в публичный доступ.

[michaelkoloboff]

3. "Не мешайте работать!"

[rampitec]

Может правда что пытаются вывести и разные батчи немного разные, экспериментируют. Не факт, что лекарство от смерти, тогда бы следили за результатами лучше и дети были бы не интересны. Но подбирают какой-то состав.

[xwind]

У меня претензии к легальности сего действа. Любые изменения состава должны приводить к ресертификации. Вон как у миши или у меня, поменять сраный резистор на плате - это пиздец и сертификация по новой.

[xxlcaliber]

Вот вспомни мои слова, кто нибудь из главных акционеров, сразу после окончания этого "бизнеса," тихо скинет все свои акции и тихо будет жить в болоте. Нужно только за этим внимательно следить.

[reytsman]

Это ещё зачем? Или когда ты говоришь "болото" ты подразумеваешь что нибудь типа Washington DC и Martha's Vineyard

[xxlcaliber]

Разборка так или иначе будет. А если она будет проводится с толстым слоем политической мести, то деньги реально могут отобрать, до цента.
Конечно. Депутат всему пример.

[reytsman]

Тебе напомнить кто сел, а кто НЕ сел, когда народных автомобильцев ссаными тряпками гоняли?

[xxlcaliber]

Я всё понимаю, но это другой случай. Если народ толпой пойдет, то все равно придется виноватого искать или суд закрывать. А уж что бы народ пошел, то правды в топку подкинут. Найдется кому.

[vit_r]

Следить проще за менеджментом. Когда запахнет жареным, эти крысы первыми будут драпать с тонущего корабля.

А что там на бывшую руководимую компанию повесят -- это с золотым парашютом уже пофиг. Если, конечно, дёрнуть вовремя.

Интересно, что немцы разрабатывали mRNA, но никто из ведущих специалистов на вакцинах не засветился.

[xxlcaliber]

Или так.

[reytsman]

Там и немцы успел поучаствовать? А что они пишут? Или они молчат, в тех краях ордунг?

[vit_r]

Есть такой турок, который сейчас прославляется как создатель фирмы, которая создала замечательную, первооткрывающую, наиперспективнейшую и прочее вакцину. Которую (фирму) Большая Фарма -- как это всегда бывает в таких случаях -- использовала для...

Дальше не интересно. Вместо этого надо взять имя этого турка и посмотреть по статьям, кто у него был руководителем и соавторами.

И попытаться найти информацию, что и с кем из них приключилось.

Кстати, руководитель заПЦРивания Германии по фамилии Дростен тоже имеет весьма примечательный послужной список. Тоже копать и копать.

[michaelkoloboff]

Интересна природа отличия в сроках хранения.

[reytsman]

Не сразу дошло почему... но когда дошло, тоже стало интересно.

[michaelkoloboff]

Я так понимаю, что это тупо другая жижа, но под тем же названием.
Странно, что срок хранения при глубоком холоде у детской в 1.5 раза меньше, а при температуре около нуля - более чем вдвое дольше взрослой. Я не настоящий сварщик, этой химии не понимаю.

[reytsman]

Или это... или они продолжают исследования и на основании новых доказали, что и при более простых условиях хранения тоже эффективность не падает....

Но и тут и другой варианты, забавны.... или раствор другой или исследования продолжаются и никто не хрена не знает.

[michaelkoloboff]

"Есть простое объяснение, просто мы его пока не знаем"©

[xwind]

Я настоящий сварщик, в целом правило чем ниже температура, тем дольше срок. Однако есть нюанс, если там есть фазовые переходы у того что там плавает, то всё становится интересным. Глубокая заморозка тупо стеклует и оставляет в аморфном состоянии, а неглубокая заморозка инициирует какой-то переход из чего-то там что там плавает в кристаллическое состояние, что разваливает то ли саму эту РНК, то ли то к чему она там привинчена. Но это всё общие рассуждения.

[michaelkoloboff]

Вцелом я помню химию: снижение температуры на 10 градусов снижает скорость химической реакции в 2-3 раза. Тут интересно то, что (теоретически) одна и та же жижа хранится очень сильно по-разномв в зависимости от цвета крышечки на флаконе.