reytsman | Одна притчи и одна цитата.

Crossposts: https://reytsman.livejournal.com/845929.html

Entry tags:

Одна притчи и одна цитата.

В наши дни опять стала более чем актуальная старая притча.

Мужик в троллейбусе едет и думает:
"Жена - стерва, друзья - подонки, начальник
- дебил, работа - дрянь, жизнь - говно... "

За спиной мужика стоит ангел, записывает в блокнот
и думает: "Какие странные желания, а главное - одни и те же каждый день!
Но ничего не поделаешь, надо исполнять... "

А теперь классика из Довлатова:

В Тбилиси проходила конференция на тему "Оптимизм советской литературы". Было множество выступающих. В том числе - Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
- Вопрос предыдущему оратору.
- Пожалуйста.
- Я относительно Байрона. Он был молодой?
- Что? - удивился Наровчатов. - Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
- Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
- Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
- Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
- Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
- И последний вопрос. Он был талантливый?
- Байрон? Джордж Байрон? Байрон - величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
- Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был - пессимист! А ты - старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты - оптимист!

Flat | Top-Level Comments Only

Языка нет, религии нет, территории нет, бабок нет, все кто хоть что-то имел бросили имения и рванули в Рим.... а так да, полная победа.

дебил. гули за александрию и восточное средиземноморье.гугли за т.н. эпоху элинизма и греческую колонизацию вост. средземноморья греками по следам александра. гугли чего египет считался жемчуженной римской империи и находился в личной собвенности принцепса. гугли чего колапс хозяства западной империи случился раньше чем восточной. и чего т.н. византия протнула в непохом состоянии вплоть да нашествия арабов. в рим блядь рванули совокнедоделнный. это вы в мааскву врвали ибо там хоть сколько колбасы было.

ты включил заднюю? теперь у тебя локальные элиты не страдают? там и сотаются
только без гетер и блэкджека?

страдют все всегда. но гота восточносрезидмноморские элиты перевалири риских тихой сапой. нынче эьо называется мягкой силой. гугли шо такое.

Ну похоже у нас с тобой опять разные определения страданий... это бывает кто-то жемчугом меряет, кто-то другими вещами.

тебе дибилу же кучу тем для раскопок накинул. ты бы кинул идиотские компеты писать да пошел в ванную, посмотрел нв зекало и сказал "я дибил пойду учиться". да полез копать тему. тебе там зантия на все свободное время минимум а года 3-4.

ты накидал кучу слабосвязанных домыслов из серии "я так вижу" сквозь которые без поллитра не продраться, но то что накидал много, спорить не буду, что-то а троллинг широким потом. Ругани и каментов много, смысловой нагрузки понятной людям которые это читают, а не пишут не много.

шобы продраиься надо все это изчить. тгда и смысловая нагрузка будет. а в один комент ну никак не умещается все это. и в серию постов тоже. иди то тегм философия ихристианство ницш пояитай. это блядь тоже н смысл. а так самая сжатая выжимка из огромного числа материала. указывающая основные оринтиры. шобы было понятно куда копать и под каким углом изучать.

общество сильно сложная штука. шобы понять шо к чему нать много надо. очень много. и понимать через какие призмы на все это смотреть. этому годами учаться надо. желтельно со знанием древних языков.

смысловой нагрузки вернее отсуствия оной продемтрировал именно ты. причем элкемнтрной. шо греческий исчез с римким завоеванием. с незнанием шо за востоная римская империя и почему вост. средиземноморье было куда развитее западного. шо такевизантия. и за римскую религтозную политику. и за незнание античной философии врмский период. всего не счесть. самое главное ты этого и знать не хочешь.

но как шариков лезешь со своим авторитетным мнениемв каждую бочку. с невиданным апдломбом заявляя шо ты -то все знаешь как наперед будет в новом двном мире. а пан дурак. притомм пан за механизм работы общества годы курил от осевого времени до 20 века.а ты нихуя. зобак ебанный.

//шо ты -то все знаешь как наперед будет в новом двном мире.
Вот этого я не говорил.

//а пан дурак.
А вот это говорил. Потому что пан утверждает, что вот он то как раз точно знает "как наперед будет в новом двном мире".... при том, что он понятие не имеет что происходит в реальности, в оврагах, а не на бумаге которую читают из телевизора.

"Языка нет"

а это вообще охуенно ящетаю! долбоеб объяни тогда почему в восточной римской империи этак с века 5-6 официаьным языком был греческий! который латынь вытеснил полностью. и почему в деолах торговли и литаратуры нреческий был монополистом уже в 3-4 веках?

вот тллько нехуй включать пластинку за оскобления и "я таким тоном разговаривпть не буду". слив будет защитат зомби

//восточной римской империи
Ценная вещь. А где это было и что они делали? Это примерно как Монголия сейчас?

это историю учить надо. античную. римскую.

еще контрольный вопрос. почему византия есть исключительно истораграфиичская химера и как воспринимали это образование в среневековойй европе? считали ли в средневековойзападной европе шо рим пан в 476 году?

Ты я смотрю зачитался средними веками... излагаешь прямо как профессор истории в отставке.

убейсяап стену. а потом покажи где за средние века увидел? я тебе блядь античностью лечу. а за средниве век контрольный вопрос был. на усвояемость восприятия римской империи в средние века. ну шобы ты мне лично рассказал почему твои "восточная римская империя - это типа могнголии сейчас" является лютым бедом и проебом. показка. для этого надо рпакурить кучу литературы.

Я так понимаю, что до средних веков ты ещё не дочитал? Пока продолжаешь изучать античность? Такими темпами через пару лет можно будет начинать с тобой обсуждать историю США.

" религии нет"

и вот за это пояснить не забудь. прочти лекцию за релиозную полтику римлян среди покоренных народов. я послушаю. да объясни блядь откуда столько всяких культов в срезиземноморье ходило. всяких там адонисов с изидами да митраизмами. как это соглассывалось с римкой политикой уничтожения чужих богов(ну по твоим словам уничтожли же ведь если религии не был у грековв).
не забудь пояснить за влияние эллинизмаа на малоазитские и египеские культы. это было еще д завоевания вост. средтземноморья римлянами.

расскажи в каком ключе платон переделывал олипмикий пантеон и причем тут плотин. и как это повляло на хрстианство.

и т.д. я много могу вопрлсов по теме задавать.

Дионис не в счёт.

эвесинские мистерии. фригиские культы. изида и т.д. учи блядь матчасть. учи блядь шо такое эллинизм. контрольный вопрос: понт времен митридата была каким государством и сам митридат пододил на этакого дария первого или на пирра\алексадра македонского( в культрном плане). и кто такие диадохи.

Я тебе повторю вопрос "и как это отразиться на евреях"... все эти дадохи, наверное было что-то такое важное, но конечно не такое как тот пехотиниц который рвал когти до марафона, тот таки вошёл в историю.

для этого надо учить гуманитарию. шобы понять всю мощь платона и как патонизм до сих пор определяет все и вя, нужно это платнизм курить долго и упорно. но ты же курить не хочешь. в то же время считаешь шо все это хуйня и ты самый умный.не то шо эти элитки платона читающие в подлинике.

слабо связано это для тебя невежи. если начать курить то ох как все связано. ибо те твои диаходи есть часть процес трасформации классической древнегреческой култтуры в эллиничтическую, которая позже уничтожила рим изнутри. а потом хитрым образом пролезна в средневековье. и как платонизм расцел пышным цветом в 14 веке с возрожением определив основные рамки западной цивилтзации 14-20 веков. и т.д.
это называтся изучать иторию идей. которыеи определяют облик общества. очен интереное занятие.

ты долбоеб бы почитал хоть те поты на которые ссылки давал пан. дляхоть какого-то порояснения общей картины. и шоб понть направления в котррых нужно покать дальше дляболее углубленного понимания темы.

то есть твой тезис, что власть у нас захватили платонисты, а не педофилы сатанисты? Тоже в принципе интересный тезис.

"платонисты, а не педофилы сатанисты"

если бы ты онимал патона, то противоречия в этом не увидел.

Я категорически отказываюсь онимать платона. Это звучит крайне не здорово.

Flat | Top-Level Comments Only

Одна притчи и одна цитата.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.

Re: з.ы.