Entry tags:
Опяь подумалось или следите за руками.
Мне вот тут подумалось.... неважно как голосуют, важно кто считает.
А какая часть статистики у нас рассматривает "сметь от вакцинации" если смерть произошла в течении двух недель после второй прививки?
Например вот статистика по госпитализация.... смотрите за руками. Пациент укалывается первой дозой ловит во время укола простуду через три дня получает фальшивоположительный ПЦР тест (кстати ещё из области конспирологии... ходят слухи, что в вуханьке закупки ПЦР тестов скакнули в два раза ещё летом 2019ого), дальше у него допустим тромбы или ещё какой нибудь хороший симптом которые может быть вызван как вуханькой так и прививкой..... то есть если я правильно понимаю, в случае если такой пациент склеет ласты от прививки, он не только не попадёт в статистику "смерть от прививки" он будет посчитан как "ещё один непривитый антиваксер склеил ласты".
Я правильно понимаю, что они _официально_ так считают?
Если нет, то как они отделают пациентов у которые тромбы появились между первой дозой и двумя неделями после второй дозы, от непривытых?
А какая часть статистики у нас рассматривает "сметь от вакцинации" если смерть произошла в течении двух недель после второй прививки?
Например вот статистика по госпитализация.... смотрите за руками. Пациент укалывается первой дозой ловит во время укола простуду через три дня получает фальшивоположительный ПЦР тест (кстати ещё из области конспирологии... ходят слухи, что в вуханьке закупки ПЦР тестов скакнули в два раза ещё летом 2019ого), дальше у него допустим тромбы или ещё какой нибудь хороший симптом которые может быть вызван как вуханькой так и прививкой..... то есть если я правильно понимаю, в случае если такой пациент склеет ласты от прививки, он не только не попадёт в статистику "смерть от прививки" он будет посчитан как "ещё один непривитый антиваксер склеил ласты".
Я правильно понимаю, что они _официально_ так считают?
Если нет, то как они отделают пациентов у которые тромбы появились между первой дозой и двумя неделями после второй дозы, от непривытых?
no subject
"после не значит вследствие" и прочие аргументы из категории всёвыврёти, и дакажыти
no subject
Это не совсем верно... например всё что происходит с тушкой "после" короновируса считается исключительно последствием короновируса.
Но сейчас, речь не об этом, мне интересно исключительно как считают и как они их отделают.
no subject
это же очевидно и в доказательстве не нуждается :)
А считают ли вообще?
no subject
no subject
Сейчас выяснилось, что у института Роберта Коха в Германии лажи на десятки тысяч случаев. Что с этой богадельни взять?
no subject
Мне знакомый рассказывал, как к нему приходили просили написать "статистику по новому хорошему препарату". На вопрос "что значит написать?", объясняли что препарат очень хороший и работает и они точно это знают, но в статистку у них не получается, нужен специалист.
no subject
Да
no subject
Может быть тупо счётчик как на этих слёзных сайтах, типа каждую минуту вырубают 100500 деревьев, и сбоку счётчик на JS рандомно инкрементирует, на фоне грустной панды.
no subject
no subject
no subject
Там, на самом деле, нужны специалисты начиная от врачей, выбирающих пациентов, и заканчивая статистиками, которые могут работать со сложными данными.
no subject
Но это первое из существенного, что врачам удалось отвоевать у Науки.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
>>>то есть если я правильно понимаю, в случае если такой пациент склеет ласты от прививки, он не только не попадёт в статистику "смерть от прививки" он будет посчитан как "ещё один непривитый антиваксер склеил ласты".
Кстати, в австрале еще круче придумали - если человек с полной прививкой помирает от Ковида, то они теперь начинают расследовать не купил ли он сертификат.
no subject
no subject
" то ли гимп это наше фсё."
пдаром станешь в обоих случаех. с точки зрения психоологии шо ты уколося реально, шо типа нарисовал справку, то одинаково. ты принял правилаи игры. дальше они тебя додавятт в нужном направлении по любому. ибо выигрывает тот, кто пишет правила. и только. а проколка акция в первую чередь психологическая.
no subject
Но таки да... с психологической точки зрения торопиться тут явно не стоит.
no subject
no subject
no subject
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B6%D1%8D%D0%BD%D1%84%D1%8B%D0%BD#%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B0
https://pan-netnet.dreamwidth.org/439202.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Зачем тебе звонок мистер Андерсон, если тебе говорить нечем?
Так и тут.... что делать с 45 калибром непонятно, разве что застрелиться, но это всегда можно успеть, с этим торопиться точно не стоит.
no subject
нихуя. вот кольнешься или справку купишь и ты ТОЧНОне зстрелишься. сдошнешь ровно тогда когда решат рептилиды. в мучениях больших. да и без укольничка шота ану подсказывает шо нет. и шо колоться побежишь аж пятки сверкают. реплитоиды они не упые. они в людях хорошо разбираются. знают как определить гнолость пусть она ине видна сразу. как ее разворошить.
no subject